大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于娃哈哈遭多员工起诉的问题，于是小编就整理了4个相关介绍娃哈哈遭多员工起诉的解答，让我们一起看看吧。
联想真的有问题吗？
联想是没有问题的，但联想的管理者是有问题的，据张捷教授几期视频来看，管理者犯的罪行太大了，他们给国家造成的损失不是用经济能衡量的，而是压在国家头上的高科技技术被他们打垮了几十年，其罪当死
既然都说柳是教父级的企业家，可他是一个中国共产党党员，国家干部，掌管国资企业联想公司，他如没有“私心”为何不为国把联想发展壮大，而把联想搞成私人控股的企业，而自己也在其中捞取那么多的财富？他已经严重违犯了党纪，必须严惩。
联想肯定有问题！因为事出反常，必有妖！
司马南猛撕联想，说出了很多对联想的疑问，而且主要对的是高管，比如柳杨。而联想却保持了沉默，原因肯定是多方面的，要么不屑于解释，要么是为了广告宣传，要么就是联想，尤其是高管有问题。
联想不屑的可能性比较小，因为这种宣传对联想的业务影响不小，联想没有不屑的理由。至于联想想做广告宣传，这种可能性更是不可能。因为这种宣传对联想是反面宣传，难道联想还能做出绝地反击吗？
如果前面都不成立，那么联想就真的有问题了。其实联想的核心问题是国有资产的不合理私有化，也就是司马南先生说的联想的十几亿资产去哪儿了？再有就是联想高管的利益问题，联想的高管是既要股份又要工资，而且高的有些相对离谱了，这些方面很，联想高管们可能触犯法律了。
当然这都是人们的猜想，但事情不辩不明，联想问题肯定会有公正的答案。结果应该就在以后不长时间，现在正处在发酵期。就像一句俗话说，“让子弹再飞一会儿”。结果很可能就是，柳杨真的摊上大事了，不过联想公司肯定会发展的越来越好的，我用的就是联想产品。
没啥大问题，就这六个小问题，L想坦诚老实地回答一下吧！
1、国有资产流失？
2、5G投票？
3、曾美军电脑（虽然不是战斗部队序列）
4、拿国家政府补贴放贷？
5、欠供应商货款？
6、发天价年薪？
中国科学院，原属国务院的一个职能部门，成立于1949年9月27日，第一任院长：郭沫若，副院长：陈伯达，李四光，竺可桢
另分为12个分院，12个正分院长，48个副分院长，130多个重点实验工程中心，两所直属高校一所共建高校，正式职工6.8万人。
1954年改为受国务院直接领导的下属机构，其院长级别相当于副总理，副院长相当于部长级，中科院设院机关13个，分院12个，研究所114个。
看到这里，我想试问一下，当年做为三级下属单位的计算机研究所，进行中科院政企分制改革，引进民企资金，出售中科院联想股份29％，是一个所长能决定的吗？真当国务院，中科院的院长，副院长，国资委，审计，监察，税务，工商，司法，公正，一帮机构的官员都是吃干饭了，一个小小的所长，可以一手遮天贱卖侵吞国有资产？如果事实成立，恐怕是新中国成立以来，最大，最惊人的惊天大案，以今天党对贪腐的零容忍态势，人头落地都不止一个。
更何况对于联想出售29％中科院控股股份，多年来不止一次作出过调查结论！
如今再次把这件事情拿到网上吵作，其用意何在？真的是为民请命，为国分忧吗？
信息化时代，政务公开，很多大事件网上都可以查询到，为什么有些人就是要翻旧帐，蛊惑民意煽动网民互怼？
做为一名草芥百姓，我不是说旧账不能翻，真有实据向政府执法机关举报，如果符合立案条件，司法会给出公证的判决。
对于侵吞国有资产的任何人都不应放过，坚决绳之以法。
小时候听过的儿歌中，你还记得是谁唱的、哪首歌吗？
我生活在农村，儿童歌曲挺多啦（我是公社小社员），（路边有颗罗丝冐），（采磨菇的小姑娘）等等还有很多啦，四十多年过去了这些歌我现在都还留在记忆里，现在我都还会唱。
小时候我听过许多儿歌，但是记忆最深刻的儿歌是:《让我们荡起双桨》
我给大家讲个故事吧，是我亲身经历的故事。那是1966年，我在部队幼儿园里上学，我那年六岁，上大班。
有一天我们正上着课，幼儿园的老师给我们引来了一位解放军叔叔，叔叔是幼儿园校外辅导员，至今还记得那个叔叔姓陈，记得他长的模样，圆圆的脸、白白净净，好帅呀！叔叔说话很亲切，他教了我们一首歌:《让我们荡起双桨》。叔叔富有磁性的声音唱起来真好听！一会儿，小朋友就学会了。小陈叔叔表扬了我们，又说:明天带我们野外游玩！小朋友们高兴坏了！欢呼雀跃！
第二天上陈叔叔和幼儿园的两个老师，分别是李老师和杨老师。带我们到部队后门外，有条小河，小河里的水很清很清，能看到河里的水草，和游来游去的小鱼。
河里边还有两条小船。我们十几个小朋友分成了两队，陈叔叔带的船上有七八个小孩儿，我当时在陈叔叔的船上。另外五个小朋友在杨老师和李老师的船上。两条船一前一后。陈叔叔带队在前边领唱《让我们荡起双桨》这首歌。小朋友和幼儿园的两个老师一起跟着唱。河两岸的柳树青青，千丝万缕倒影在河面上。当年小小的我们，真实的感受到歌词里边唱是什么意思了，享受着和平、安宁、幸福的生活！
《小儿郎》，小么小二郎，背着书包上学堂，不怕太阳晒，也不怕风雨狂，只怕先生骂我懒呀，没有学问没脸见爹娘！
《学习雷锋好榜样》、《三大纪律八项注意》、《社会主义好》、《没有共产党就没有新中国》、《卖报歌》、《我们是共产主义接班人》《听妈妈讲那过去的事情》等等，好多记不起来了！
朱逢博唱的一首歌，不知算不算儿歌。《布娃娃》歌词大意是：
我有一个布娃娃，
圆圆的眼睛黑头发，
小鼻子呀小嘴巴，
裙子里面绣着花。
布娃娃，哪里来？
是奶奶做的它。
当我还是个小姑娘，
奶奶送给我这布娃娃。
布娃娃，对我笑，
它懂得我的话，
要是我心里不高兴，
我就悄悄地告诉她。
布娃娃呀好伙伴，
从早到晚离不开它，
白天陪我过家家，
晚上我也陪着它。
今天虽然我长大，
不愿意丢掉这布娃娃，
奶奶的疼爱暖在心，
我要永远怀念她。
童年啊，多纯真，
童年啊，美如画。
愿我们都象童年一样，
心里开放着纯洁的花。
以前在亲戚家听到这首朱逢博唱的《布娃娃》，还是在唱片机里放的那种薄薄的唱片听的，初次听时，觉得那个唱片机很神奇，朱逢博唱的的首歌，清新自然，深深地吸引了我 。我喜欢这首歌，也喜欢这首歌的歌词。我和亲戚家的孩子一起跟着唱片机唱了一遍又一遍唱的。
几十年过去了，还记得这首歌的几句歌词，为了答这道题，在网上搜索，没找到歌词，但是搜索到朱逢博唱的这首歌，我听了几遍。也许记的歌词不全对。
《我是公社小社员》
～李林燕唱，
《草原英雄小姐妹》
～上海杨浦区少年儿童文艺合唱团，
《草原英雄小姐妹》插曲之二《灯光》
～内蒙古自治区少年儿童文艺班
《小号手之歌》
～殷超斌
为什么娃哈哈纯净水瓶盖里有年轻或前途字样呢？
娃哈哈纯净水瓶盖里有年轻或前途字样，应该是为爱国考虑。我可以确定这个不是中奖。
娃哈哈瓶盖里有2种字样"中华"和"前途"，据说这是为了支持民族产业。
我觉得可能是娃哈哈股份和国外(应该是法国达能)打官司的事有些关联。打上中华和前途的字样是为了告诉大家:娃哈哈，它是中国人的。
汪涵道歉了，这次“爱钱进”事件他的责任大不大？
2020年6月，爱钱进APP暴雷。
首先，你知道在中国有多少类似的理财暴雷吗？
我告诉你一个真实的事件，
我们那里，最开始只有一家P2P贷款，
银行一年的利息，最高，也不过是 4% 左右，
但是，那个P2P的利息，都在 10%往上，
即使你仅仅只存半年，
也有10.5%的利息，
如果是存3年或者5年，那个利息能高到15%。
不仅如此，你自己存钱，你还可以自己兼职，
你自己去兼职当员工，你往里面存钱，
这个业绩，算是你自己的，
你还可以提成，你存5万，你的提成还能得到2000多块。
为什么会有那么多人，前扑后拥的去存呢？
因为诱惑太大。
在我们那里，在短短的两年内，
由原本的一家，变为十家，
接下来，不到一年半的功夫，
这十家，无一例外，全部暴雷。
作为储户来说，
看中的是利息，而他们看中的，是你的本金。
为什么很多产品都要请明星代言呢？
目的就是，老百姓比较容易相信明星代言。
爱钱进，2014年成立，2020年暴雷。
两周年时请的汪涵，
时间是 2016年到2018年。
代言时间很清楚，两年。
我举个例子，
娃哈哈矿泉水，之前一直是王力宏。
现在，娃哈哈，不想让王力宏继续代言，
这个事，王力宏自己说的算吗？
假如，汪涵代言了两年后，
他又续约了，继续代言，而且现在仍然在代言期，
那么，这个事情，他就需要负责。
我们平时都看广告，
同一个产品，代言人换了一个又一个，为什么？
因为，这是商家决定用谁，而不是代言人想代言就可以继续代言的。
很多人，打了标语，让汪涵还钱，
这个问题，
我们要从是否合情，是否合理来分析，
我们先看看是否合情，
不太合情，
你曾在一家公司工作，后来，这家公司出了问题，
但是，这家公司出问题的时间，你已经不是那里的员工了，
如果让你也连带赔偿，你愿意吗？
将心比心，大概率，你会问，凭什么？
曾经有一家公司，请的刘德华代言，
当然，代言的时间，不是一辈子。
后来，代言时间已经过了，
按照法律，此时，就不能再用刘德华先生的形象做宣传了。
但是，小厂家，
多少想借点光，就多用了一个月，没有替换掉刘德华先生的海报。
刘德华先生并没有起诉他们，这算是人之常情，
换做是你，你也不会起诉，中国人有涵养，不会轻易翻脸。
就像，有人跟你借钱，借条上写的是 半年还清，
到了日子了，他跟你说，
最近遇到点困难，能不能延后半个月。
你说，可以。 这叫合情。
我们再看看是否合理。
就算想要拿回血汗钱，那么，应该主要管谁去要？
是不是直接找平台的负责人更加合理一点。
可能，有的人会说，
我，是相信汪涵，才被骗的。
首先，你是否是成年人，
成年人需要对自己的行为负责，
如果是汪涵面对面骗你的，那你找他合理，
如果你仅仅只是看了明星代言四个字，
就轻易的相信了，那么，你自己需要负主要责任。
你打开电视机，很难找到一个没有明星代言的产品，
假如，明星自己知道，这是有问题的，
那么，他自己也不会去做，他也不傻，
产品出了问题，他也不愿意。
让汪涵来还钱，本身，不合理。
既不合情，也不合理，责任不大，
但是，通过这次事件，
像这种平台代言，明星们会是慎之又慎了。
到此，以上就是小编对于娃哈哈遭多员工起诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于娃哈哈遭多员工起诉的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...