大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邯郸多名村民被杀害的问题，于是小编就整理了2个相关介绍邯郸多名村民被杀害的解答，让我们一起看看吧。
对河北“离职员工持枪上门遭原雇主打死”有什么看法？
离职员工持枪上门遭原雇主打死，事发河北邯郸峰峰矿区，2019年6月29日凌晨离职员工韩某平来到原雇主苏德保家，后发生肢体冲突，韩某平用携带的枪支击伤了苏德保，后被苏德保用铁锹击打，随后死亡。
谁是正当防卫？
韩某平之所以找苏德保理论，源于离职前的一个矛盾，就是韩某平因为“食物中毒”和雇主苏德保产生纠纷。
在纠纷发生后，二人多次产生过言语冲突，互有指责，辱骂，威胁等言论。
苏德保在供述中曾指出“我必须把他打得今后不能再站起来，不能让他有机会报复我”，而事发当晚，饮酒之后的韩某平携带枪支（可能为自制）再次找苏德保“理论”。
“仇人相见分外眼红”，苏德保先发制人，先行殴打了韩某平，之后韩某平取出提前藏好的枪支反击，射了苏德保一枪，致苏重伤二级。
随后韩某平逃离，苏德保联合几人追出，随后用铁锹击打韩某平，最终造成韩某平死亡。
韩某平携带枪支（这个肯定违法）前往苏德保家门外，遭到殴打后开枪反击，如果不考虑枪支问题，此时我认为他应该符合正当防卫。
而在韩某平离开现场后，苏德保追出并将其杀害，很明显不符合正当防卫，所以他的律师提出的正当防卫法院没有采纳。
对正当防卫的又一次考验
自从正当防卫最新解释出台之后，很多类似的案件开始和解释扯上联系，这起案件又出了一个新命题。
韩某平在违法前提下（非法持有枪支罪）前来理论，事先先把枪支藏好，并且先受到人身伤害，之后反击，究竟算不算正当防卫，法律法规是否有相关的规定？
本身违法，然后用法律禁止的“武器”反击，感觉普通人很难分清楚事件的性质。
而在韩某平离开现场后，也就是不法侵害结束之后，苏德保追出并将其打死，这在主观上应该存在故意，加之他供述的“让他不能报复我”之言论，可以肯定苏德保后边的行为有致韩某平于死地之嫌。
这个案件通篇来看不好划分责任，要是分段来看，相对容易一些。
老板与员工之间的矛盾永远存在
自古以来，雇主和员工之间的矛盾就一直存在，并且会永远存在，因为双方的立场不同，对于利益也是各看一面。
在无数家企业中，各种各样的矛盾无处不在，无时不在。老板嫌员工拿的钱和创造的价值不成正比，员工也这样认为。
可以说，这是一个无法调和的矛盾，因为这源自人的本性：贪婪的欲望。没有人那么容易满足，也少有人可以站在对方的立场去考虑。
整体来讲，员工是处于相对弱势的一方，因为绝大部分打工者抱有一种“拿人钱归人管”的心态。
虽然随着社会的进步，员工在争取自身合法权益上有很大进步，但是距离真正的“合法”还有很长的路要走。
虽然不公平存在，但是走极端依然不是解决问题的根本。遇事之时，首先要冷静，选择合法的途径争取合法权益，才是正道。
我认为此案不存在“正当防卫”。从下面“实……诺”帖子披露的案情看，离职员工“凌晨”持枪上门，有着寻衅滋事的动机和行为。引发雇主先动手殴打的肢体冲突。而后员工开枪，员工逃离，雇主追击，并致死员工。这整个过程中不存在“正当防卫”的前提条件。双方都具有“故意杀人”的动机和行为。只不过员工是“故意杀人未遂”，雇主是“故意杀人既遂”。
发生如此死伤，是凡有人性者都会感到痛心的，也是不愿看到的。先不讨研谁先动手，或者动用了什么？就事情由何发生来讨研，而防止矛盾激化，才不会出现更残酷的事件发生。国家政权，法律的建立，都是应以最广泛劳动获取报酬与利益获得为保障，才能获得人民最广泛的支持，拥护与保障的，人民才会支持政府，自觉遵守国家法律责任与规定。遵循这一原则，法律责任认定就具有更广泛性的支持，拥护与执行，而使政府，集体与个人都必须在法律似框架中行事而有效。就可避免不应产生更大的矛盾冲突。正是坚持不了这种作为，才使矛盾升级，走向极端，演变的越来越重。农民工血汗钱从一开始无力伸张，到走向集体上访，跳楼等一系列状况来看，都是各方利益相互托欠，而最终托延到弱者身上所致的集中表现。而予盾形成与扩大都是由不按保障劳动权益所致而产生，这当然也有政府工作人员视政策为儿戏，或存有利益不当有关，才更使得矛盾加深与扩大。如果坚持政策达到一致性，并公平公正，老百姓也决不会走向极端，而使得矛盾深化而造成不因有的伤害与危机的生成。今天看到伤害已无法挽回，但应从最初原由产生去研讨，岂不是更好地防止矛盾产生，防止升级应该有的更明智之举之举措？！
雇主属正当防卫
离职员工与雇主有何仇恨？
也许离职员工对雇主把他辞退心怀不满。劳动法对员工不可随意辞退员工，凡劳动合同期满或当事人事先约定的条件出现，劳动合同自然解除。劳动法还规定4个情形之一，可以解除劳动合同，3个情形之一，可以提前30日书面通知解除劳动合同，面临破产，经过一定程序，可以裁减人员，并给予经济补偿。
员工对雇主辞退，不同意的，可以申请劳动仲裁，用法律武器维护自已的合法权益。
离职员工持枪上门，不仅是不明智的，而且是涉嫌犯罪。
一，涉嫌非法持有枪支罪。我们国家对枪支有严格的管理规定，一般公民不准持有枪支，除极少数人经过批准持有枪支外，其他人持有枪支为非法持有。《刑法》第一百二十八条，非法持有枪支罪，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，情节严重的处3年以上7年以下有期徒刑。
二，涉嫌故意杀人罪。持枪上门干什么？目的和动机很明显，欲将雇主杀掉。
雇主将持枪上门的离职员工打死，算不算犯罪？不算犯罪，是正当防卫。
《刑法》第二十条规定了"正当防卫"，何谓正当防卫，符合以下3条:一，免受不法侵害，二，不法侵害正在进行，三，对不法侵害人造成损害。
离职员工持抢上门，是正在进行行凶严重危及人身安全的暴力犯罪，雇主将其打死，不属于防卫过当，不负刑事责任。
离职员工咎由自取，自负责任。
谢谢邀请。首先声明，我虽是法律本科毕业，但非律师。从目前所掌握的案情分析，我认为雇主的行为不属于“正当防卫”，其案件的具体细节不必赘述，就其中的关键要素分析如下：
第一，死者的行为已经触犯了刑律。死者持枪本身就已经犯法，法律对此有明确的界定。我认为，死者即使不上雇主的家门，不和雇主发生肢体冲突，不被雇主打死，其行为本身也是非法的。但是，死者在死前并没有开枪的事实，而是选择了逃跑，而雇主却追上去将其打死，已经超出了“正当防卫”的规定界限，不属于“正当防卫”，而应定性为“防卫过当”。
第二，雇主的行为涉嫌犯罪。尽管雇主主观上存在害怕死者逃跑后再次返回伤害自己的可能性，但是这只是雇主的主观臆断，缺乏事实依据的支撑，法律不会支持雇主的这一行为，因此，雇主在死者逃跑的情况下追上去将其打死，有故意伤害的实际行为，因此，雇主应当承担法律责任。
第三，大众普法势在必行。我认为很多案件造成的后果是完全能够避免的，但是悲剧为什么屡屡发生？经过近几年的了解和查阅相关资料，我得出了一个令人惊惧的结论：不懂法的情况普遍存在。许多人没有接受过真正的普法教育，法律意识淡薄，关键时候不知道如何用法律保护自己，因而出现激情犯罪、故意杀人等行为。建议有关部门多做些实实在在的工作，真正把法律知识普及到每个公民的心中，只有这样载能避免更多的悲剧发生，扼制犯罪率。
历史上有哪些身残志坚的将军？
用单腿走完长征的开国中将钟赤兵将军应该算一个。
钟赤兵原名为钟志禄，读了几年私塾之后，给自己改名为钟赤兵。1930年，年仅16岁的钟赤兵参加了红军，在彭德怀的红三军团历任第五军三师宣传员、连政治委员、师军需处政治委员，第四师十二团总支部书记等职。1935年，红军一渡赤水之后，为了便于作战，红军缩减了编制。红三军团由原来的4个师缩编为4个团，钟赤兵任第12团政委。为了摆脱身后十多万人的国民党追兵，毛泽东决定二渡赤水，再占遵义城。娄山关是遵义城的屏障，贵州军阀王家烈的黔军在这里派有重兵驻守。娄山关是兵家必争之地，为了夺取娄山关，身为团政委的钟赤兵充分发挥共产党员的模范先锋作用，亲自冲锋在前。王家烈的黔军被称为“双枪兵”，在烟瘾过足之后开始向红军反扑。钟赤兵的第12团在付出了巨大的牺牲之后终于攻占了娄山关，在战斗的过程中钟赤兵多次负伤。为了攻克娄山关，钟赤兵不顾自己的伤情，一心只为了将红旗插上娄山关。
红军二占遵义城后，医生为钟赤兵治伤，由于没有及时救治包扎，加之受伤后又继续战斗，敌人的子弹把钟赤兵右腿的骨头都扭碎了。因此，钟赤兵的伤势非常严重，必须从小腿以上截肢。当时红军的医疗条件特别差，既没有麻药、也没有截肢用的医疗器械。医生就用农民的砍柴刀和锯子经消毒之后给钟赤兵做了手术，在没有麻药的情况下钟赤兵几度昏死过去，经过三个多小时的手术，这个硬汉子终于苏醒了过来。第一次手术之后，钟赤兵的伤口被感染，他的腿肿大并发高烧，为了保住生命，不得不进行第二次截肢。第二次手术，钟赤兵右腿膝盖以下剩余的部分被截去。第二次手术之后没几天，钟赤兵的伤口再次被感染。医生对钟赤兵进行了第三次手术，这一次钟赤兵的整个右腿从股骨腰部截了去。
半个月之内，钟赤兵在没有麻药的情况下做了三次截肢手术，在坚强的毅力下，钟赤兵挺了过来。没有了右腿的钟赤兵变成了一个残疾人，虽然保住了性命，但是短期内难以恢复，加之又在长征途中，钟赤兵能不能跟随大部队继续长征成为了一个问题。钟赤兵得知这个消息后对红三军团军团长彭德怀说：“军团长，就是爬，我也要跟上部队。无论如何，我不离开红军。”彭德怀毫不犹豫地告知钟赤兵：“就是用三军团一个团抬，我也要带上他！”钟赤兵的英勇事迹传到了毛主席哪里，毛主席将钟赤兵从红三军团调到了中央卫生部休养连，随中央直属部队行动。就这样，仅剩下一条腿的钟赤兵爬雪山、过草地，凭借自己的坚强毅力，身残却志坚，单腿走到了陕北。
钟赤兵受伤的时候年仅21岁，在没有麻药的情况下，咬紧牙关做了三次截肢手术。手术成功之后，又以顽强的毅力单腿从贵州走到了陕北，这是一件多么不可思议的事情。钟赤兵是一位颇具传奇色彩的将军，1955年被授予中将军衔，荣获一级八一勋章、二级独立自由勋章、一级解放勋章。1975年在北京逝世。
到此，以上就是小编对于邯郸多名村民被杀害的问题就介绍到这了，希望介绍关于邯郸多名村民被杀害的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...