大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于80万理财无法兑付的问题，于是小编就整理了2个相关介绍80万理财无法兑付的解答，让我们一起看看吧。
如何看待79家P2P已经全额完成兑付呢？
出来混总是要还的。得到什么不重要，重要的是不要因此受到什么限制。能做P2P的人都是个人才华和社会资源相对出众的人，这个项目做不起来，还有下个项目，只要信誉在，总有腾飞的一天。没了信誉，没了契约精神，他们什么也不是。
谢谢邀请。
首先，这是监管的功劳。
一是随着备案监管的不断加强，保留下来的平台在运营方面明显规范了很多。包括注册资本金的增加，包括一些明显不合理产品的停售。二是行业协会也在发挥作用，比如这次北京互金协会联合各省的协会公布了超12万名“恶意逃废债”名单。三是对于恶意逃债的将会纳入征信信息，而新版征信系统如此完善和强大，这样一来，本身也是会改善平台的生存环境。
其次，也有市场的功劳。
截至今年五月底，还在运营的平台只有800多家了，算是高峰时期的10%左右，留下了的平台相对运营水平要高，如果提前考虑，一些平台还是有能力实现良性退出的，而不是像之前那样，老早就准备跑路，实际上，对平台的运营方来说，跑路其实是很难的，比如唐军那样的也都自首了，肯定一开始也是动过跑路的念头的。而类似红岭创投这样的虽然艰难，但也做出了良性退出的姿态，这样一来，对投资人来说，也许时间会久一些，但是还是可以接受的。不过这79家的平台能实现全额兑付，说明其本身运营状况还是不错的，或许也有强制退出的因素在里面吧。
欢迎关注，一起交流。
P2P的本质是小贷金融，其从定位上就应该与银行，信托，基金等金融产品严格区隔开。如果从本质上去看，市场上现存的p2p有多少是严格按照小额这一强制性要求来运营的呢？因此，初步可以判定，市场上现存的p2p百分之八十以上都只是披着p2p外衣的各类融资项目，目标客户与实际客户属于错位对接，出借端的p根本无法判断融资段的风险。
另一方面，p2p平台的定位是居间的中介服务，撮合交易，自身不应当介入投融资，更不应当设立兜底条款。但是出借端已经习惯了兜底，不兜底的投资很难说服出借端。因此，百分之八十以上的平台既是运动员，又是裁判员，也只是披着p2p的外衣的融资中介而已。
投资者只有够筛选出真正的p2p项目，才能够实现风险与收益平衡。
P2P只能说是在中国特色的金融环境下催生的畸形金融产物，我国在金融方面的立法不健全，不完善。导致外来金融模式P2P水土不服，注定是无法善始善终。良性退出的p2p平台，也只不过是被监管方强行清盘。而这部分平台，是资金受到严格管理的，所以能良性退出。
诸如联璧金融，唐小僧之类的爆雷平台，他们的经营出发点就是庞氏骗局。综上所述，网络p2p金融平台在中国只能是昙花一现。
想理财，可是银行都是不保本，也不给保证收益利息，怎么办？
保本保息的是银行存款 而且一家银行不能超过五十万 理财一定存在风险 风险和收益是相关的 有一些风险非常小 国债 地方债什么的 其实现在很多小银行的存款已经超过百分之五利息了 还保本保息 只是要三年以上 银行理财真是没有购买的必要
1、理财不承诺保本保息是法律法规，但不等于所有理财都会大概率损失本金或是无收益。
2、理财会根据投资方向划定一定的风险等级，客户购买理财之前也必须通过风险评估对自身风险能力进行评估，选择适合自身风险承受能力范围内的理财还是可以的。
3、高收益高风险，低风险低收益，这是市场规律，想要获取高收益，自然需要承受相应风险。
4、若不能承受风险，可以选择投资存款、国债等，国债是0风险的。要是国债不能兑付了，那大家也不要在乎那点钱了。
5、保险产品也是稳健康产品之一，就是保险被搞坏了名声，大家不太喜欢而已。
6、想要发财，必须承担风险。以上产品都不喜欢的话，可以买黄金埋起来。😀
到此，以上就是小编对于80万理财无法兑付的问题就介绍到这了，希望介绍关于80万理财无法兑付的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...