大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于幼儿被关楼顶天台的问题,于是小编就整理了5个相关介绍幼儿被关楼顶天台的解答,让我们一起看看吧。
- 两吨的儿童游泳池可以放在楼顶吗?
- 家住顶楼有啥好办法不让邻居老人带小孩上楼顶玩耍,因为太吵了?
- 儿童高空抛物,家长是否应该承担法律责任?
- 如何看待疑似东苑小区三个女孩在楼顶玩极限游戏事件?
- 如何评价小女孩上天台玩耍,被人阻拦并且录像后,小女孩要求对方删视频并且抢手机的行为?
两吨的儿童游泳池可以放在楼顶吗?
按照常规设计是不行的,因为正常设计像住宅、宿舍、办公楼、教室、会议室等可变荷载为2.0KN/平方米,而你家橡胶充气池放满水的总重量为二吨左右,楼面承载力只有一吨左右,所以为了安全最好不要放!
而你家橡胶充气池放满水的总重量为二吨左右,楼面承载力只有一吨左右,所以为了安全最好不要放两吨的水。
家住顶楼有啥好办法不让邻居老人带小孩上楼顶玩耍,因为太吵了?
谢谢邀请
搂顶是整栋楼业主的公用地方,大家都可以上去的,比如晒晒被子之类的事,像这次疫情,我就经常带俩小朋友到上面透透气,晒晒太阳,你说的烦恼,说实话,还真没办法。
因为人家是在公用地方活动,还有她们活动的时间是也不是扰民时间点啊。
唯一想化解这矛盾的办法,可以买点水果或糖果上门和人家好好沟通下,请她们最好能在休息天的早上迟点上去玩或者最好是到楼下去玩啦,希望人家的体谅。
顶层必然涉及屋面问题,隔热,渗漏,隔音等等,屋面分为两种:上人屋面和不上人屋面,简单说屋面面层为地砖、水泥等硬化做法的就是上人屋面,防水卷材外漏的就是不上人屋面,当然坡屋顶肯定也属于不上人屋面。
应在清楚了,不上人屋面是不准上人的,如有违法可以制止,甚至索赔。
上人屋面为安全,部分物业会上锁,也有不锁的,但此类屋面均会有很厚的找坡、隔热层、防水层、找平层、面层等等(厚度二三十厘米,甚至更厚),不会有明显骚扰,当然老旧房屋另当别论!
儿童高空抛物,家长是否应该承担法律责任?
根据我国的《民事通则》第133条规定:没有民事行为能力或限制民事行为能力的被监护人(未成年人)对受害者的人身,财产造成侵权时,监护人(家长)要承担由被监护人造成的后果,对受害人进行赔偿或进一步的处理。
对于问题描述的事件,现实中确实有这样的事情发生
事件经过
小芳是当地纺织厂的一名女工,从她住的地方出行必然会路过附近的一处小区居民楼。
这天,她和另外的一名女同事相约一起去外面游玩。女同事骑着电动车,小芳则乘坐在后面。出门以后,她们照例按照平日的路线出行。可是,谁知道灾难降临地很突然:两人骑着电动车正沿着小区楼前面的道路行驶,正要拐弯时,骑车的女同事听到后座一声闷响,小芳就倒了下去。
原来,楼上不知怎么,抛下了一块砖,不偏不倚,正好砸在小芳的头上。小芳倒了下去,就再也没有起身,一个年轻的生命就这样走了。
根据调查,这块砖是正在天台玩耍的两个孩子小明小亮扔下来的。两个孩子当天偷偷溜到了天台,看到堆放了一些杂物,就动起了往下扔东西的脑筋。
事后,小芳的家属,将这两名孩子和其家长,以及物业公司都告上了法庭,要求他们承担赔偿责任。
律师说法
关于高空抛物的责任,能找到实施人的,由实施人承担责任。上述案例中,可以确定两个孩子因玩耍而抛物,是导致小芳死亡的主要责任人。
而上述抛物的孩子尚未成年,他们的父母作为法定监护人,应当承担他们的人身监护之责。由于小明小亮的父母疏于管理,放任其行为,导致两名孩子脱离监管,在玩耍中从高楼上往下扔砖石致小芳死亡,作为两名孩子监护人的父母,需要承担该侵权责任。
最后,法院判决双方小明父母承担50%的责任,小亮父母承担30%的责任,余下的责任,由物业公司因为管理不善承担。
点击头像关注我,遇到法律问题可以在线私信咨询。
如何看待疑似东苑小区三个女孩在楼顶玩极限游戏事件?
看了视频之后感觉还是很恐怖的,两个稍小的女孩在楼外露台随时都有掉下去的危险,而那大点的大概有十几岁的蓝衣女孩则躲在安全的角落双手紧抓栏杆,总有一种她在等什么的期待!
关键当她发现拍摄者的时候,变得异常狂躁,抢夺手机要删除视频,她在害怕曝光什么?其他两个女孩没有意识到这件事情很严重,没有过度反应,她们没有意识到这件事很严重,只是觉得好玩儿和刺激,而蓝衣女孩则意识到了曝光后的后果,有一种怕被揭穿的狂怒,这形成了鲜明对比!
正常来讲淘气被大人发现,是没那么大勇气和大人对决的,一般慌忙逃窜了;若是因为危险被训诫,则会局促不安和慌张,正如另外两个女孩的表现一样。但蓝衣女孩很嚣张,嚣张得很反常!
鲁迅先生说他不惮以恶意来揣测国人的,因为人性都有极端黑暗的时刻,这和时代没有太大的关系。
反倒是这三个孩子的家长,蓝衣女孩的家长要引起重视,看看孩子的心理是否健康,是否有什么事情引起她长久的压力和不平衡,要和她沟通和疏导,争取走近她的内心加以矫正;另外两个孩子的家长要做好监管,让他们远离危险熟人,远离危险!
因为有一种恶不分年龄!
这个女孩子让我觉得很恐怖,看视频之前我还在想是不是小题大做,小孩哪有那么心机,看完之后真是后背发凉,其他两个小孩面对被拍只是害怕,以及怕被大人责备的恐惧,但是这个女孩子第一时间制止拍摄,那时她还没从栏杆外面翻回来呢,然后就抢夺手机要求删除视频,说明她明知道这事儿的严重性,也明知道这事儿曝光对她的影响,一个10几岁的小女孩居然对一个成年男性没一点儿胆怯,可见怕事情败露的恐惧让她不管不顾了,抢夺手机跟泼妇一样,小小孩子心机之深,心思之毒让人胆寒!
我看了那个视频,希望家长引导好小孩!
作为家长真的教育好自家孩子,要从言行举止引导他们身心健康,正所谓养不教父之过,父母是第一任老师,如果不正确引导教育小孩,孩子的价值观道德观人生观发生扭曲,长大后将无法挽回!
我家侄女有个从小一起长大的小朋友,小她2个月,一个很“精”的小女孩,4岁教我侄女问家里要钱帮她买东西,不给就哭,告诉我侄女河边游泳很爽,说院子里的老鼠洞是她养的龙猫,让我侄女伸手进去摸龙猫。。。隔壁院子的果树是她送给我侄女的礼物,让侄女去爬树摘果,说天台是她家买的,邀请几个5、6岁小孩去她家天台去玩,没大人看着。。。院子里的男孩是妖怪,一起去打架🙈,家里人很担心,和侄女说不要和她玩,侄女问为什么???现在11岁了,会分辩是非了,和我说圆圆很会骗人的,不和她玩了
感谢拍摄者给我们的真相!那两位无知女孩及全家应感谢拍主的救命之恩,那蓝衣小恶女的家人也应感谢拍主,让你们看清女儿的危险,亡羊补牢,但愿未晚。我要是这女孩周围的人,我会让我全家尽量远离小恶女这一家的。我觉得相关部门应对小恶女进行心理辅导,否则,以后恐她还会有大动作。我怀疑她是不是看了巜隐密的角落》受负面影响了?我觉得巜隐》不太适合让小孩看。
如何评价小女孩上天台玩耍,被人阻拦并且录像后,小女孩要求对方删视频并且抢手机的行为?
蓝衣女孩的行为给我的感觉,更像是一种被揭穿了歹意后的恼羞成怒,被戳破阴谋后“毁灭证据”的行为。
这位蓝衣女孩的动机,就是企图“谋杀”这两位幼童,而方式就是——教唆。
教唆和怂恿在这三位年纪差距3-5岁之间的孩子里,几乎是一种绝对的命令。
蓝衣女孩自我保护地很好,双手抓住扶栏,是三位中唯一有强烈自我保护意识的,她回头不断用言语命令,引诱两位儿童做出更加大胆的行为。
也许就是这样:
“你们不会掉下去的!”
“快点啊,你们胆子真小。”
“你们俩谁先站到楼顶边上,我就认她做小妹。”
“没事儿的,这点风还能把你刮下去了?”
这些恶魔般的耳语可能就曾经出现在这个楼顶,死亡的阴影曾经向两位孩子们笼罩过去。
如果没有这位视频拍摄者的出现,过些天某地区可能就会出现一则新闻:
“两名女童从楼顶坠亡 或是在天台玩耍所致”
“三女童楼顶玩耍不小心踩到边沿 两名X岁坠楼身亡仅一名幸免”
然后,“硕果仅存”的那位蓝衣女孩就会出现在新闻中“痛哭流涕”地讲述事情经过,她是如何识图劝说两位儿童不要在楼顶玩耍被无视,识图拯救他们但无果等等。
有的人可能会说“孩子那么小懂啥,怎么会那么坏?”
举例说明:
- “B站15岁UP主教唆10岁孩子文爱,自杀”
- “大连13岁男孩残忍杀害、抛尸10岁女童案件”
- “上海西西费里书店10岁男孩猥亵5岁女童事件”
- “日本佐世保小学6年级女生用美工刀杀人事件”
这样血淋淋的案例其实非常多,这些未成年的儿童犯罪者,他们肆无忌惮地残害他人,就像是残害虐杀昆虫、动物一样的残害着同类。
几十年的幼教工作让我更了解孩子的内心,我认为大多数孩子像是偶尔耍下“恶魔”脾气的天使,虽然有顽皮捣蛋的时候,但更多是心理纯洁只是缺乏正确教育对待。他们做了错事,被人指出之后,会面露像视频中两个幼小些的孩子那样的满脸迟疑、懵懂的反应,这是他们意识到自己行为不当后的一种表情。
而有的“孩子”,实际上更像是伪装成天使的恶魔,他们并非“顽劣”那样简单的词语可以解释与生俱来的“恶”,再加上家长们的“辅佐”和从小错误的教育引导,在长大后必然危害一方。
视频本身内容,已经有很多大侦探们指出了蓝衣女孩的种种疑点:她毫不迟疑的面对成年人先使用谎言、教唆另外两位孩子、带头暴力抢夺拍摄证据等手段,在几分钟的过程里花样百出。
这不是一句“你拍我,侵犯了我隐私权”可以解释的,这只是蓝衣女孩学会的一种“保护自我”的借口而已。
就像那些恶意犯罪却用自己“未成年”而逃避法律制裁的小恶魔一样。
视频给了我两个警示:
如果要制止、帮助“熊孩子”的话,一定要拍摄视频,哪怕事后被人说“侵犯隐私”也要拍摄。
被指“侵犯隐私”也比这些“恶魔”来个死无对证泼脏水要强。
万一这蓝衣女孩发现制止他们的人没有拍视频,立刻转头把两个小孩推下楼顶后逃走,再在事后的新闻报道里哭喊,说是本视频拍摄者引诱他们三个无知女童,杀害两个,自己“死命挣扎”才得以逃脱,你们猜猜更多的人会相信谁呢?
这种蓝衣女孩的背后,一定有长期庇护和错误教育她的家长。我不能说孩子坏,家长就坏,但大多数时候这是真的。
正因为有这种惯于给孩子收拾残局,善于“原谅”自己孩子错误的家长,才会有这样的问题儿童。
蓝衣女孩表现出的所有的肆无忌惮,都证明了她的家长常年替她负责,替她摆平一切,自己才可以为所欲为。我仿佛向看JOJO的替身一样,看到了在蓝衣女孩背后挥舞拳脚的一对霸气父母。
我劝这样的家长一句,你护不了她一辈子的,天网恢恢,总会有回报的一天。
【育儿知识每天更新,请点个关注吧!】
到此,以上就是小编对于幼儿被关楼顶天台的问题就介绍到这了,希望介绍关于幼儿被关楼顶天台的5点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...