不收人民币犯什么法？，对于60多岁的大爷超市买葡萄被拒收现金一事，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于景区商家拒收人民币的问题，于是小编就整理了4个相关介绍景区商家拒收人民币的解答，让我们一起看看吧。

不收人民币犯什么法？
对于60多岁的大爷超市买葡萄被拒收现金一事，你怎么看？
12363投诉拒收人民币有用吗？
商家拒收人民币怎么处罚？

不收人民币犯什么法？

拒收人民币是违法行为，根据《中华人民共和国中国人民银行法》第三章第十六条的规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”

对于60多岁的大爷超市买葡萄被拒收现金一事，你怎么看？

以下附事件视频，对于案例中大爷的气愤，我们可以理解，试想下我们自己也有父母长辈，而他们当中，会用快捷支付的可能只是一少部分，而对于他们来说，日常生活中也需要消费，也需要花钱。案例中的这家超市显然在做法上太过绝对和死板，没有顾及到这个特殊群体的需求和利益。更何况央行早有规定，任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金，依法应当使用非现金支付工具的情形除外;银行业金融机构、非银行支付机构不得要求或者诱导其他单位和个人拒收或者采取歧视性措施排斥现金。

视频加载中...

六旬大爷买葡萄，超市排队握现钞，五六分钟才轮到，偏告现金不收缴，要么银卡刷票票，要么微信把钱扫。

大爷感觉太荒谬，欺负老年当宝搞，店里又没贴公告，咱又不是用假钞，银卡带着容易掉，微信我还不知晓。不由一时脾气暴，提着葡萄就要飙。保安急忙大步跑，拦住大爷把话交。最终惊出店领导，破例现金结算了。

这家超市真可笑，为图省事不思考，只顾中青不顾老，违反法则瞎胡闹，顾客上帝一边抛，生意如何会得好，不是要把咒语道，长此以往多半倒。

黑龙江鸡西超市，对于顾客消费拒收现金，引发吵闹事件。我认为，超市拒绝使用现金支付，这样的做法是不合情理的。

如今中老年人是消费市场上的主体人群，而且60岁左右的人居多数，这些人外出消费，习惯了传统的现金支付，他们不象年轻人那样会玩微信，更不会微信支付，这类人群当中，会用快捷支付的人可能只有很少一部分。黑龙江这家超市或许是为了收银人员方便省事，快捷，但这样的做法太过绝对和死板，简直是有些欺负人。

既然，超市不接受现金，为什么老大爷进超市时，没有人告知呢？反而是等待大爷很辛苦的选好商品，岀来支付时故意难为。一般人都以为，是超市没有考虑周全，没有想过会有特殊人群，只是一味的图省事。其实，这分明就是一种欺骗！大家想一想，如果顾客在进入超市前，就听到或看到不接受现金的警告，还有人会进入超市购物吗？所以，造成今天恶劣的结果，全是因超市的欺骗行为而造成。

商家们都懂得，顾客就是上帝，这家超市竟然如此欺负顾客？顾客来超市买东西就是为了方便，而这家超市倒好，忘记了自己的根本，反而当起了皇帝，制定这种霸王条款，顾客买了东西一律拒收现金，这样的商家简直是自寻死路。

超市做为一个服务行业，没有任何理由拒收现金，更不能对客人有任何歧视行为，因此顾客在超市消费支付时，超市收银员不应该以任何理由拒收消费者的现金。虽然，发生这种事情类似于吵架行为，但是，一个服务行业发生这样的事，就不能看成为小事，当事者是一位老年人，在众目睽睽之下，因为拒绝老人家的现金支付，进行口舌之争，没有一点尊老敬老的道德观念，更淡不上职业道德，发生这种事必须引起重视，对超市及相关人员应该予以重罚。

这个超市是不对的。超市没有任何理由拒收现金。开门做四方生意。接纳四方客人。没有任何理由对客人有任何对歧视尤其是支付方式的歧视。

央行规定不能以任何理由拒收现金。因此超市拒收顾客现金。已经违法了有关规定。应该予以重罚。老人拿走货物是不对的。但是错在超市先。我不是不给钱。而是你拒收现金。难道没有现金就不能购物。这绝对是没有道理而且违法的霸王条款。

我就是不喜欢使用微信支付的。一切购物愿意使用现金交易。也没有开通微信支付功能即使微信红包有点钱。也是给家人使用。

微信支付是给超市商店带来便利。不用准备零钱找零。也没有收付钱差错。但是支付方式多样。不能强求一律。很多人不使用智能手机。即使使用智能手机。也不使用微信支付。就像我等人。难道就不购物了。

对于这种强势行为。建议重罚。

谢谢邀请。超市不收现金?让老大爷白排了五六分钟的队。老大爷不交钱就走，被保安拦下后，超市收了现金。这个老大爷没有过错。老大爷不属于偷盗，也没有小偷小摸。因为老大爷把人民币给了服务员、服务员拒收人民币。那就是超市要免费或服务员替老大爷付八元八的水果款。总而言之，是超市要请这老大爷免费吃。如果超市的售货口再不改正。有关职能部门就应依法惩治该超市的违法行为。中国人大还没有制定过强制推销无货币化的法律条例。