大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国外长将访华的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国外长将访华的解答，让我们一起看看吧。
欧盟高级官员访问利比亚，是给的黎波里吃定心丸？
12月28日，俄罗斯卫星通讯社开罗消息，利比亚民族团结政府新闻处透露，欧盟外交安全政策高级代表波瑞尔，打算于2017年1月7日同法国丶德国丶英国丶意大利四国外长一起访问的黎波里。
名义上以欧盟外交安全政策对外代表波瑞尔为首带领法国丶德国丶英国丶意大利外长访问利比亚民族团结政府，实际上还是反映的欧盟对利比亚国内形势的关切。法德是欧盟的领头羊，英国正在脱欧，意大利是欧盟的重要成员国家。
上述四国为什么热心于利比亚的内政？
利比亚石油是世界上第九大石油储藏国，已经勘探出的石油有430亿桶，卡扎菲时代石油生产每天达到160万桶。利比亚的已探明的天然气储量是1.54万亿立方米。
利比亚东西政府之争，实际上是为石油丶天然气而战。哈夫塔尔国民军自2018年8月从国民团结政府石油警卫队手中夺回石油港口以来，利比亚石油的产量达到日生产100万桶以上的记录。利比亚石油战后的2018年是恢复生产最高的记录，达到125~127万桶/日之间。
法国是利比亚的宗主国，在利比亚所占石油股份最大，英国丶意大利也在利比亚占有较大的石油开采股份，叙利亚生产的石油丶天然气很大部分销往德国丶意大利。
哈夫塔尔的国民军占领了利比亚的大部分油田设施和港口，在目前的情况下，哈夫塔尔的国民军不能私下出售石油，NOC是利比亚唯一获准出口石油的实体，国民军出口石油的收入则要存入利比亚中央银行的帐户，两大实体都由利比亚民族团结政府控制和管理，这种“不平等"的管理体制，促使哈夫塔尔国民军加快夺权。
法国的所有所占石油股份主要在哈夫塔尔国民军的控制区，英国和意大利的股份大部分在利比亚民族团结政府的控制区，这就形成了法国和英国意大利不同的站队。法国基本倾向于哈夫塔尔。英国和意大利基本上支持利比亚民族团结政府，德国处在“中立"的地位。
利比亚的局势，由于大国的参与，形成了两大阵营。俄罗斯丶沙特丶阿联酋丶埃及等支持哈夫塔尔的国民军；土耳其丶卡塔尔丶阿尔及利亚等支持民族团结政府。
欧盟外交安全政策高级代表波瑞尔及法德英意欧盟成员四国外长2020年1月7日访问的黎波里，能否给民主团结政府吃下定心丸？
在目前哈夫塔尔大军压境的情况下，只能取到安慰的作用。国民军已经占领了全国85%以上的土地，民族团结政府的陷落，只是时间问题。外长们很可能劝说民族团结政府与哈夫塔尔组建联合政府，举行全国范围的大选。维护欧盟和法德英意四国的共同利益。
哈夫塔尔的态度如何，特别是俄罗斯丶美国丶沙特丶埃及的态度如何？将决定利比亚未来的走向。
利比亚，地理位置特殊，这是它的幸运同时也是不幸。利比亚现在的国内局势异常混乱，其矛盾各方，各个玩家之间的利益犬牙交错，早就已经超超出了利比亚的国境线。
为什么欧盟、美国以及土耳其还有俄罗斯都要插足利比亚，仅仅是为了争夺这个国家的控制权吗？当然不是。插足利比亚，其目的是为了争夺地中海的控制权。
地中海有什么？地中海的海底蕴藏再大量的石油天然气，特别是天然气这样的清洁能源，更是关乎到欧盟国家可持续性发展的关键因素——
为了解决这个问题或者满足这一需求，欧盟与俄罗斯已经达成协议，准备在海底铺设两条天然气管道，即“土耳其溪”以及“北溪-2”。
不过美国不高兴了，生生插了一杠子；最近宣布对已经动工的“北溪-2”进行制裁；该项目的欧盟国家有关公司已经宣布暂停该项目。
另外，以色列牵头，有塞浦路斯、希腊参加的海底天然气管道项目近日达成协议，准备开工铺设；而且今后还有埃及以及巴勒斯坦也可能加入该项工程。
如此一来，土耳其又不高兴了——埃尔多安认为以色列动了他的奶酪——地中海应该属于土耳其才是天经地义啊！于是埃尔多安就成了利比亚民族团结政府的坚定支持者。
不过，还有一方强大的势力不能小觑，那就是俄罗斯。俄罗斯历来就是与西方针锋相对的玩家，利比亚怎么少的了它的参与？
早在哈夫塔夫“起家”之前，莫斯科就看上了这个“代理人”，早早就将其作为一只棋子放在了利比亚，此番正是这枚棋子发挥作用之时——如果能在利比亚也“租借”到一个军事基地，将与叙利亚的俄罗斯军事基地互成犄角之势——地中海也将成为莫斯科的天下。
至于欧盟，对于地中海的控制权更是觊觎已久，相当长不就是北约的狂轰滥炸才将卡扎菲拉下马的吗？现在的欧盟急于在利比亚找到新的代理人，因此，欧盟高级官员出访的黎波里就不能理解了 。
估计是让这个利比亚所谓的合法政府让渡更多的利益。要么是石油，要么是驻军的权利。再有一个目标就是让双方停火保持现在的局面。利比亚分裂各方有求于欧盟。从而为自己谋取更大的利益。
解决利比亚内战，欧盟无招，阿盟无计，局势随波逐流，让土耳其有机可乘，存在感大增，利益也有协定和流血做保证。
欧盟外交代表与几个欧洲主要国家外长一起访利，应该是欧洲参与解决利比亚危机的重要一步。
问题是欧洲自身意见不一，法国向着哈夫塔尔，意、英支持民族团结政府，德国还算“公正”，它也是没有参与2011推翻卡扎菲的国家。如果欧洲能拿出有力度的方案，相信美国不会半路“截胡”，利比亚问题解决能有好开始。
而另一个重要因素是遏制土耳其的野心，这是欧盟解决当前危机的另一面，不知欧盟能否做好，否则埃尔多安会更无忌。
还有协调阿拉伯国家，后者犹如一团散沙。
几个关键点结合在一起，够欧盟喝一壶的。
欧盟高官和法国外长均表态拒绝英国推迟脱欧，约翰逊会因此迎来转机吗？
英国议会拒绝约翰逊硬脱欧、拒绝提前大选，通过《延迟脱欧法案》，其实已经堵死约翰逊可能走的道路，宣告约翰逊无协议脱欧的死刑。欧盟高官和法国外长均表态拒绝英国推迟脱欧，这让约翰逊两头为难——10月31日前无法脱欧，而且又不能推迟脱欧，约翰逊该咋办，这不是把约翰逊往绝路上逼吗？
英国议会三次拒绝前首相特蕾莎梅与欧盟达成的协议，导致特蕾莎梅脱欧未捷身先死。约翰逊打着硬脱欧的旗号高调上台，鼓吹无论如何也必须在10月31日前完成脱欧，而且不惜让英国议会休会，就是要排除英国会议的干扰。然而，英国议会不是省油的灯，既然可以让特蕾莎梅含泪下台，当然可以给约翰逊一点厉害尝尝。应该说，约翰逊现在已经尝到英国国会的厉害了。
约翰逊肯定知道，英国脱欧完全是一场政治斗争，主要反对党工党就是要与执政党保守党作对。而让约翰逊没有想到的是，保守党内居然有21名议员临阵倒戈，而且约翰逊还在前一天打了预防针。由此说明，当下的英国，不仅执政党和在野党矛盾深沉、不可调和，就是在执政党内部，也出现了迥然不同的声音。堡垒往往是从内部攻破的，约翰逊不能完成脱欧，甚至走上两位前任——卡梅伦和特蕾莎梅的老路，与其说是被反对党和英国议会搞下台，不如说是被“自己人”搞下台。
英国反对党要把约翰逊搞下台，约翰逊所在的保守党内也有不少人想把约翰逊搞下台，欧盟高官和法国外长均表态拒绝英国推迟脱欧，无疑是在约翰逊的伤口上撒盐，这可能成为压死约翰逊的最后一根稻草。虽然约翰逊目前还是煮熟的鸭子嘴壳硬，但约翰逊其实已经知道，如果不能在10月19日前与欧盟达成新的脱欧协议，10月19日可能就是约翰逊的下课日，约翰逊成为英国历史上的“最短命首相”几乎无法避免。
早知今日，何必当初？英国为啥要脱欧呢？为啥要公投呢？正是因为保守党错误估计形势，没想到进行脱欧公投，英国居然就真的脱欧了。既然公投已经脱欧，只要保守党执政，不可能违背民意，必须将脱欧进行到底。然而，特蕾莎梅因为脱欧而来，又因为脱欧不成而去；约翰逊信心满满为了硬脱欧而来，目前遭遇硬脱欧注定失败的境况，很可能因为硬脱欧而去。英国到底能不能脱欧、什么时候脱欧、如何脱欧，脱欧之后怎么办、不脱欧又怎么办，没有人能够做出回答。
当下的英国社会已经高度撕裂，还可能因为脱欧问题造成英国国家分裂。曾经的大英帝国啊，沦落到今天这般境地，确实让人唯有一声叹息！
无论是欧盟的高管，还是法国的外长，都公开声明拒绝延迟英国脱欧，这实际是欧盟对英国“脱欧变拖欧”的警告，也就是说，欧盟不愿意为英国因国内政治问题一而再再而三地延迟脱欧。从英国目前政治混乱情况来看，很难相信约翰逊会迎来转机。
脱欧让欧盟耗不起
2016年，英国通过脱欧公投之后，欧盟大惊失色。生米已经做成熟饭，欧盟只好顺其自然说，欧盟将和英国政府合作，尽快达成脱欧协议。卡梅伦因脱欧公投而辞职，接任卡梅伦的特蕾莎梅本来是一个留欧派，但是她不得不做脱欧的事情。特雷莎梅为了实现软脱欧，也算是尽心尽责，在欧盟与英国之间，在政府与议会之间，在精英人士和普通百姓之间，来回奔波多次沟通协调。三次提出脱欧协议，三次被议会否决，最后流泪黯然辞职。
约翰逊是一个强硬脱欧派，他在竞选期间和就任首相之后，多次提出，10月31日之前必须脱欧，如果不能达成协议，实现硬脱欧。为此，议会给他上了三道紧箍咒，收回脱欧的控制权，禁止硬脱欧，禁止解散议会举行大选。英国议会将脱欧期限延迟到明年1月30日。
英国因为国内的政治纷争三次推迟脱欧期限，欧盟认为脱欧不能这样无限期的推迟下去，每三个月变换一次周期，所以向欧盟提出了严重警告。
英国脱欧的路子将越走越窄
英国是最早发生工业革命的国家，是实行宪政民主最早的国家，也是君主立宪制的鼻祖。老革命遇到了新问题，议会和政府不断撕扯，消耗了英国的精力，也消耗了英国的国际信用。
英国的脱欧公投是有法律效果的，无论这种赞成与反对的比例多么接近，都改变不了事实，这也是西方民主的一种形式。把这种很专业、应该有政治家和精英阶层承担责任的事情，为了迎合所谓的民意，拿来公投，本身就是不负责任的体现，导致了不可挽回的结果。
公投结果既然已成事实，政府和议会就应该精诚团结，拿出一套可行的方案去和欧盟谈判。议会和政府却把脱欧当儿戏一样来回扯皮。
议会每次都进行否定，但并没有拿出什么切实可行或者可操作的方案。特蕾莎梅政府时期，提出软脱欧方案，议会认为是向欧盟投降。约翰逊重点侧向硬脱欧方案，议会又认为没有体现民意。
由于欧盟和英国政府、英国议会都坚持强硬的立场，不愿意弱化，最可能的结局就是英国于10月31日以无协议形式脱离欧洲。到那时就真的不好玩了，无论是欧盟还是英国，都将在政治、经济、金融、贸易上受到很大的伤害。
9月4日，英国工党联合保守党部分议员，在议会下院通过一项阻止无协议脱欧的议案。根据这个议案，如果在10月31号之前无法实现协议脱欧，约翰逊就要向欧盟申请把脱欧期限推迟到2020年1月。
约翰逊就是以对欧盟强硬起家的，他主张欧盟如不作出让步，满足不了英国的要求，就要实施无协议硬脱欧。议会下院推出这样的议案，实际上让约翰逊处于进退失据的两难境地。如果按照这个议案的要求去做，约翰逊就会向欧盟求助，甚至向欧盟低头，那么，在约翰逊看来，这就是出卖英国的利益，这种事他是断不会去干的。如果不向欧盟低头，约翰逊仍坚持硬脱欧，那他就是藐视议会，是违法的行为。
所以，约翰逊本想以让议会长期休会的方式顺利完成硬脱欧，没想到工党联合21名保守党议员夺权成功，这让约翰逊陷入非常被动和尴尬的境地。约翰逊当然清楚，无论自己怎么做，似乎都只有死路一条了。既然如此，求任何人也没有用了，索性强硬到底，所以约翰逊公然宣称，他宁愿违法，也永远不会推迟脱欧。
和约翰逊的态度一样，早对英国失去耐心的欧盟及欧盟主要成员法国9月8号都做出表态，坚决拒绝英国再次推迟脱欧。欧洲议会脱欧协调员、首席谈判代表费尔霍夫施塔特表示，除非英国打破脱欧僵局，否则再次推迟脱欧是不可接受的。法国外长勒德里安也表示，法国拒绝任何形式的推迟脱欧举措。
欧盟和法国的表态看似和约翰逊的态度一致，也非常强硬的反对推迟脱欧，而实际上这是在向英国下最后通谍，欧盟已不可能向英国作出让步，如果想达成新的脱欧协议，英国不能再坚持己见，必须改变原来的态度，让欧盟满意才行。这等于继续向约翰逊施压，要么妥协，要么就无协议脱欧，推迟脱欧是绝对不行的。
所以，欧盟和法国的表态对约翰逊而言并不是什么好消息，并且还有配合英国反对派做掉约翰逊的嫌疑。因为正是这个约翰逊，带头操纵阻挠特蕾莎梅的脱欧协议的通过，致使英国脱欧一再推迟。欧盟当然不喜欢这个约翰逊，既然约翰逊当初闹那么欢，现在也该让他尝尝被人为难和作弄到底是什么味道了。
可以预见，约翰逊接下来的日子只会更难，或许下台将成为他唯一的选择。其实，在脱欧这个问题上，各派政治力量表面都打着为国家谋利益的旗号，实际都在为自己争取政治利益。结果，在所谓的民主政治的幌子下，他们拿脱欧问题反复炒作，终于弄到今天这个无法收拾的地步！
英国正式宣布加入美国主导的波斯湾护航编队，这会增强美国对伊朗东武的决心吗？
凭美国的军力，打伊朗，就像猛虎扑羚羊，英国舰队来助战，来了，可算是锦上添花，不来，无伤大雅！当然，退一万步假设，如果美国真的战不下伊朗，或者是竟然会被伊朗战败，那么美国的对策中是会默认设置为英国一定会来助拳的，不仅是英国，整个北约盟国都会前来捧场占台，不可能让西方世界的老大哥就此倒掉。
现实情况是，而美国之所以迟迟不打伊朗，主要是缺少足够的理由！
美国之所以一直叫嚷着要打伊朗，在于伊朗一直试图获得核武器，但是，只要一拥有核武器就进行军事打击，从法理上也说不过去，一般国际上只承认联合国五常为合法拥核的国家，但这里的“法”，并不具备道义和公正的意义，仅仅是一种凭实力博弈的结果，你可以借着防止核扩散的名义，对伊朗进行谴责和制裁_可以。但是动武，总觉得说不过去。
就算五常拥核为合法，但现在的印巴等国都已拥核，如果一一打过去，美国的实力够吗？
只是，伊朗拥有核武器，和印巴拥有核武器，对美国的威胁是完全不同量级的。印度被称作世界上最大的民主，是本家，拥有核武也算是壮大了民主的力量，美国抗议一下也就无可奈何地接受了现实，巴基斯坦走得近，也算亲戚，如果同意本家拥核，亲戚不能有，这警察执法的公正性就会受到怀疑。这样巴基斯坦也拥有了核。这两个国家拥有核，美国虽然不爽，嘟囔一下也就过去了，因为已经达成了核均势，不大产生连锁效应。
伊朗就不同，如果伊朗拥有核武，那绝对是让美国寝食难安的事情，伊朗拥有核武，可能造成整个伊斯兰世界的剧烈动荡。作为伊斯兰世界唯一的什叶派国家，如果有了核武，其它逊尼派国家会不会同样谋求拥有核武？推理下去，差不多让世防止核扩散的努力彻底失败。
可以说，自伊朗开始伊斯兰革命之后，美国就和伊朗冲突不断，但美国始终没有下定决心对伊朗发动一场像推翻萨达姆的政权那样的战争，主要是因为发动这样一场战争除了同样的消耗巨大，让美国难以承受之外，更重要的是发动这样一场战争的道义合法性不足，美国可以对萨达姆动武，是因为有侵占科威特的罪行，而伊朗没有，如果政府发动一场对伊朗的战争，就很难获得民众的支持，同样，盟国的支持也很有限。
很显然伊朗也知道这种微妙的心理，所以这么多年在和美国的对抗中始终维持了一个斗而不破的局面。
但是，伊朗的地缘环境也太差了，不仅和整个西方世界处于敌视状态，和周围的逊尼派国家也是仇恨深远，还有不共戴天的以色列……因此国家的危机感一点也不比以色列差，获得原子弹的渴望也异常强烈。如果伊朗真的拥有了原子弹，可以说就突破了美国政策容忍的底线，美国对伊朗动武的可能性就会大增，但伊朗也在思忖，如果真的拥有了原子弹，也可能会让美国心生忌惮，再不敢对伊朗动武，但如果原子弹吓阻不了美国，美国的动手也将是空前猛烈的，对一个有核国家发起灭国之战，那风险也是大大的，美军肯定会在军事计划中第一时间打掉伊朗的核反击能力，这样伊朗将没有任何谈判斡旋的余地。在拥核和弃核之间，真让哈梅内依同学为难的。
至于说英国军舰到波斯湾这事，在美伊对抗中并不能增加多少变量，因为美国对伊朗的军事优势是过剩的，无论英舰来不来，美强伊弱的局面都不会改变。
到此，以上就是小编对于英国外长将访华的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国外长将访华的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...