老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方？，威海现甲午战争鱼雷

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于威海现甲午战争鱼雷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍威海现甲午战争鱼雷的解答，让我们一起看看吧。

1. 老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方？

老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方？

《甲午风云》的“故事”很多，一是在当时，二是在几十年以后。

影片本身，不符甚至歪曲历史事实的人物主要有两个。一是对爱国将领刘步蟾形象的完全歪曲，其“奸诈阴险狡猾毒恶”的原因可能很多，本人更愿相信是在特殊的拍摄背景下，为了更好突出民族英雄邓世昌的“高大全”形象。二是对贪生怕死的败类方伯谦最终下场的处理，在电影里，不杀不足以平民愤的方伯谦是被艺术的处理为让王国成等爱国官兵杀死的，实际上，方伯谦是在战后被清政府处斩的，这固然有外界强大压力因素，但方伯谦临阵逃脱，死得一点都不冤枉！

影片之外，几十年后，“花絮”灿烂。一是方的孙女，曾经的美国华人商会会长吧，强烈要求中国政府：不得公开播映电影《甲午风云》，不得在中学历史教科书中出现方伯谦名字。我们政府的态度不得而知，但作为中学历史教师，我确实发现，方伯谦真的从中学历史教科书中“消失”了。二是方的孙子，曾经的东海舰队司令，组织了几十个权威砖家，“造出”了一本著作《西征战将方伯谦》，公然为方翻案，只是“史料”太假，终成笑料…… 这在当时，“中华读书报”的真实报道则更利于去伪存真：历史，永远都是历史！虽然，黄河尚有澄清日，但泾渭绝对分明！

补充几个实际情况：甲午年时火药弹技术己提高，而清舰炮弹大部分是实心弹打中日舰的效果只是一个洞，引进的火药弹很少，而日舰全部是火药弹威力大，另外双方舰龄有十年技术代差，造成的结果一个是跑起来日舰快而清舰慢，这也是为什么用一字队形迎战的原因，另外清舰主炮全部是半埋入式直接影响射击角度，也是为什么用一字队形原因，通过甲午海战以后的世界军舰火炮技术上徹底全部放弃半埋入式。

受限于拍摄时间、拍摄条件、拍摄背景等诸多因素，《甲午风云》除了故事大方向基本没错，在细节上，对诸多史实都进行了大幅修改，还虚构了许多情节。

艺术作品为了主题需要，进行再创作也是可以理解，不过影片里为了拔高主角邓世昌的形象，为了衬托邓世昌，对其他人进行的改编，颇为让人无语。

在今天看来，效果反而有些适得其反，画蛇添足。

丰岛海战后，济远号水兵王国成操作尾炮退敌，本来就是件子虚乌有的事情，影片里还安排了王国成受到方伯谦排挤，愤而转投邓世昌，就算真有这回事，邓世昌也不敢收，因为这无视了北洋海军章程。

随后，邓世昌怒斥日本政府特使罗皮尔——李鸿章震怒——邓世昌被革职——战前又被重新启用。这也是虚构的情节，大概导演想表现的是除了邓世昌，其他人都是主和派、窝囊废、贪生怕死，只有邓世昌正义无比，坚决主战。

身为管带，也就是总兵，邓世昌如果真的是这样不会考虑全局，只顾自己感受的愤青性格，谈何去指挥昂贵的军舰，最多只能做个肤浅易怒的小兵。

为大将者，最重要的是气度，真像电影中那样，邓世昌的智商又被拉低了。

为了突出邓世昌的形象，导演还把北洋水师其他将领形象贬低。

对刘步蟾的丑化，我认为尤其不可接受。

影片中，刘步蟾贪生怕死，故意错发信号，导致北洋舰队失去先手，受到重创。

刘步蟾是北洋水师右翼总兵，一度是与丁汝昌竞争提督的人选，在北洋海军中地位仅次于丁汝昌。在海战中，丁汝昌开战即受重伤，接替他指挥的，正是刘步蟾。

他亲自坐镇的定远舰作战应用，"不稍退避"，始终在战场坚持作战，并重创了日本舰队旗舰松岛号。

大东沟海战结束后，定远号在刘公岛搁浅，为了避免落入敌手，刘步蟾最后下令将定远号炸毁，自己则与爱舰共存亡，殉国自杀，年仅43岁。

除了人物，对战斗本身的修改也比较大。

影片里，邓世昌竟然下令致远号挂起帅旗代替旗舰指挥战斗，在旗舰和指挥官都存在的情况下，这种行为会严重扰乱己方舰队，是会被送上军事法庭的，电影这种安排，又忽略了福建船政学堂高材生邓世昌的专业素质，把他塑造成了个不懂海战的蹩脚指挥官。

此外，电影里安排邓世昌指挥致远舰击沉了日军舰西京丸。黄海海战的结果，大家都清楚，日舰没有一艘被击沉，西京丸一直服役到1927年才被日军拆解。军舰损失这样的情节都能胡编乱造，对史实缺乏起码的尊重。

邓世昌及致远舰全体官兵固然是英雄，但我认为他们并不需要这些虚构的情节来表现其高大形象，这些情节，是对邓世昌的不尊重，更是对北洋水师其他官兵的不尊重。

当然，也不能把锅全甩给导演，这部影片，是在特定历史环境下的一部献礼片，承担着政治意义，如果不这么拍，不要说上映，恐怕根本开不了机。

60多年前，这是无可奈何的事，以今天的眼光来看，这是一部打着鲜明时代烙印的电影，会对不明真相的吃瓜群众起到误导作用。

我想，对老的经典电影《甲午风云》提出这样的问题，是鸡蛋里挑骨头，完全是无病呻吟或无事生非。众所周知，《甲午风云》是历史题材的故事片，不是历史资料或记录片。所以，为了增加故事的逻辑性、趣味性、思想性，在不改变基本历史情节和人物形象的前提下，对一些细节或枝节做些修改，也是无可非议的。现在总有一些人，闲着没事干，就爱找些吹毛求疵的问题来哗众取宠，博公众或媒体的眼球。类似的问题还有像电影《红色娘子军》中的南霸天不是个坏人，实际上是个乐善好施的绅士什么的等等。我真的不明白，对于文学作品中虚构或改编的的人物，那些人干嘛非得去没事找事地对号入座呢？

我是老威，我来回答。

老电影《甲午风云》拍摄于1962年，是我国历史上非常优秀的一部彩色电影，该片讲述了邓世昌在中日甲午海战中反对李鸿章主和，指挥北洋舰队英勇抗击日本海军，在弹药用尽后，率领致远号战舰硬撞敌舰吉野号，不幸被鱼雷击中，以身殉国的故事。

由于当时的社会环境以及对甲午战争研究的很多不到位，所以也出现了很多不符合历史事实的地方，在此由我一一道来。

1、双方军服不符合史实

根据影片提供的场景，北洋水师穿着一种白色的军官军服，而士兵则是穿着胸口带圆形补子的军服，这些军服在历史上是没有过的。

历史上真实的军服是这样的。

而日军的军服也是搞错了，日军司令官伊东右亨穿的是民国海军大礼服加上了一些混搭，如日本的勋章、民国时代的勋章等。身边的日军舰长河原要一（当时吉野号的舰长）穿的是抗战胜利之后国民党海军的美式军服，帽徽都直接用的国民党海军的帽徽，只是扣掉了上面的青天白日。

真实的日军海军军服是这样的：

2、西京丸号被击沉

在影片中，邓世昌指挥的致远号经过一阵火力输出，击沉了日军的西京丸号。当然是为了体现主角邓世昌的英勇，但是在实际的黄海海战中，中日双方损失比是5:0，北洋水师被击沉了5艘战舰，而日军一艘也没有被击沉。

在影片中可以清楚的看到，西京丸直接被炸成了两截。

3、日军一度被北洋水师，尤其是邓世昌打的非常狼狈

在影片当中，当然也是为了突出邓世昌的能力，一度北洋水师打的非常厉害，日军军舰连连被击中，甚至其旗舰吉野号的旗帜都被打了下来，日军被打的非常狼狈。

日军主将，应该是伊东右亨被打的挂彩了。

但实际上，在整个黄海海战中，日军除了比睿号中弹大约30发以外，其他的战舰中弹数量都是个位数，也就是不足10发，所以也不会被打的如此狼狈。在影片中，光是致远号就击中吉野不下10次。

4、北洋水师战前会议

在黄海海战开展前，北洋水师组织了一次战前会议。而在实际的黄海海战中，双方实际上是一场遭遇战，北洋水师根本没有时间召开一次全体舰长级别的战前会议。

5、方伯谦逃跑

影片为了体现方伯谦的胆小形象，构造了方伯谦逃跑的时候，打死了不愿意听从命令撤退的一名士兵，自己亲自掌舵撤离战场。

实际上方伯谦任舰长的济远号在黄海海战中确实撤退了，但是在过程当中打死拒绝撤退的士兵不符合史实。

6、丁汝昌提前阵亡

在影片中，刚开战的时候丁汝昌所在的定远舰一马当先冲向敌军，结果被日军来了一轮齐射，丁汝昌中炮身亡。实际上丁汝昌是在最后北洋水师困守刘公岛的时候，最终为日军全部歼灭的时候吞食鸦片自杀的，不是在战场上被对方大炮炸死的。

7、邓世昌接管舰队，挂起帅旗

在影片开战的时候，由于丁汝昌被对方炸死，期间上的帅旗被对方打掉，邓世昌“果断”地在自己的战舰上挂起了帅旗，充当了旗舰。在实际的黄海海战中，邓世昌所在的致远号始终都不是旗舰，旗舰一直都是定远号。

8、刘步蟾的猥琐

在影片中，为了突出邓世昌的形象，其他队友基本都是“猪队友”的存在，尤其是舰队的总兵刘步蟾（实际是北洋水师的二把手），在开战的时候竟然挂错了信号，命令全体舰队呈一字横队迎战，而在战争过程中胆小怯战，表现得十分猥琐。

实际上在整个海战过程中，刘步蟾作战还是很勇猛的，基本没有怂。

好了，基本就说这么多吧，大概我个人看了下黄海海战这一段，片子时长2个多小时，稍微看一段就有很多不符合史实的地方。

不过个人感觉总体上来说还是一部非常优秀的影片，在1962年那个时代能拍出这样的片子也确实不容易。我们也不能用今天的眼光来看待过去的影片，还有很多不符合史实的地方，就有待大家去挖掘了。

不过作为影片来说，我认为也不必太过于较真。

到此，以上就是小编对于威海现甲午战争鱼雷的问题就介绍到这了，希望介绍关于威海现甲午战争鱼雷的1点解答对大家有用。