大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于威海现甲午战争鱼雷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍威海现甲午战争鱼雷的解答，让我们一起看看吧。
洋务运动开端的依据？
洋务运动19世纪60年代开始。甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着清朝海军实力的完全丧失，也标志着35年的洋务运动宣告破产。
洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。在李鸿章等人的主持下，江南机器制造总局、金陵制造局、福州船政局、天津机器局等一批大型近代化军事工业相继问世。
短短几年中，中国就已经具备了铸铁、炼钢以及机器生产各种军工产品的能力，产品包括大炮、枪械、弹药、水雷、和蒸气轮船等新式武器，装备了一些军队他们还开办了天津北洋水师学堂、广州鱼雷学堂、威海水师学堂、南洋水师学堂、旅顺鱼雷学堂、江南陆军学堂、上海操炮学堂等一批军事学校，为国防事业作出重要的贡献。
日本为什么能打赢甲午海战？
清朝政府腐败，内斗激烈。日本维新变法成功，如初生牛犊。清朝闭关锁国，日本改革开放。清朝自大而轻日，日本预谋而渗透。清朝腐败而无能，日本克已而廉政。清朝勾心斗角，日本举国一心。日本深入了解大清，清朝举国醉生梦死。
作为多年军迷，我来回答一下这个问题。喜欢军事和海军的网友请关注我，与我交流，谢谢。
我的观点可以总结为三条。
第一、日本海军军事占优。详细的海军力量对比大家早都可以看到，日本海军从作战舰艇数量、火炮数量、火炮先进程度、鱼雷发射管数量、平均航速、总排水量、总兵力均超过北洋水师。不仅如此，日本海军训练程度远比北洋水师精良，纪律严格，作战时指挥更加有效，因此，仅从军事来说，北洋水师全面落入下风。
第二、日本综合力量占优。日本的明治维新比中国的洋务运动有效果的太多了！明治维新是从上到下的全面改革，包括政治、经济、社会、工农业等，经过四十年改革，此时日本已经发生脱胎变化；反观清朝末年，洋务运动仅在军工等重工业改善，而且掌握在少部分权臣手中，民生凋敝，社会愚昧黑暗。就本次战争来说，日本海军为主动出击，北洋水师因为权力倾轧被迫出战，可见一斑。
第三、国家发展倾向导致运气在日本一边。全面进行革新的日本在工业化等方面取得巨大成就，整个国家蒸蒸日上；大清朝苟延残喘，离灭亡不远。日本为了造舰，从天皇到平民节衣缩食，东南亚的日本艺伎让人惊叹；清朝，老佛爷为了建园子，军费都可以挪用。运气，不在清朝一边。
之前，我解答了“为什么清朝在甲午战争之中失败?”。我指出，大清帝国之所以输的一塌糊涂，是因为国内的党争，大臣们为了一己之私，互相掣肘拆台，更提拔不堪重用的“自己人”，最终这些被重用的酒囊饭袋在励精图治的小强日本面前不堪一击。没有真正的大用之才，是大清帝国失败的重要原因之一。那么，日本又是为什么打赢了这场战争呢?日本和大清帝国一样，也是有党争的，但是日本国内的党争并不毁人。
我举一个例子，李鸿章的“家奴”兼酒囊饭袋丁汝昌，他的对手，就是日本海军将领伊东佑亨。按照丁汝昌的看法，伊东佑亨能够坐上日本联合舰队司令官的高位，实在是不可思议。为什么呢?因为伊东佑亨不是伊藤博文的派系。伊藤博文是日本明治维新之父，日本的名相，天皇下面就算他权势最大，而他是长州系的代表人物。而伊东佑亨是萨摩系的政治人物，从派系上来说，长洲系和萨摩系是政治上的死对头，可以说双方互相不服气。历史上，这两个派系也在里里外外斗得水深火热。按照一般人的理解，出生于萨摩系的代表人物伊东佑亨，不可能被伊藤博文重用，但是事实恰恰相反，伊藤博文对伊东佑亨青眼有加。1871年，伊东佑亨还只是一个海军大尉，1886年就已经晋升为海军少将，1892年又再次晋升为海军中将，而到了1894年，伊东佑亨已经是日本联合舰队的司令了，是海军的第一号人物。而不断提携重用伊东佑亨的，就是他的派系的死对头伊藤博文。
虽然日本也有党争，但他们共同的目的是为了天皇和国家，他们效忠的是国家利益。日本的国家利益和天皇是浑然一体的。所以，他们虽然有党争，却可以为了日本的国家利益而放弃成见，选择量才任用。也就是说，只要你有真才实学，不管你是哪一派系的，你就可以一路飙升。而如果你是丁汝昌那样的酒囊饭袋，就算你是伊藤博文的亲生儿子，你也没有机会获得晋升。
而大清的官员，他们效忠什么呢？是效忠慈禧还是效忠光绪呢？慈禧和光绪，他们谁可以代表国家呢？是李鸿章的派系代表国家利益，还是左宗棠的派系代表国家利益?大清的官员弄不明白。他们唯一明白的是，派系的利益是至高无上的，国家的利益是虚的。所以，提拔派系中的“自己人”，是李鸿章等大员的唯一选择！
124
到此，以上就是小编对于威海现甲午战争鱼雷的问题就介绍到这了，希望介绍关于威海现甲午战争鱼雷的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...