大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足大连主场被吐槽的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国足大连主场被吐槽的解答，让我们一起看看吧。
1997年国足在大连金州主场迎战卡塔尔，戚务生为什么换下李铁？
九七年大连金州，是球迷心中永远的痛。那时戚务生带队打十二强赛，主场对伊朗，开场不久，中国队就二比零领先，场上形势对中国队很有利。这时候，年轻的李铁在传球上有几次失误，场上球迷便高喊，换李铁。戚务生也头脑一热，做出了现在看来多么愚蠢的决定，李铁下，彭伟国上，从而中场少了一道防守屏障，伊朗队进球一个接一个，四比二逆传了中国队，由此看来，一个有大.赛经验的主教练对比赛是多么的重要。中国队当时的教练和队员都没这方面的经验，结果教训是非常惨痛。
我敢说李铁是球队里跑动最积极的！没有之一！谁没失误，就是当时现场的观众瞎叫，只看到李铁失误，没有看到救火！满场飞奔.......全场齐叫“换李铁”，多少的壮观呀！知道这对运动员和教练员是多大的压力吗！这是对他们极其的污辱和不尊重！换了李铁以后才知道他的作用，结果输了，球迷又反过来骂教练瞎指挥，这就是我们所谓的“专业球迷”.......平心而论，中国足球沦落到今天，我们的球迷，我们的媒体难道没有责任吗？答案是也同样负有不可推卸的责任！特别是那些整天只知道骂足协，骂教练，骂球员的喷子们！.....
这个循环，王俊生是专职副主席、国家队领队。有兴趣的可以翻看录像、或打开记忆：赛后记者会上，戚务生的表情、说话的声音？王俊生对本循环的总结，有多少个“偏差”？实为“奇文”！这些年来，每个循环，尽管各有各的不同，但共同的是：关键场次的关键人在关键时刻关键位置的关键“失误”，导致再来一个循环！
没经历过你不知道当时的压力，山呼海啸的球迷，身边的高参，再加上97年的李铁在单后腰的位置上的确优劣明显，能抢断，但很多时候团队配合抢下来的球被他一脚离谱的长传转移出了边线，伤士气。那时球员的基本功比现在好得多，再加上是一个海归年轻球员，很难被身边老球皮们容忍。但从育人的角度来讲，当年的戚务生没能顶住压力是不那么厚道的。
作为中国足球历史上的一件陈年往事，1997年世界杯亚洲区十强赛中国队主场与卡塔尔一战，的确值得大家多年以后再来说一说。毕竟，回顾历史，反省历史是可以帮助我们更好地前进。以史鉴今嘛！
1997年10月30日，中国队十强赛第六场在大连金州主场迎战刚刚换帅的卡塔尔队。当时中国队所在的小组中卡塔尔是公认的弱队，主场拿下卡塔尔队对中国队的世界杯出线具有十分关键的作用，能掌握更大的主动权，也是全国球迷特别期待的一场比赛。从心理上和实力上说，拿下卡塔尔成了球迷们认为中的一件理所应当的事。
然而，注定中国足球要经历比别人更多的磨难！事与愿违，中国队主场以2-3落败，最终中国队也没能小组出线，梦断法兰西！
提起这场关键的比赛过程，其间有不少的教训是值得中国足球吸取的。那场比赛原本国足踢得很顺，第21分钟范志毅就助攻高峰头球破门，让球队取得了1-0的领先。但当时年仅20岁的中场队员李铁出现了数次不该有的传球失误，结果大连金州现场的球迷开始起哄和发出嘘声，很快就有人喊出“换李铁”的口号，最后演变成了数万人一起高喊“换李铁”的景象，通过电视转播也能非常清楚地听到。球迷的喊声让李铁变得压力更大，技术动作都有些变形。国足主教练戚务生在上半场踢了30多分钟，就用彭伟国替下了李铁，但事后证明这是一大败笔。少了李铁这个中场屏障，卡塔尔的进攻反击屡屡刺穿国足的防线，直接导致了后面比赛被翻盘的结局。
事情就是这么一个大概。如今再来说戚务生换下李铁的原因，虽不能对历史有所更改，但吸取的教训还是值得后人深思的！
首先，主教练戚务生缺乏主见要首担其责。作为一名主教练在用人上一定要坚决，“疑人不用，用人不疑”，这是中国历史上成功领袖们常说的一句话，足球也一样。半场时间不到，就把奔跑积极，中场防守出色的李铁换下，这叫队员们如何想？这严重地影响了全队的军心士气啊！后来，据说是有总局领导电话的示意才让戚务生做出换人的决定。这也说明戚务生不具备主教练的抗压能力。古话有云：“将在外，君命有所不受！”如果戚务生有主见的话，就不会出此昏招了。
其次，现场球迷的不理智和起哄也有很大责任。作为球场第12人的球迷对比赛也是有影响的，尤其是对主队。好的主场氛围，无疑有助于主队队员的临场发挥，会呈现积极正面的效果。反之，则会出现消极负面的影响。金州之战，不该给中国的球迷们一些反思教训吗？
事情虽然过去二十多年了，但今天的回顾不就是为了明天更好的发展吗？
（欢迎关注“好彩飞扬”的回答！）
到此，以上就是小编对于国足大连主场被吐槽的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足大连主场被吐槽的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...