大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足大连主场被吐槽的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足大连主场被吐槽的解答，让我们一起看看吧。
1997年国足在大连金州主场迎战卡塔尔，戚务生为什么换下李铁？
谢邀，先来简单说下这个事，事情经过是这样的：97年十强赛中国对卡塔尔2比3输了，李铁在中场表现还算可以，但是有两个致命失误导致丢球，所以全场观众高喊换李铁，最后主教练还真把他给换下去了。最后，中国队无缘世界杯。
当时有人的言论是“技不如人”，“二流球队”。但是我们看看当时对手。中国队小组赛的4个对手，只有伊朗实力明显克制中国队，沙特、卡塔尔和科威特明显场面上占不到中国队任何便宜。中国当时绝对是出线热门。但是却被定位为技不如人。
我觉得当时换下李铁有两个因素。一个是迫于观众所给的压力。然而正是这次换人，中场屏障一下子没了，卡塔尔的进攻反击屡屡刺穿国足的防线，半场结束前，中国队后防的一次失误让对手将比分扳平。 最终国足中场失势彻底崩盘。二是：主帅能力较差，心理素质不好。戚务生因这场球赛被称为毫无主见的庸帅，但其实或许戚务生也不想，是总局领导打电话要求戚务生换下李铁。从此之后，原本作为在健力宝留洋队伍当中技术最为出色的球员，李铁从此变得缩手缩脚，完完全全转型为一个防守型后腰，总是显得畏首畏尾。 米卢是力排众议，坚决支持李铁的。李铁不仅在米卢手下成为国足中场的主力，还被神奇主帅称为上天赐予中国队的礼物，而且世界杯之后完成了留洋英超的壮举。教练没有战术，让球员背锅，这不合适。教练无作为，丝毫没有一个教练该有的心理素质，也没有做到相信球员。所以导致输球。
教练的指挥能力确实很重要、但每一次換人都是场上的变化和攻防的需求、而換人也有在赛前方案里、也有根据场上变化临时决定的、但主教练一般也会与助教商议的，不能用换人不合式而否定了教练的能力、那换上的人做出了重要贡献扭转局面了又如何理解。
没经历过你不知道当时的压力，山呼海啸的球迷，身边的高参，再加上97年的李铁在单后腰的位置上的确优劣明显，能抢断，但很多时候团队配合抢下来的球被他一脚离谱的长传转移出了边线，伤士气。那时球员的基本功比现在好得多，再加上是一个海归年轻球员，很难被身边老球皮们容忍。但从育人的角度来讲，当年的戚务生没能顶住压力是不那么厚道的。
作为中国足球历史上的一件陈年往事，1997年世界杯亚洲区十强赛中国队主场与卡塔尔一战，的确值得大家多年以后再来说一说。毕竟，回顾历史，反省历史是可以帮助我们更好地前进。以史鉴今嘛！
1997年10月30日，中国队十强赛第六场在大连金州主场迎战刚刚换帅的卡塔尔队。当时中国队所在的小组中卡塔尔是公认的弱队，主场拿下卡塔尔队对中国队的世界杯出线具有十分关键的作用，能掌握更大的主动权，也是全国球迷特别期待的一场比赛。从心理上和实力上说，拿下卡塔尔成了球迷们认为中的一件理所应当的事。
然而，注定中国足球要经历比别人更多的磨难！事与愿违，中国队主场以2-3落败，最终中国队也没能小组出线，梦断法兰西！
提起这场关键的比赛过程，其间有不少的教训是值得中国足球吸取的。那场比赛原本国足踢得很顺，第21分钟范志毅就助攻高峰头球破门，让球队取得了1-0的领先。但当时年仅20岁的中场队员李铁出现了数次不该有的传球失误，结果大连金州现场的球迷开始起哄和发出嘘声，很快就有人喊出“换李铁”的口号，最后演变成了数万人一起高喊“换李铁”的景象，通过电视转播也能非常清楚地听到。球迷的喊声让李铁变得压力更大，技术动作都有些变形。国足主教练戚务生在上半场踢了30多分钟，就用彭伟国替下了李铁，但事后证明这是一大败笔。少了李铁这个中场屏障，卡塔尔的进攻反击屡屡刺穿国足的防线，直接导致了后面比赛被翻盘的结局。
事情就是这么一个大概。如今再来说戚务生换下李铁的原因，虽不能对历史有所更改，但吸取的教训还是值得后人深思的！
首先，主教练戚务生缺乏主见要首担其责。作为一名主教练在用人上一定要坚决，“疑人不用，用人不疑”，这是中国历史上成功领袖们常说的一句话，足球也一样。半场时间不到，就把奔跑积极，中场防守出色的李铁换下，这叫队员们如何想？这严重地影响了全队的军心士气啊！后来，据说是有总局领导电话的示意才让戚务生做出换人的决定。这也说明戚务生不具备主教练的抗压能力。古话有云：“将在外，君命有所不受！”如果戚务生有主见的话，就不会出此昏招了。
其次，现场球迷的不理智和起哄也有很大责任。作为球场第12人的球迷对比赛也是有影响的，尤其是对主队。好的主场氛围，无疑有助于主队队员的临场发挥，会呈现积极正面的效果。反之，则会出现消极负面的影响。金州之战，不该给中国的球迷们一些反思教训吗？
事情虽然过去二十多年了，但今天的回顾不就是为了明天更好的发展吗？
（欢迎关注“好彩飞扬”的回答！）
我敢说李铁是球队里跑动最积极的！没有之一！谁没失误，就是当时现场的观众瞎叫，只看到李铁失误，没有看到救火！满场飞奔.......全场齐叫“换李铁”，多少的壮观呀！知道这对运动员和教练员是多大的压力吗！这是对他们极其的污辱和不尊重！换了李铁以后才知道他的作用，结果输了，球迷又反过来骂教练瞎指挥，这就是我们所谓的“专业球迷”.......平心而论，中国足球沦落到今天，我们的球迷，我们的媒体难道没有责任吗？答案是也同样负有不可推卸的责任！特别是那些整天只知道骂足协，骂教练，骂球员的喷子们！.....
大连一方主场与北京国安一战观众明显减少，问题出在哪里？
其实，42998人，比较正常，不能说是逐渐减少。
第一，那天是周四晚上，很多人是要上班，下班之后再去会打消很多人的积极性，因为大连球迷都知道，去体育场如果不是自己开车，很不方便。我就是下班后去的，饭都没吃。
第二，那天是中元节，也就是我们常说的鬼节，有些人家里可能会有烧纸等习俗，或者有些人说当天是鬼节，晚上不适合出门，尽管不是主要影响因素，但确实会影响观众的数量有所下降
第三，8月15号正值学生放暑假，很多高校大学生都放假回家了，不能到现场看球，也影响了观众数量的下降
总而言之，大连球迷对足球的热爱，对足球的热情是不会减少的，一直都在，只要球队表现可以，不让球迷特别伤心，球迷会一直支持球队的，到现场看球的球迷也不会少，另外，如果不是像恒大，国安，上港鲁能这样的强队来到大连一般四万左右的上座率是说的过去的，你看看中超其他的主场除了国安，恒大可以接近四万左右，其他的主场是很少达到这个数目的。
作为大连球迷，说下自己的答案，不代表普遍，仅做参考:
1、工作日，七点半都不能确保是否可以下班，何况去现场助威。
2、大连和北京关系一直不错，北京在争冠的关键节点，大连已经实现赛季前预定目标，应该留力足协杯，所以大概率会选择性放弃。
3、虽然外援和主教练花了不少钱，但国内球员和北京还是存在差距的，实力上不允许。
综合上述三点，明知会输，还不如安心工作，偷摸看下直播。
其实这个问题本身没有任何意义。而且还有点挑事儿的味道。
首先大连对国安，不知道你依据什么，竟然得出明显减少的字样，这就有点儿夸大事实。
我们描述问题任何事实，要遵循客观事实，而不能夸夸奇谈，或者编造不符合事实依据的话题。
大连对国安的比赛确实存在，相对前面几个主场人数稍微少一些的客观存在。但是上座率4万多，较前面之前的比赛几乎差的人数很少。就连对鲁能的最高峰上座率之战，也不过5万多人，这也是达到了体育场所能容纳的极限。可见对比，两者之差了几千人，又何谈明显减少。
如果是上座率1 2万人，还可以用明显字样。所以显得这个问答无益。
其次，我们在来看，比较重要的客观因素。这场比赛被安排在周四，是工作日。要知道工作日的交通都是很堵的。而且还不是周五周末期间。所以让大家提前放下手头工作，提前下班这是很难的事情。但是就是在这样的客观条件下，上座率依然有4万以上。这不是很值得骄傲的事情，中超还有多少赛场可以媲美。这样的金牌球场，以及复苏的大连足球。我们应该更加的保护。而不是进行的更多挑衅和嘲讽。
大连的足球在发展，在积蓄力量等待爆发。也一定会有更多的大连球迷，包括全国各地喜欢曾经大连万达的球迷去支持大连。我们在这里就祝福大连足球吧！给予它更多的宽容，哪怕是网络上也应该有更多健康有利于大连发展进步的能量。祝福大连万达！
到此，以上就是小编对于国足大连主场被吐槽的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足大连主场被吐槽的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...