大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4博士学位本人发声的问题，于是小编就整理了2个相关介绍4博士学位本人发声的解答，让我们一起看看吧。
如何看待“没有律师愿为N号房事件主犯赵博士辩护”？
作为一个受过良好教育并取得博士学位的知识分子，人性堕落、道德变坏，有辱天下读书人的名声。古人说万恶淫为首，百善孝为先，虽然不能说犯罪也分三六九等，但奸淫和偷盗确实让天下人所不耻，何况韩国N号房事件的性质已经远远超出了单一个体的性犯罪范畴，其后果严重，影响恶劣，对被害人的心理摧残会造成不可估量的影响。所以不难发现，N号房事件在韩国民众和社会中引起极大公愤，这也充分表明了犯罪嫌疑人令人发指的无耻和败坏遭到韩国主流民意的唾弃。当事律师和事务所出于为自己的形象和口碑考虑，拒绝为当事人提供法律服务也就不难理解了。
如果没有律师替一个犯罪嫌疑人辩护，只能说明这个国家的法治仍不够健全。
用资本主义国家的话说，没有人权！韩国可是资本主义国家！
要知道每个人生来就具有人权，哪怕是在监狱的犯人，除了被剥夺的政治权利和自由，仍然享有基本人权。
而犯罪嫌疑人享有辩护和被辩护的权利，这个是法律所赋予的权利！哪怕是十恶不赦的人，社会无权排除其权利，只有法律才可剥夺其权利。也只有法律有权赋予其权利。
因此在中国，某些法律规定的案件，哪怕没有律师主动为其辩护，法律将会为其指定援助律师辩护，这就是人权。
最近华为，任正非，陈春花在网上吵得沸沸扬扬，三者之间是什么情况？
陈春花又一次红了，之前，是因为被称为“华为的军师”而有点红，而这一次却是因为华为声明“华为与陈春花教授无任何关系”而红的。
7月6日，华为正式发表声明称：“近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”
这一声明惊呆了众人，之前，陈春花在媒体上给人的突出印象之一是，她为华为的发展做过非常关键的管理咨询，使华为得以进入发展的快车道。可是，现在华为的声明让人们认识到，原来之前陈春花所谓的“华为的军师”当地都是虚假的，是无中生有的炒作，很多人不敢相信，如此一位知名的管理学专业方面的教授，为何会长期沽名钓誉，蓄意利用华为来进行炒作，提高知名度，并不惜以虚为实，欺瞒网友等。
随后，陈春花教授作出回应，她表示：“近期网络上有逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论，基本为不实信息。正式声明:1、这些文章不是我写的。2、华为仅为我的学术研究案例之一。3、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。”
可是，陈春花不是对之前的情况不了解的人，她是北京大学国家发展研究院教授，介绍的信心称她专注于中国企业成长研究等，此前，她还担任过新希望六和联席董事长和CEO。从她发表的一些文章可以看出，她对于媒体动态，对于在线的经济信息动态是熟知的，她在那么长被炒作的过程中不可能不了解她被认为为华为的管理咨询作出重要贡献的说法，网络上对她管理咨询能力和对华为的策略贡献的炒作她是不可能不知道的。
而且，陈春花教授曾于2017年1月发表过《与任正非先生：围炉日话》一文，在文中她描述称：2016年岁末，她与任正非等有过深入交流，而且，任正非曾亲自当司机接她去华为公司。
这篇文章也成了后来一次次炒作陈春花对华为在管理咨询方面贡献的原材料。于是，有了“华为军师陈春花”，以及 “任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花”等渲染性很强的内容。奇怪的是，对这些炒作，难道对媒体信息很敏感的陈春花教授会不知道吗？如果知道，那么，为何在华为发布声明之前，陈春花教授不做任何澄清呢？
华为强调，华为不了解陈春花，陈春花也不可能了解华为。
这表明，所谓的陈春花是“华为的军师”等论调全是子虚乌有，是故意炒作的话题，不仅仅是言过其实，而且有弄虚作假之嫌陈春花是知名管理专家，她被认为拥有管理咨询专家和知名教授双重身份，曾担任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，专注于中国企业成长研究，已经数字化时代组织管理创新研究等。
而且，据介绍，陈春花是有企业管理的实际经验的，并非只是纸上谈兵，她曾两次出任大型企业的CEO，包括2003 年~2004 年，出任山东六和集团总裁、2013 年~2016 年，出任新希望六和股份有限公司联席董事长、首席执行官。她还曾两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”等，据悉，她撰写、出版过30多部著作。
（陈春花教授简历）
此前，媒体炒作陈春花教授与华为的密切关系的话题已经很长时间了，而且，炒得很有技巧，很多人都相信，这主要是基于对华为的信任，已以及对于陈春花作为北京大学的教授的信任，直到华为忍受不了了，站出来声明，人们才了解真相。可是，之前，以陈春花的名字发表的文章，对于陈春花与任正非总裁的关系有过很细致的描绘，实在是让人很难不相信，文章以陈春花的口气称：
“令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这是该是史上最贵的‘司机’，坐在任先生亲自驾驶的汽车上，更深地钦佩任先生，刚一见面的两个环节，已经深深地折服，这是一个完全不一样的领袖。”
如果没有发生这种事，那么，这就是陈春花利用任总和华为公司在进行炒作，这样的炒作太不靠谱了；如果不是陈春花写的，而是别人以她的名义发表的炒作文章，那么，陈春花教授为什么不站出来澄清呢？难道是陈春花授意搞的炒作？无论如何，利用华为和任总的名誉和信誉进行炒作，抬高被炒作者的地位，以此来扩大影响力，这是不道德的，也是很不合理的。
现在尚不清楚，在2017年1月17日，陈春花教授在“春暖花开”公众号上发布的名为《与任正非先生：围炉日话（十五则完整精华版）》所述的内容到底是怎么回事？2016年末，陈春花真的有过与田涛、孟平、曹轶以及姚洋教授一起与华为创始人任正非先生见面交流是实际状况吗？他们与任总交流，总结出“十五则概要”是真的吗？
根据华为声明内容看，称“陈春花不可能了解华为”，这表明该文章中的描绘不太可能是真的。
从媒体和网络上看到的陈春花教授发表的一些文章，她对于企业管理，对于企业的成长还有有其深刻见解的，而且，她所探讨的论题往往比较切合企业的实际状况，并非是纸上谈兵之论。
可是，网络上关于陈春花如何为华为提供决策建议的文章说得井井有条，让很多人都以为是真的，而现在却发现不太可能是真的，而多半是炒作，而非是事实，这让很多原来对陈春花敬佩的人感到大失所望。
首先，关于陈春花如何帮助华为搞管理咨询，这话题炒作这么久，炒作得很热乎，而被炒作的人却没有任何表态，不仅似乎是默认了，而且，还继续任由网络把话题炒得越来越神乎，这非常奇怪。
其次，如果陈春花教授了解炒作的实情，甚至授意这些炒作，那么，她这样做很不地道，这其实是利用用华为的声誉，利用任总的名气来来抬高自己，以便提高自己的知名度，这是不靠谱，不合理的；如果陈春花教授不知情，那么，她对于媒体、网络的信息动态也太迟钝了，这不像是陈春花的性格特点。
再次，炒作显然是有目的的，难道是为了更有效地是销售图书？或者提高演讲筹码？或者拓展策划咨询服务等？总之，为图利而弄虚作假炒作是不道德的。
知名教授，高级专家，更应该求实守信，尤其是从事企业成长研究，从事管理咨询的专家，信誉是非常严重的，作假，企业家会信你吗？
到此，以上就是小编对于4博士学位本人发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于4博士学位本人发声的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...