大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足主帅谈下课的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足主帅谈下课的解答，让我们一起看看吧。
一般来说国足失利，就让教练下课，但真的是教练的原因吗？
足球比赛首先得弄清楚是谁在场上参与比赛？是场上的11名球员！一般说来，能否赢得一场足球比赛的胜利，关键还是要看场上队员的踢球水平如何。固然，教练的排兵布阵与临场指挥对于一场比赛的输赢起着重要的作用，但比赛毕竟是要靠场上的每一个队员来完成的。从国足在32强预选赛中一路跌跌撞撞难如人意的表现来看，队员自身的诸多不足在场上一览无遗，让国人看了之后有一种‘恨铁不成钢’甚至是‘劫后余生’的感觉。国足队员的踢球水平也就那样:奔跑不积极，传球不到位，配合不娴熟，临门一脚欠缺功夫……问题实在太多了！无论是洋教练还是土教练看了，在场下也只有焦虑着急而又无可奈何。虽说‘强将手下无弱兵’，但那也只是针对一个拥有绝对权利的将帅而言的，试问面对拥有生杀大权的将帅，谁又敢不服从他的指挥呢？当然了，足球教练毕竟不是领兵打仗的将帅，他所拥有的也只是有限的排兵布阵和临场指挥的权利，很多时候教练甚至还会受到一些场外因素的干扰而改变初衷。事实上，在现代足球比赛中，教练往往成为比赛失利的最大背锅者！
确实是教练出了问题两场比赛李铁脸都成腊黄色，一出场国歌奏完铁就变黄了太紧张了，根本就不会指挥，吓得只会说二字：向前、向前，开场就知道完了，就看能输几个球了。没有大赛经验和一流球队踢球紧张的话都说不出来了，球员只会接到球就往前踢，前面连个队友人影都没有一一一一，傻踢，守门员接到球不管前方有没有球员也是大脚直开一一一傻踢[流泪]
世界上往往是这样，不这样不能激励球员士气，不这样不能平息民愤，不这样不能显示领导的英明决策。总有一个人当替罪羊，不可能拿球员开刀，所以，球队失利换主教练是再也正常不过的事情。
昨晚国足0比3的溃败，李铁该不该下课？又该谁来当主帅呢？
常言道:临阵换帅，兵家大忌。
常言又道:临阵磨枪，不快也光，临时抱佛脚，似乎可行。
足球比赛，看似战场又不似战场，九十分钟的事情，所以，第一场难免各种因素，败了就败了，要总结，要知耻后勇。如果第二场再败了，那就必须下课，所以足协现在就可以物色新主帅了。
至于谁来当主帅，现在尚早，毕竟李铁还没下课，物色人选很多，但实际可堪中国足球的主帅屈指可数。
必须下课，输球很正常，关健是看不到任何希望，上届打韩国同样是3:0但连追俩球，其码还有心气，在亚洲我们不应惧怕任何人看看阿曼，而李铁的国家队已被打垮 ，而李铁是不能胜任这种性质的大赛，上届就是因为没能果断换帅而遗憾。
下课声，只是警醒，一场球看不出什么，只要李铁能认识到自己用人失误，同样的错误别范第二次，输球正常，我们不是输不起，而是看输的过程球迷能不能接受，以目前国足的实力而言，战胜小组的每个对手都很正常
就不该用李铁，中国现在是大国，对全世界都有影响力，国家队主帅可以考虑欧洲的二流或三流有经验的人来担任。首先不需要请太贵的如里皮之流。本土教练除非执教非常成功，也可以考虑。但是李铁本身就不符合条件。
到此，以上就是小编对于国足主帅谈下课的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足主帅谈下课的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...