大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆明市委书记发声的问题，于是小编就整理了1个相关介绍昆明市委书记发声的解答，让我们一起看看吧。
孙俪和向海清事件发生了什么？
不管发生了什么，当一个普通人和明星发生冲突时，人们会相信谁？明星就是真理吗？一口一个白眼狼的叫着，你已经把人一生全毁了，还要怎么样？每三天肯定能在头条上看到孙俪养了个白眼狼的帖子，咋？非得把人弄死才算？呵呵，大明星，狗屁，沽名钓誉。
学生向海清6000字长文到底说了啥，引起孙俪如此激烈反应。把这学生照片都发到网上了。
张扣扣杀了三人，网上报道都打马赛克。警察抓住犯罪嫌疑人出镜都戴头套的。孙俪把一个学生骂做'白眼狼'，而且公开人家的照片，给人一种有报复人家，有意损害这学生的名誉之嫌。这实际是侵犯了这学生的隐私权。
孙俪是公众人物照片曝光率越多越好，这学生则不同。孙俪应该懂这个道理。
请问这学生6000长文，到底写了些啥？如此惹怒孙俪不依不饶，大动干戈，欲置向海清于死地而后快。[打脸][打脸]
孙俪和向海清之间，一个是有钱的明星，一个是贫困的学生；一个是摇钱树，一个是吸血鬼。
事件回顾
2002年，孙俪刚刚因拍摄《玉观音》而爆红，当时她资助了一名大山深处的孩子，他叫向海清。
向海清从小家境贫寒，父母多病，勉强上完小学和初中后，他不得不辍学在家。在孙俪的资助下，他有幸读到了大学，然而就是在资助他上大学期间，两人之间发生了矛盾，向海清的一封信将孙俪置于舆论边缘。
信的内容完全暴露了向海清的人品，他和孙俪相处的点点滴滴，其心机之深让人不寒而栗。
向海清的信：我和孙俪之间那点事儿
向海清的信中清清楚楚地记录了孙俪援助他的前前后后。
1.自2002年开始，孙俪承诺愿意承担我所有的学杂费用，直至我大学毕业，要我从今以后不要再担心学费了，一定帮我圆大学梦！
2.2005年，我坐火车来到了孙俪所在的城市上大学，孙俪还亲自来接我并陪我到上海某某大学报到，入学前她告诉我要好好学习，并说只要差钱就给她们打电话，并给我交了学费，生活费按月寄给我。
3.我因学习优秀担任学生会干部，为了解熟悉同学，第一个月用了90元的电话费。孙俪要求我卸职好好学习，而我表面答应，事实上我仍然在做学生干部工作。
4.第一次出现矛盾是在没有生活费时，我将生活账单传给孙俪，孙俪看了看说没有哪个会计不做假帐的，但孙俪仍坚持给我寄生活费。
5.学校注射忆肝疫苗花费了175元，打电话向孙俪索要被告知知道要钱，要我自己想办法。
6.寒假想回一趟老家，咨询孙俪，孙俪告知我从今以后要自己的事情自己处理，不要再打扰她，援助关系也从2005年11月截止。
这封信主要传达的信息就是向海清是大山里出来的孩子，太傻太天真竟然傻到孙俪说的每句话都信。
孙俪承诺要供给自己读完大学，也承诺没钱时尽管开口，还承诺以后帮他找份好工作。于是向海清就照做了，大学里的诱惑太多，花钱的地方也很多，于是他开始放纵自己，反正背后有大金主罩着。
向海清有多惨，孙俪就有多无情？
纵观向海清这封信，就是靠卖惨来吸人眼球！把自己描述的多可怜，把孙俪描述的好无情！
“我在日常生活中每天都记账，包括每餐多少我都记下来并交给阿姨查看是否有不当的开支。当阿姨看了我的记帐时说没有哪个会计不做假帐的，我心里难受极了，但我知道我的良心是善良真诚的就行！”
“在这期间姐姐的助理在我这取走了阿姨和姐姐写人我的所有信件和照片，说姐姐她们做节目需要，而事实上根本不是这样，她们只是怕我手里有什么所谓的把柄吧！（我是这样认为），因为根本没有做节目。”
“姐姐的助理在电话里说阿姨在英国并要求和我自己想办法，可接着阿姨并打电话给我说我很烦，只知道向她们要钱，并说我用了她们很多钱了，说我应该想办法不应该向她们要钱，要有自尊！还说的一些话语我真的没有勇气说下去了……，也计这就是因为我是山村里走出来的孩子吧，太相信别人的话了！因为我太相信她们的承诺了！那次我哭了并含着泪水向阿姨道歉！我很伤心因为那是我莫大的耻辱！阿姨在电话里告诉我她养的宠物狗都比我听话！我事后试着问自己我连狗都不如吗？”
向海清和孙俪之间，简直就是现实版的“农夫与蛇”。孙俪为何突然决定不资助向海清了，她缺这点钱吗？当然不缺，她只是在向海清身上看到了人性的贪婪。记住这个世界上没有人可以无条件地对你好，还一直对你好。
这件事情又是一个“升米恩、斗米仇”的故事，这里本人不想指责向海清，而是想就受捐赠者的监管说点个人看法：
首先，爱心捐赠是阳光事业，应该放在阳光下，以提高透明度。
因为社会发展的不平衡及各种意外和突发事件，不可避免地会出现一些困难群体，社会通过慈善系统向这些困难群体提供帮助，以帮助他们渡过难关，既体现了慈善组织的社会责任，也促进了社会的和谐与进步，本来是好事。
但是有一些慈善组织或个人，做好事不喜欢留名，这在中国传统文化中叫“积阴德“。他们往往通过一些特殊的渠道，单独地对困难个人直接予以帮助。这种做法无可厚非！
但是一些受资助的个人，也因此不为社会所熟知，因为缺乏阳光”消毒、杀菌“，因而会滋生一些不正当的念头或行为，辜负了捐赠人一片好心和爱意。向海清可能就属于这种情况吧。
如果孙俪把捐助的情况公开，让向海清置于大众监督之下，或者向所在学校的学生会说明，请学生会代为监督，那么可能就不会上演”农夫与蛇“的故事了。
有时候就是这样，缺乏监督，好事也可能不落好！
其次，对被捐赠者的资金使用及个人表现，应该有评估，以决定后续增减捐赠。
对于受捐助的困难群体或个人，其受捐助后的表现应该予以定期评估，以决定后续对其是否继续捐赠或减少捐赠。
类似于向海清这样的，如果拿到捐赠款以后，不去好好学习，而是胡花八花的，那么完全就可以停止捐赠。还有那些学生，如果拿了钱，不好好学习，打游戏，抽烟，汹酒，成绩直线下降的，也应该停止捐赠。
相反，对于那些成绩好，大学毕业后又考上研的，可以追加捐赠，以帮助国家培养更优秀的人才。
钱捐出了，没有跟踪、没有评估，容易让孩子养成懒惰和不劳而获的思想，对孩子的三观和健康成长并不利。
其三，“授人以鱼”重要，但“授人以渔”更重要。
中国有句古话叫：救急不救穷！捐赠、救助可以解一时燃眉之急，但如果被捐赠人滋生了一辈子都依靠捐赠、救助生活，那就是不劳而获的思想在作祟，必须坚决停止。
之所以“救急不救穷”，是因为急事不等人。但是一直“穷”就是懒惰问题，思想问题，不劳而获问题，必须摒弃。
作为慈善的组织和个人，作为爱心赠予方，“授人以鱼”很重要，但更重要的是“授人以渔”，让受赠方掌握谋生的本领，远比直接给钱养着他更有意义。
作为学校的学生会等管理部门，对受赠学生也应该予以关注和引导，多创造一些勤工俭学等机会，引导受赠学生通过勤工俭学解决自己的困难，而不是一味地索取和等待捐赠。掌握了谋生的本领，不仅生存不愁、学业也不愁、致富奔小康也不愁。
好事办好，才能不违做好事者的初心！好事办好，光依靠做好事的人是不够的，受赠人所在的单位、街道、学校都有责任和义务一起把好事办好，好事办漂亮！
到此，以上就是小编对于昆明市委书记发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆明市委书记发声的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...