大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于弟辍学供哥哥读北大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍弟辍学供哥哥读北大的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的人提到北大毕业生给高中辍学创业的同学打工就一脸的嘲讽？
告诉各位，这个社会是精英决定的，你我都是便利科技的享受者，不贬低谁，辍学却能当老板，除去违法乱纪的可能，我相信他一定是一个有能力的人。 但是没文化一点也不值得骄傲？OK
为什么好多人觉得这种事好爽啊！屌丝逆袭，哇！好牛逼啊！ 我又想告诉你，小子，你的屌丝心理啊！简直搞笑，任何事咋们要看比例，不要拿一两个例子就推导出一个普世的真理，这种人不多，大多数高能力的人还是高学历的人才，你说马云牛逼上的学校不好，人家是多少年前啊！ 你让马云开发淘宝这个APP，他能做到吗？还不是得专业的人才，
所以，总之一句话，这种逆袭的人不多。大多数说这些话的人都是没怎么念过书的，就是为了满足他的屌丝心理，相当搞笑，
不接受反驳。
豫章书院学生家长：如果学校没出事，我还要把他送进去学。你怎么看？
一个暴力的父亲，养育了一个暴力的孩子；当这个孩子长大了，自己的暴力再也无法制服他时，再花钱请比自己更暴力的豫章学院去驯服，这是多么失败的一个家长啊。
首先是自己做人失败。从小孩子就是打出来的，因为这位父亲相信的是“棍棒下面出孝子”，孩子一有点什么错误，暴力家法用上来迫使孩子就范，从这一点上看，这父亲没啥文化，愚昧得可怕。
其次是自己的家庭畸形。他给孩子做了一个很坏的榜样，让他耳濡目染地从小就学会了暴力，一个孩子能到了扬言要拿刀杀了养育自己的父母的程度，内心要有多少的恨才是啊，而这恨肯定不会凭空而来，想必这位父亲、这个家庭是一个仇恨点很低的地方。
还有，对自己的孩子没有任何的爱。孩子在豫章学院被虐待了，怎么也是自己的骨肉，居然说得出“如果学校没出事，我还要把他送进去学”，这是多大的仇恨，明知是火坑也要送自己的孩子去跳；也许现在心中还在埋冤，找不到这样的地方甩锅了，也许更多的真是懒惰，交给别人，自己就不用劳烦这个淘气惹祸不听话的孩子了。
俗话说，有其父必会有其子，这是一个“每个熊孩子背后一定会有一对熊父母”的经典案例。在这样的熊父母眼里，不是一个有独立人格和自尊的人，需要平等去对待，而是属于自己的附属品，一旦不和自己的愿，就要强迫纠正过来，哪怕不惜暴力相向，就算自己做错了，也不会检讨自己的教育方式，而是寄托用更大的暴力来纠偏，教育在这样的家长眼里就是暴力管理，出自这样的原生家庭，孩子要运气多好才能长成一个正常的“人”啊。
无语 。
这种人其实还不配当父母。
当父母当然是一种生理活动的结果。夫妻云雨，十月怀胎，最后自然而然地成了爹妈。但是，这种自然意义上的父母，和动物并没有什么不同，人应该有更高的追求。
100年前的今天，中国发生了新文化运动。鲁迅和胡适那一代人热烈讨论了怎么当父母这个问题，鲁迅甚至写了《我们该如何做父亲》这样直白标题的文章。在小说《狂人日记》中，鲁迅借主人公之口发出了“救救孩子”的呼喊。
但是100年过去，中国人在如何当父母这个问题上并没有什么长进。很多人仍然把孩子当成自己附属品，不但自己打，还送到书院里挨龙鞭；或者逼孩子早结婚，成为像自己一样碌碌无为的人；或者所要天价彩礼，把孩子当成可出售的商品。
根本的原因是，我们该如何看待儿童？一个社会的现代化，儿童的现代化是其中的应有之义。在传统社会，儿童是父母的私产，所谓天地君亲师，出外归皇帝，在家归父母；在极权社会，儿童称为国家的财产，所以在有的国家，会鼓动小学生回家监视父母举报父母。
而在一个正常的现代社会，儿童是自足的生命个体，父母只是“监护人”而已。换句话说，在他长大之前，当父母的只是帮忙看一下而已。
很多中国父母之所以对孩子那么恶毒，就是没有真正把孩子当人。这些父母往往自己不够成功，但是又为成功学所害，把孩子看成自己生命的延伸，去实现自己的欲望（想一想，你自己为什么没有成为一条龙，却望子成龙呢）。这样的父母，本身是极其不成熟的，说他们不配当父母并不为过。
奉劝那些把孩子送到书院或者电击的父母，多反省一下自己的人生，你到底为什么失败？你自己还有成功的可能吗？如果你还有理想，就自己去努力吧，请放过你的孩子。鲁迅当初那句“救救孩子”并不过时，但是要做到这一点，却需要很多父母先自救。
到此，以上就是小编对于弟辍学供哥哥读北大的问题就介绍到这了，希望介绍关于弟辍学供哥哥读北大的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...