大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于抛物致死案核准死刑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍抛物致死案核准死刑的解答，让我们一起看看吧。
最高法：高空抛物最高可按故意杀人罪论处, 你怎么看？
高空抛物，本身就是一种不道德行为，由于这种不道德行为造成人员伤害，就应当属于犯罪行为，法律应该根据伤害程度进行定罪，情节严重的应当定为重罪，不能让无辜受害者含冤负屈。
首先高空抛物是一种不道德的行为，有些人住在楼上，把垃圾一类的东西往楼下扔破坏卫生，其次如果扔下来的东西重量或体积较大，砸在过往行人或车辆身上，都会造成严重的伤害。近年来出现了好多高空抛物或者高空坠物事件的发生，有好几起因为过路行人被高空抛物砸中，当场死亡，这种危害不亚于持刀故意杀人，而且对不特定人的人身安全构成威胁，把物品从高空抛下，谁路过砸中谁，严重危害公共安全，最高人民法院出台司法解释非常及时，应该严厉打击这种违法行为，防范和减少高空抛物事件的发生，维护广大人民群众的生命财产安全。
跳楼砸到人算高空抛物吗？
跳楼不属于高空抛物的定义。高空抛物一般指从较高的地方抛下物体，使其自由下落，可能对行人和周围环境造成伤害或危险的行为。典型的高空抛物包括从建筑物或桥梁上抛下物品，如砖块、石块、玻璃瓶等。
而跳楼是指自愿从建筑物或其他高处跳下来，企图以自杀、自残或其他目的结束生命或对自身造成伤害。跳楼是一种严重的自杀行为，涉及到心理和情绪健康问题，需要及时寻求专业的心理援助和紧急救助。
跳楼行为不仅对自己造成重大风险和伤害，也可能给周围的人带来恐惧和心理创伤。因此，我们应该关注和关心身边的人，及时提供帮助和支持，引导他们寻求专业的心理咨询和救助渠道。
1. 结论：跳楼砸到人属于高空抛物行为。
2. 解释原因：高空抛物是指从高空扔下物品，对地面或者行人造成伤害的行为。跳楼砸到人也是一种高空抛物行为，因为跳楼者在跳楼时处于高空状态，跌落的速度和冲击力非常大，如果砸到行人会对其造成严重伤害甚至致命。
3. 内容延伸：高空抛物行为是一种违法行为，不仅会对行人的人身安全造成威胁，也会对社会秩序和公共安全造成不良影响。因此，我们应该加强对高空抛物行为的打击和惩罚，同时也要加强对公众的宣传和教育，提高公众的安全意识和法律意识。另外，在城市规划和建设中，也应该考虑到高空抛物的问题，采取相应的措施来减少高空抛物的发生，保障市民的人身安全和公共安全。
不算高空抛物。
跳楼行为符合高空抛物的基本特征，但在法律上，物和人是相对的两个概念，主体不适格，是无法被认定为高空抛物的。
跳楼者往往一心求死，从高楼跳下来以后生存几率几乎为零，虽然理论上可以追究他们的刑事责任，将其行为定性过失致人死亡罪。但实际上没有追责的意义，法律无法制裁一名死者，不能判死刑，然后又枪毙尸体。
如何看待贵阳中铁国际城一10岁男童高空抛物致一中年妇女死亡？
这虽然只是一个现象，但却折射出一些比较深层次的社会根本问题，比如对待未成年人的保护是否过度？比如现行框架下，人们对于物业的管理义务是否要求得太低太轻？
每一次看到此类消息，和大家一样，实在是感到痛心和惊惧，一个活生生的人，就这样一下子没了，据说受害者家庭还有2个孩子...但痛定思痛，有些事，还是要理性追责，如果这一类加害者没有受到应有的处罚，那么可能这种现象会屡禁不止，下一个受害者，可能就是你的亲人。
最想要谈的，就是对于未成年人的保护程度，现在规定的是年满14周岁未满16周岁的未成年人，对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒这8种罪名可能受刑事处罚，而其他的违法行为，基本上都不算在内，只有满了16周岁，才可能被判刑，这样对未成年人的保护是否真的有些过度了？
大家都知道，现在的小孩，有些实在是很早熟，特别是十多岁那种小孩，有时候残忍到让人害怕，而且熊孩子背后往往也会有“养不教父之过”的熊家长，对于子女造成他人死亡这种违法或“犯罪”行为，我们认为，家长仅仅承担经济赔偿，是远远不足以弥补受害者的精神损伤的。
这里并不是在倡导“同态复仇”，但人类从远古进化至今，仍然保存有必要的复仇心，长远看来，对社会来说是有一定好处的，也就是自然正义的范畴，所谓“杀人偿命，欠债还钱”，它至少是一把达摩克利斯之剑，悬在每个个体或家庭头顶上，教他们要懂得尊重他人同等的生命和财产权益。
我认识曾经一个学法律的朋友，从学理上，这人曾经也是“废除死刑派”，但是当其了解到，一些基层的案情，是因为加害者得不到应有的裁判，而受害者亲人选择“自行复仇”过度复仇之后，在死刑的存废问题上，可能就又多了一层斟酌，就像古代的“冤冤相报何时了”，如果作恶者得不到应有的惩罚，那么可能会导致更多递进层次的伤亡和损失。
对未成年人的保护是否应如此大力度？不得不令人深思！
另一方面，物业方面的责任，难道仅仅就是在楼道间贴一个软弱无力毫无约束力执行力的“请勿高空抛物”的横条吗？对于可能出现的业主生命和财产的损失，物业是否应该更加谨慎一些，比如曾经出现过一些苗头，发现后就应该及时上门宣传教育，避免更大的损失？
据我所知，贵阳中铁国际城这个小区，因为是中铁的项目，一看名字就知道，中铁是铁路为主的，并不像万科、恒大、华润等专门做房地产的，可能物业的服务品质，在某些方面是比不上那些一线的品牌房开商。
现在在观山湖阅山湖的项目，也是叫做中铁，一期的物业是一个叫做“兴隆”的物业公司，之前我连听都没听过这家物业。中铁好像在贵安新区也有一个项目，叫做贵安山语城，不知道请的是哪家物业？
所以这件事情，也告诉人们一个道理，房子还是要选一线品牌房开，专门做房地产房开做出来的项目，至少物业也更加专业，住起来也能省不少心，或许也可以避免一些飞来的横祸。
到此，以上就是小编对于抛物致死案核准死刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于抛物致死案核准死刑的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...