移民国外的富豪，，还在国内赚钱，这钱怎么缴税？，什么是“工薪税”？什么是“富人税”？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国将收海外富人税的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中国将收海外富人税的解答，让我们一起看看吧。

1. 移民国外的富豪，，还在国内赚钱，这钱怎么缴税？
2. 什么是“工薪税”？什么是“富人税”？
3. 把资产转移到国外的富翁，国家对他们应该征收资产转移税吗？
4. 取消中国国籍需要缴税吗？
5. 有人说：富人就应该多纳税，真的应该吗？

移民国外的富豪，，还在国内赚钱，这钱怎么缴税？

答案是要根据我国的税收法规，具体来说，取决于这些资金是如何进入我国的。
如果资金是通过跨境汇款进入我国的，富豪可以向税务机关申报，按照国家规定的标准进行缴纳所需税款。
如果资金是以其他方式进入我国，比如以购买形式获得，那么这些资金可能会被视为被赠与，并被征收赠与税。此外，如果这些资金被用于其他投资项目，还可能涉及其他税种缴纳。

什么是“工薪税”？什么是“富人税”？

从税收制度的设计来看，在税法上并没有“工薪税”和“富人税”这两个税种，出现这种说法的原因是我国个人所得税很大一部分来自企业代扣代缴职工的“工资薪金”所得，目前我国个人所得税中超过60%为工薪阶层缴纳，因此，个人所得税也叫“工薪税”。从《个人所得税法》（2018年修正）来看，减少了工薪阶层的个人所得税和强化资本类、财产类个人所得税的征收避免富人避税、偷逃税的方向是非常明确的。

提高个人所得税起征点

将居民纳税人的工资薪金所得、劳务报酬所得、稿酬所得、特许使用费所得合并为一项:综合所得。旧个人所得税法工资、薪金所得起征点是3500元，新个人所得税法综合所得起征点是5000元，并新增专项附加扣除，包括子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等支出，减轻工薪阶层的纳税负担。

旧个人税法工资、薪金所得税率适用的是3%至45%的7级超额累进税率，新个税法扩大3%、10%、20%三档低税率的级距，相应缩小25%税率的级距，30%、35%、45%这三档较高税率的级距保持不变。综合所得税率与原工资、薪金所得税率对比表如下：

可以看出新个税法扩大3%、10%、20%三档低税率的级距，而这一部分税率对应的工资人数最多，进一步减轻了工薪阶层的纳税负担。

强化征管

新新个人所得税法第八条为新增的反避税条款，旨在堵塞税收漏洞，维护国家税收权益，针对个人不按独立交易原则转让财产、在境外避税地避税、实施不合理商业安排获取不当税收利益等避税行为，赋予税务机关按合理方法进行纳税调整的权力。此举能有效加强了税务机关执法力度，利于个人所得税公平作用的发挥。

新个人所得税法第十五条新增公安、人民银行、金融监督管理等相关部门应当协助税务机关确认纳税人的身份、金融账户信息。明确相关部门有协助征税的义务，有利于个人所得税的顺利征收。同时避免避税及偷逃税的发生。

从以上简短的分析可以看出，国家减轻了工薪阶层的“工薪税”负担，同时对“富人税”并没有减轻，反而加强监督，在资本类、财产类涉及个人所得税方面也做出了新的法律规定。相信在以后对“富人税”也会加强监督，避免税款流失。

目前我国的税法体系里既无“工薪税”，也无“富人税”，大众理解的“工薪税”应该是指个人所得税中征税对象“工资薪金所得”。个人所得税一个重要立法原则就是为了“调节收入分配，体现社会公平”，以达到“高收入者多纳税、中等收入者少纳税、低收入者不纳税”的目的——从立法宗旨上看，个人所得税应该就是“富人税”。只不过从实践来看，似乎事与愿违。

从税负来看，个人所得税既是“工薪税”也可以说是“富人税”。

“工薪税”是因为一般工薪阶层减去费用扣除（现在的5000元/月）、五险一金等法定扣除事项后，仍要纳税。

说它是“富人税”，不难理解。工资薪金所得适用税率共七级，从最低3%到最高45%。如果月收入超过八万元，适用45%税率，速算扣除数15160（最新个税税率），就是说年收入百万以上者的收入几乎一半转化为财政收入，作为社会财富进行再分配。这不是富人税吗？

当然，严格意义上的“富人税”是某些国家已经开征、我国还在研讨的“遗产税”。2013年2月，国务院同意并转发的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》明确：研究在适当时期开征遗产税。真正的富人税终将会到来。

学界没有这样的说法，只是社会上对国家现行的税种做一个主观的分类。比如个人所得税，因为以前没有推自行申报，所以主要依靠代扣代缴。那工资薪金收入就是最容易被代扣代缴的。所以大家说个人所得税是工薪阶层的税。

把资产转移到国外的富翁，国家对他们应该征收资产转移税吗？

对于企图转移资产投靠西方资本主义国家的中国资本家，首先查明其发财致富的过程，有没有侵吞属于全民的国有资产和属于农民的集体资产，有没有非法经营损害社会利益的业务，有没有操纵市场欺行霸市，有没有偷税漏税，如果资产来源不干净，坚决查办并没收资本家的不义之财，决不允许其转移资产逃避法律制裁。

完全应该！从严格意义上讲，任何富翁的财富都是社会的財富，都是在特定国家特定社会条件下获取的财富，没有国家和社会创造的特定环境和条件，有谁能一夜暴富？因此，当富翁把财富转移国外的时候必须征税，而且应该是重税！现在不是大同世界，财富也是有国界的。任何一种社会财富都应为特定的社会享有和服务，当它脱离这个特定的社会时就必须限制或阻止，不然，就会对这个特定的国家和社会造成伤害。比如在私有制情况下，当某一个事物掌握在个人手里，而这个事物又关系到一个国家的重大利益，关系到社会的稳定大局，有哪个国家，有哪个社会，会允许这个人随心所欲地处置或转移这个事物？

应该收资产转移税。在国内跨行也要征收人民币的，更何况中国的资产转移到国外，更应加大税收；还有，中国的资产转移到国外，可不可以讲卖国。因为企业与企业做生意为了赚钱／国家与国家做生意也是为了赚钱；一切行为都为了赚钱富家富国；现在有许多人赚了钱转移到国外，不是富了外国，削弱了中国吗？卖国贼从政治上卖国，目的无非也是要富外国，削弱中国吧，现在他们倒好，直接把钱转移给外国／好好的征税／征得他不敢把钱移出中国，保护中国的资产不外流，从而富国！

应该征收资产转移税。（1）取得的利润是利用国内资源取得的。（2）取得这些利润或多或少都会给国内造成一定的环境污染。（3）而且有些利润的取得是靠政府部门给予的政策和优惠。所以，征收资源转移税是应该的。不但要征，而且应该重税。

取消中国国籍需要缴税吗？

现在还不需要缴税。

但要对放弃中国国籍的人群征税的提案生效，那么以后在申请入籍海外，取消中国国籍的时候，就需要向税务机关清算自己的税收状况。

此一举，将会对想要利用海外身份实现国内与海外双重避税的富豪群体产生很大的影响。但对于普通的海外华人移民影响不会很大，除非放弃中国国籍，否则海外收入正常缴税的话不会有影响的。

有人说：富人就应该多纳税，真的应该吗？

应该。

累进税率制全球通行，其核心就是富人应该多纳税

新税法个税税率表如下：

还有扣除项不一一细说了。

可以看出，个人所得税税率是不一样的，简而言之，富人多交税。

下面解释一下，为什么富人要多交税？

马克思就在《资本论》中详细的剖析过资本主义社会。简而言之，普通工人创造的价值肯定是大于他领到的工资的，而这一部分，马克思叫它“剩余价值”。

“剩余价值”，一般员工是没有机会分配到的，老板把一部分剩余价值分给经理、主管、总监等公司高层，而绝大部分剩余价值分给了自己，还留有一部分剩余价值用来研发、投资、开拓市场等。

所以，这样的分配方式，注定是少部分人发财，而大部分人变得贫穷。富人又会利用自己财富的优势，获得教育、医疗、乃至政治上的优势，从而让自己以及整个家族世代富裕下去。美国的摩根家族、洛克菲勒家族等都是世代富裕，他们就相当于旧社会的大地主。

图为 美国第一家族 洛克菲勒家族

贫富差距太大，穷人就没有购买力，中产家庭都只能过捉襟见肘的生活，只靠富人消费，那也消费不了多少。

消费疲软，那生产自然也会减少，一大批企业倒闭，企业倒闭造成更多的人失业，从而更加无力消费，形成恶性循环。

所以，贫富差距太大会影响经济的发展。

而且，贫富差距太大也会造成社会动荡。

古代为什么会有农民起义？没有地种，他们租地主的地来种，生病没钱抓药，他们可以给地主为奴为婢，但是遇到灾年，颗粒无收，难道等着饿死吗？那只有造反了。

现代社会的贫富差距没有古代那么严重，但是也可能会造成治安恶化，刑事案件增多等现象。

综上所述，为了减小贫富差距，富人应该多交税。国家应该用税收来减小贫富差距，给困难群众送去更多关怀。

富人多纳税，本来天可厚非，因为富人富裕多半与自己努力和社会平台有关，多纳税天经地义。但要与社会发展现状相匹配，不能过度，否则不利于提高富人的积极性。中国社会主义初级阶段市场经济，总体要求就是先富带后富，杜绝为富不仁，所以通过多纳税，多尽社会义务也是可以理解的。

如果加上适当两个字，这句话就是正确的了，富人就应该适当多纳税：

1、不管封建社会、资本主义社会还是SH主义社会，其实社会进步最大的动力都是竞争，靠的都是物竞天择适者生存，而富人则是生存生活状态良好最突出的表现，如果违背了这个规律，那么社会就没有进步可言了，没有人会努力了。对富人加重税本质上是通过制度对富人努力的剥夺，如果剥削重了，那么富人也会没有努力的动力，为什么要努力呢，努力获取的成果都交税了，靠自己的努力养穷人么？

2、美国的制度其实就是这样的，对富人的遗产税和收入所得税是非常重的，但是美国他有很多渠道避免被扣税，比如说做慈善，信托基金等。所以美国的社会制度还是有一些偏袒穷人的，欧美的穷人可以吃低保就能比这个世界上大多数国家的人民生活要好，这个是不得不承认的事实。

3、那么富人靠自己聪明才智、努力、手段，或者说是对社会资源分配的掌控获得的财富，就不应该征收税收么？不是的，一个社会的财富分布的规则成椭圆形，也就是最富的和最穷的都是相对最少，大多数人都是在中间偏富或者偏穷一点，但是因为财富也存在虹吸效应，也就是富的人会越来越富，穷的人会越来越穷，所以需要对富的人适当增加征税才能维持社会财富的平衡。

4、如果不适当增加征税，那么富人越来越富，穷人越来越穷，会造成贫富两极分化，在古代那是要农民起义的。而现代的富人也更聪明了，以其被打了土豪，不如主动将财富分一些出来给穷人，一是可以缓解阶级矛盾，二是反正你有钱了也是要买我的商品，用我的服务，你的钱还是会回到我手里，何乐而不为呢？所以现在大多数能够想到这一层的富豪，都是比较舍得捐赠的，至于多少天下为公多少为私，只有他们心里才清楚了。

5、综合上述，富人就应该适当多纳税，即不能打击他们靠自己能力获取财富的动力，也不能让他们的财富累积过快造成阶级矛盾过大。

该回答来自：@孟小渔

拨开云雾见明月，欢迎关注，后续有问题也随时为您解答

纳税的本质是一种二次分配，但是这种二次分配又不能打击生产者的积极性。富人在造富的过程中，因为创造了更多价值，因此是多纳税的。但是如果一味增加富人的赋税，那就没有人愿意变成富人了，最终誰也就无从收起了。

抛开任何税收理论:富人肯定要承担更多税收负担，他们有钱纳税；相反，穷人本身生活还不能自求平衡，需要低保扶住 ，怎么纳税呢？

但是美国因为是橄榄型收入分布，中产阶级是社会主体，有钱人和穷人都是少数；因此中产阶级成为纳税主体。就是说要考虑经济体收入分配情况。什么样的经济体中产阶级最多呢？知识经济。什么样的经济体贫富差距大呢？劳动密集为主的经济。

总理记者会透露，咱们还有6亿人口每月收入1000元。他们是没有能力纳税的，社会必须理解，没谁愿意收入低。

税收问题有两个方向调控:开源和截流。增加税收，但有自身的限度，税负太重就没人愿意创业了，经济发展将越来越困难；建设廉价政府或者小政府大社会减少税收需求。

富人应该多纳税，但也要遵循边际效应规律，不影响企业活力，更不能杀鸡取卵；特别是要依法征税，或者税收法定，取消一切以费代税增加纳税人负担。

到此，以上就是小编对于中国将收海外富人税的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国将收海外富人税的5点解答对大家有用。