特朗普主张降息力挺美国股市，那么美联储本周能不能顶住压力，不降息呢？，特朗普敦促联储大力降息，再降息100个基点，美联储会让特朗普如意吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普重申大幅降息的问题，于是小编就整理了4个相关介绍特朗普重申大幅降息的解答，让我们一起看看吧。

特朗普主张降息力挺美国股市，那么美联储本周能不能顶住压力，不降息呢？
特朗普敦促联储大力降息，再降息100个基点，美联储会让特朗普如意吗？
特朗普：我不会让美元贬值，没必要这么做。川普此次表态有何内涵？
特朗普称美联储应再降息100个基点。美联储这次会照办吗？

特朗普主张降息力挺美国股市，那么美联储本周能不能顶住压力，不降息呢？

个人觉得这周降息的可能性非常小。

首先来说，如果美联储在这样的压力下选择降息，无论是否是屈从于特朗普的压力，其独立性和权威性都会从此受到质疑，从此之后美联储的前瞻性指引不再有效，美联储不但失去了对市场调控的有效工具，而且还催生了市场预期与前瞻性指引错位的风险。

其次，现在降息对于美股的泡沫助长太过明显，现在美股的增长非常依赖降息的预期，以及企业的借贷回购，如果现在降息，美股的风险还会加重，这和美联储的政/策风格不符。

第三，目前对于美联储降息的动因还不是很明显，虽然通胀数值不高，证明消费市场不够活跃，但是在中美贸易摩擦背景下，通胀有攀升的潜力，美联储如果降息，通胀很可能突然增加。

第四，现在降息的预期已经充分释放，现在真正降息，也很难对市场有进一步的效果，等预期被消化差不多，再降息可能效果更好。

美联储本轮加息始于2015年12月，共进行了9次加息，利率水平从0-0.25升至2.25-2.5。那么按照之前的理论这样的加息应该被认为是替他经济体加息的征兆。然而实际上，除了加拿大与英国两个主要经济体以外，包括欧盟、日本、瑞士、澳大利亚及新西兰等主要经济体都没有进行任何一次加息的利率决议。从这样的逻辑来说，直接将澳大利亚与新西兰的降息认为是美国降息的先兆肯定是不合时宜的。

实际上任何的经济体复苏过程中，出现经济上升放缓都属于正常的状况，特别是目前国际大环境下的影响，美国经历这样的过程也是正常的。但是这个过程是否会一直持续下去，将来的大环境是否会发生改善，那么现在某些方面人为因素的影响是否能够消失，这都是可能会发生的事情。综合起来看，美国经济放缓本身有自身发展的合理性因素，同时也有外部因素发生重大变化而产生的应激反应。那么远期来看内外部因素是否都有改善的可能，我认为还是比较乐观的，所以目前提美国进入降息期为时过早，或者说出现经济衰退而导致的降息期更几乎不可能。

首先给出降息对美股的影响：短期利好，长期利空。

为什么这么说？美股的这波大牛市初期是三次QE释放大量流动性发起的，后半场是美联储加息缩表及特朗普企业回归政策续航的。

QE发起牛市好理解，加息缩表续航牛市怎么说呢。由于前期QE导致全世界资产泡沫严重，美联储加息缩表会导致泡沫有破裂的风险，套利资本回流美国本土，配合特朗普政策东风，美股泡沫持续。

就这两个动力而言，美联储对美股的影响更大。因为美国的实业成本并不低，企业回归对股市而言并不算最大的利好，而资本的大量回流并没有大规模进入实业，股市自然成为容纳资金的好场所，所以持续几年的加息促成了牛市的不断发展，这似乎有悖常理。

所以美联储假如进入了降息通道，对美股长线反而是利空，因为美股长线已经没有多少向上空间。

现在美债的收益率已经低于美联储利息，降息可能性不小。至于什么时候降息，只有鲍威尔知道了。

美国政府和美联储是两个独立的，不会相互干预，目标都是为了国家更好，货币政策当然很重要，财政政策也很重要，两者结合才会更好。

当前美国的失业率非常低，通胀不高，经济增长还算不错，在减税后，是否还要降息，确实值得探讨，这也是美联储迟迟不愿意降息的关键，我认为现在就降息的可能性不大，美联储不至于会失去这样的独立判断，除非出现未来的不确定性增加，这要看特朗普的贸易政策了。

美国股市与现在还处在高位，不是因为美联储要降息，而是过去连续加息后依然上涨的过程，其中的逻辑是美国企业的盈利增加了，未来的是否还要降息，还要看美国的经济数据，至少现在还不错，这很关键。

美国资本财团最怕在其内部出现不可调和的矛盾。金融机构借货炒股，上市公司借贷回购。再加上美国最新法律规定：金融机构的活动必须尊重投资人的意愿。只要投资人要求所授权的金融机构只可买入股票，不可卖出股票，然后静待股价上升，坐领分红。如果美联储敢把利息降到零，美股道琼指数绝对会有希望冲上四万点。但是，有几个问题：

1. 如果金融机构只买入股票而不卖出股票，那么金融机构如何获利？

2. 如果投资人让金融机构只买入股票而不卖出股票，那么投资人如何赚取股票差价分成？

3. 如果上市公司只回购股票而不卖出股票，那么上市公司如何赚取股票差价？

4. 如果降息，金融机构势必要与银行重定贷款协议及债务合约，那么银行的损失如何补偿？

5. 如果降息，上市公司势必要与银行重定贷款协议及债务合约，那么银行的损失如何补偿？

6. 如果不降息，如何处理金融机构借货炒股造成的企业债务违约？

7. 如果不降息，如何处理上市公司借贷回购造成的企业债务违约？

总之，股票质押、银行贷款、股票回购、企业债务……美国的金钱游戏会这么无限循环的玩儿下去。当然，会有研发、会有营销、会有获利……但这些全都只是挣钱的噱头。对外投资、国债外销、外贸逆差……构成了美国的货币输出体系。人们不必要从事实体生产，只要维持庞大的消费市场，吸引输出的货币回流，社会生活就可以日复一日的混下去。但是，上述一切的前题就是：美国的银行体系必须长期持续忍受低收益将态，也就是美国银行允许金融机构和上市公司无限期的欠债不还。这样，美国资本财团内部最害怕的事情出现了：就是资本金融寡头华尔街追求高收益与货币金融寡头美联储忍受低收益的矛盾。这种矛盾是绝对不可调和的。无论美联储能否顶住压力，也无论美联储是否降息，美国的衰落都会是必然的……

特朗普敦促联储大力降息，再降息100个基点，美联储会让特朗普如意吗？

美国总统和美联储是一对互为工具的存在。从本质上讲，美联储是私人银行，它的一切行为就是操纵汇率，保持美元霸权的地位不动摇。而总统则是政府的首脑，他为政治而左右，尤其是川普这样的总统，性格狂放，“推特治国”，将世界的局势玩于掌上，股市因他而上蹿下跳，这种任性妄为是美联储头疼的，但彼此寄生于其间，却总是相互作用，提息降息常常被人为的操纵着；川普可以让世界大乱，美联储也能让川普首鼠两端，但有一条可以预见，美国已经不是昔日的强盛，美联储也不能独霸天下……

特朗普为何叫美联储再降1OO点？这表示美国经济出现疲软态势。其实美联储也已看到这一点。已宣布降息25个点。为什么会这样？

:这缘于中美贸易战。由于特朗普的顽固，中美经贸谈判停滞，美对中国产品增加关税。这导致美国企业对前景的失望。资金纷纷外逃，转向投资黄金和美债产品。企业资金乏力。经济呈疲软态势。这对特朗普选情很不利。他是个急功近利的短视眼，不想从根本解套，而搞治标之作。人民币贬值，相当于美元增值，对其出口造成很大不利影响。特朗普一方面污中国操纵汇率，一方面自己拿起操纵大棒，真是自欺欺人。

美联储会听特朗普的话，但不会一下子降那么多。他们割韭菜的瘾还没过够呢。不到危机出现，宽松货币不能太急。

美国全国商业经济协会对近300名协会会员作调查，结果显示，10%的调查对象认为美国经济衰退将从今年开始；42%预测美国经济明年陷入衰退；25%预测衰退从2021年开始。

7月31日，美联储宣布将联邦基金利率下调25个基点至2%至2.25%的水平。这是自2008年12月以来首次降息。无论利率如何变动，市场都理解并将继续对其定价，而这仅仅是前奏。美联储关于通胀的讨论只是转移注意力，潜台词是如何避免可能的经济衰退。如果经济衰退无法避免，美联储希望找到有效的应对措施。尽管这种可能很徽乎。但美联储尽可能使衰退程度保持温和。

特朗普不断施压美联储，希望它再降息100个基点。但美联储并不在特朗普控制之下。美联储主席鲍威尔并不愿意配合特朗普，至少不会再降息100基点。

美联储由华盛顿的联邦储备局和分布美国各地区的12个联邦储备银行组成。美联储的货币政策由联邦储备局委员和联邦储备银行的主席共同参与制定。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。它是独立的中央银行，因其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准。它不接受美国国会的拔款。美联储服从于美国国会的监督。

特朗普希望利率再降息100个基点，也许只是他的一厢情愿罢了。

特朗普：我不会让美元贬值，没必要这么做。川普此次表态有何内涵？

我觉得此次表态应该跟前些日子美联储降息有关。前些日子美联储降息25个基点，但全世界各国跟风者极少，大多数国家都维持现有的基本政策不变。因为世界各国都洞悉美联储此次降息的根本目的还是老一套，那就是在未来剪跟进者的羊毛。现在川普发现降息后跟进者极少，再次进行量化宽松政策，让美元贬值并不能从根本上扭转经济下行的局面，所以才有了这次表态。看来他们的日子越来越不好过。

美元贬不贬值并非由特朗普说了算！是由印美元的美联储和世界对美元的依赖需求而定！当世界对美元需求减少而美联储拼命印美元时，美元必贬值！当美联储减少印刷美元的数量，即使全球对美元需求不变，美元也会升值！当全世界弃用美元时，美元必贬值！！

特朗普很有意思：插手说了不该他管的事情。

美国总统权力确实很大，但是碰巧货币政策不是美国总统权责范围之内的。

和货币相关的是由美联储管理的，而碰巧美联储又不归美国政府管。

所以特朗普等于说了废话。

特朗普除了说了这个话以外，还补充了一句：如果美联储降息，那就“自动的会让美元走低一点”，缓解出口商压力。

简单的说，特朗普是想让美联储降息。

降息有利于他连任。

前段时间特朗普指责中国操控汇率，美国财政部扬言去IMF（国际货币基金组织）告状。

巧了，IMF8月9日就发了国别报告了，大家可以去IMF官方下载

放心，中文的，每个人都看得懂。IMF认为：

执董们称赞当局近期的改革进展，尤其是在降低金融部门脆弱性和继续开放经济方面取得的进展。
执董们对当局致力于多边主义和规则导向的贸易体系表示欢迎
执董们强调了坚持去杠杆和化解金融风险的重要性
执董们对当局过去几年在降低外部失衡方面取得的进展表示欢迎
执董们强调，需实施一系列广泛的改革来提高生产率并促进长期收入趋同进程。
中国继续实行稳健的货币政策，结合国内外经济形势和物价走势对政策进行调整，并利用多种货币政策工具保持流动性和货币供应量合理充裕

全是IMF的原话，我一个字都没改。

当人民币贬值，有利于出口，会加大中美贸易顺差，特朗普很不高兴。

IMF以官方报告的形式打了特朗普的脸----中国没有外汇操控。

所以现在就比较尴尬了，美国财政部找IMF必然没什么成果。

美国如果要振兴出口，势必要降低汇率，但是降低汇率就要降息，而降息得美联储的同意。

而前段时间，美联储四个前主席力挺美联储的独立性。

整个事情就尴尬了。

这事怪谁？只能怪特朗普的大嘴----货币政策压根不是美国总统的权限，他在那插什么嘴？他要是觉得降低汇率有利于美国降级，他应该去竞选美联储主席，而不是美国总统。

走错门了。

很多人对多货币贬值升值有误解，认为国家领导人在里面有着举足轻重的作用。

其实，在大多数国家，为了避免国家领导人对货币政策过度干预，央行是具有相当的独立性的。

美国亦是如此。这是因为不止是特朗普，政府在追求政府政绩、经济增长和民众选票的过程中，往往会选择货币贬值为手段，从而导致通货膨胀或者经济危机。为了避免这种情况，央行的决策过程是具有独立性的，央行的领导人选举周期也是错开的，为了避免其在政治地位中受到要挟。

然而在现实情况下，绝对的独立是不存在的。中央银行家要想独善其身也是不可能的。

但是，特朗普说不会让美元贬值，也是一种越俎代庖的说法，因为这事从法理上讲就不是他的事，他无权干涉。

不过特朗普内心确实希望美元贬值，让美元在出口方面变得廉价，从而提高其国际竞争力。问题是：一，特朗普的愿望是否能够代表美国政府的愿望？二，特朗普的愿望是否能左右美联储？三，特朗普是否能够代表民众？

美国已经不是昔日的美国，它的贬值程度究竟多大幅度，能影响多大，都将拭目以待。

（家族财富密码：金镰刀）

很显然特朗普这次所说的只是台面话，看一下过去他所发表的言论就知道他的真实想法了，他一直不愿意美元过于强势。

特朗普多次对美联储的货币措施表示不满，原因是美联储让美元更强势。

过去特朗普曾经多次在推特或者公开场合抨击过美联储的货币措施，焦点就在于他觉得鲍威尔让美元走强了，影响了美国经济的发展。

在过去一年多的时间里，美联储先是结束原来的“扩表”计划，转向缩表，并开启加了加息周期，接连几次加息，使美元政策由宽松向紧缩过度。此举使美元走强，资金出现流动，股市也由持续了10年的流畅牛市进入震荡走势，出口也因美元升值受到影响。

特朗普因此早就看不下去了，数次表示美联储加息过快，应该降息，应该更加宽松一些，这样才有利于稳定股市和促进经济的发展，同时可以进一步增加他的政绩，为连任总统增加筹码。

特朗普的真实意图。

因此特朗普打心底希望美联储的货币措施向更宽松的方向发展，而就在对刚执行的降息措施表态时，它就明确表达了不满，认为降息的力度还可以更大一些，所以看他以往的说辞就知道他的真实态度了。而且特朗普还一直想控制美联储，企图在其中安插多一些人员，以便在以后可以更好的执行自己的财政意志，避免美联储与自己唱反调，不过提名入储票委的推进并不是很顺利。

总的来说，特朗普这次所说的话并不能代表其真实的态度，以他的想法，美元降一些，会对现在美国经济的发展更有利，也对自己的连任更有利。

特朗普称美联储应再降息100个基点。美联储这次会照办吗？

我在之前的文章中详细阐述过，在特朗普的压力之下，美联储很可能在9月再次降息，并开启降息周期。

只不过，降息100个基点不是一次能够达到的，但美联储可能会在年内通过2-3次降息来完成75个基点左右的降息。

首先，为什么说特朗普对美联储的影响力非常大呢？因为特朗普任期期间，能够有权力提名美联储7名执行理事中的5名，这让特朗普成为1951年以来对美联储影响力最大的总统。

特朗普提名的理事，无一例外是鸽派主张，这样当然可以打破美联储议息会议的平衡，将天平向降息方向移动。

其次，100个基点的降息很难实现。100基点相当于1%的利率浮动，这个数字看起来不大，但是在利率市场是一个非常庞大的变化，可能导致对市场产生剧烈的冲击；不说降息支持的泡沫风险继续扩张了，就是单纯引发的金融系统冲击，就连美国这样大体量的金融系统都很难承受。

第三，9月降息很可能是降息周期的开启，这样美联储一般预测会在未来年内进行1-2次的降息，基点在50-75之间。如果特朗普的压力持续，那么这个次数和幅度增加，也不是不可能。毕竟现在经济下行是确实存在的，对于美联储来说，只是把降息提前而已，并不是做了不该做的事情。

我认为这种可能性微乎其微，特朗普喜欢漫天要价，美联储谨小慎微，所以，不可能按他的要求来。

最近，美国经济界有很多热闹看，我们来回顾一下：先是7月31日美联储宣布降息25个基点，第二天特朗普就宣布从9月1日起对我国3000亿输美商品加征10%的关税，美国股市应声大跌，特朗普把原因归结于美联储降息幅度不够，8月6日美联储联合发文要求美联储要保持独立性，特朗普接着说是美联储阻碍了经济发展，应该立即降息100个基点。

美国总统和美联储你来我往，几个回合下来，大家都不知道到底谁对谁错了。

从现在的情况看，美联储会不会响应总统号召，继续降息，甚至降息100个几点呢？

1、特朗普的要求

2020年美国要举行总统大选，特朗普想谋求连任，对他来说，只有美国经济高速发展，就业率提升，工资上涨这些选民看得见、摸得着的东西有提高，他获胜才有把握，因此要想尽一切办法刺激经济短期快速增长。

除了他能控制的因素，最有效的方法就降低联邦基金利率，因此，他不断向美联储施压，期望能够得到满意的结果。

2、美联储的想法

美联储是美国的央行，他们是一个独立的经济组织，并不像其他国家一样听命于政府，美联储的货币政策主要考虑美国的长远利益和可持续发展，不希望采取一些短期刺激经济的做法，甚至对于短期刺激的经济要泼冷水，防止经济过热。

3、美联储会不会按总统要求降息？

特朗普和美联储之间，因为是否应该采取短期刺激政策发生了分歧，这就是他们之间的矛盾。现在，特朗普执矛，美联储拿盾，如果美联储不继续降息，美国经济必然受到影响，因为现行经济政策就是这样的，国际贸易将受损；如果继续降息，就中了特朗普的圈套，相当于秀才遇到兵，美联储的独立性受到影响和质疑。

面对这样的问题，美联储如何收场呢？

显然美联储不会为了总统选举损坏自己的声誉，也就是四位前主席说的美联储的独立性，但是，如果美联储不降息，市场很可能出现问题，因为特朗普也不太可能立即改变自己的美国优先政策，这样很可能会把市场的怨言指向美联储，让美联储成为美国经济衰退的背锅侠，最终美联储不得不降息。

因此，大概率的可能是美联储连续小步降息，9月份降息25个基点，12月根据情况再降25个基点，采取边走边看的方式应对，并不断给自己找理由，但是即便这样，可能仍然会不断被特朗普诟病。