大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普重申大幅降息的问题，于是小编就整理了3个相关介绍特朗普重申大幅降息的解答，让我们一起看看吧。
为什么特朗普希望美联储能够降息？
谢邀，我来说下我自己的看法哈，不一定对，供参考，勿拍砖！
这次降息意义非凡，是金融危机十年后的首次降息。
虽然其他很多的国家早在美国之前就降息了，但是作为世界第一大国，美国开启降息更具有代表性意义。那么美联储降息落地之后，我们应该配置什么资产呢？
01美联储如期降息
当地时间7月31日，美联储举行备受关注的货币政策会议，最后结果是宣布降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至2%-2.25%。
在新闻发布会上，鲍威尔的发言要点如下：
（1）降息旨在确保应对下行风险，并支持通胀向着目标回升。
（2）美联储7月份降息并不意味着开启了一轮宽松周期，但我也没说FOMC只会降息一次。
（3）勿要以为FOMC不会再度加息，当时机来临时，我们会大胆地祭出我们的货币政策工具。
（4）美联储在资产负债表方面的行动具有一惯性，金融稳定性方面的顾虑并非美联储维持利率不变的理由。
（5）全球性疲软和贸易问题都正影响到美国经济。
美联储虽然是降息了，但是从鲍威尔的发言来看，态度不够鸽派。消息宣布后，美股、黄金等资产迅速走低，而美元指数创近两年以来的新高。
02美联储为什么要降息
阿鲤叔也一直关注美国经济的情况，发现美国最近公布的经济数据是一直超预期的。例如以失业率作为衡量指标的话，美国就业市场目前表面看上去仍是一片繁荣，说明美国的经济情况还是很不错的。既然如此，为什么美联储还在此时降息呢？阿鲤叔认为，主要原因就在于美国的通胀不足。
美联储最青睐的通胀指标是核心PCE物价指数，是衡量美国民间消费通胀的关键指标。自2012年1月开始，美联储将核心PCE物价指数年率涨幅2%定为长期通胀目标，核心PCE超2%时，美联储货币政策则可能趋紧。
该指标从2018年中到达2％之后持续下跌至1.6％，且市场对于未来通胀预期仍较悲观，因此这成为了降息的主要理由。
03未来是否继续降息取决于经济数据
鲍威尔认为目前其实是周期当中的一个政策调整，不意味着开启了新一轮的漫长宽松，但同时他也不认为降息只有一次，有可能会再降息。不过他也提到，不要认为不会再加息，时机合适的时候会大胆运用所有的工具。
可以看到，鲍威尔的表态是比较模糊的，没有明确指出日后的货币路径，这种模糊的表态实际上暗示联储仍是依据数据做出政策决定。
那么，美国日后的经济数据会怎么走呢？阿鲤叔认为不容过度乐观。
虽然上面提到，以失业率来衡量的话，美国就业市场目前表面看上去仍是一片繁荣。但是失业率是经济的滞后指标，不能代表当下及未来的经济走向。而从领先指标来看，美国本次降息更像是经济下行周期跟宽松周期的开启。
例如作为领先指标的PMI，从2018年9月份开始便持续下滑，其中6月份的美国ISM制造业PMI为51.7，已经接近荣枯线50附近。
而摩根士丹利首席美国经济学家Ellen Zentner则表示，非农就业人数、消费者实力、制造业和经济增长综合指标都将是衡量经济是否进入衰退的标准。她表示，就目前而言，这些数据“刚好在危险区域之外”，不过“这些数据可能会迅速恶化，如果夏季减速的趋势持续下去，那么衰退的风险将大幅增加。”
摩根士丹利不是唯一一个发出经济衰退预警的机构。纽约联邦储备银行通过衡量政府债券收益率之间的息差来衡量经济衰退的概率，该机构预测在未来12个月里出现经济衰退的可能性为33%，为2009年金融危机结束以来的最高水平。
并且，全球多个国家已经开启了降息潮，说明经济情况不好，美国能否独善其身还得打个问号。因此，虽然鲍威尔态度偏“鹰派”，但是当日后的经济数据不好的时候，也不得不继续实施宽松政策。
04降息背景下适合配置什么资产
既然美国开始降息了，这时候我们适合配置什么资产呢？阿鲤叔在此给大家提供以下的机会供参考：
（1）黄金
我们在往期的文章《上证又双叒新高！踏空的还能投什么？》当中提到，黄金价格由美国的实际利率水平决定。当美联储降息时，会使得实际利率下降，利好黄金价格。因此，在美国降息之下，我们可以投资黄金的相关标的。
我们能够接触到的黄金的投资标的主要包括黄金实物、黄金ETF和黄金行业股票，具体的区别也在上面提到的文章当中提及到，各位可以根据自己的具体状况进行选择哦。
（2）债券基金
美联储重新开启降息，且年内仍有进一步降息预期，给我国的货币宽松腾挪出了空间。加上我国短周期经济尚未见底，利率仍然有下行的余地，下半年债市可能结束纠结重新走牛，这就为债券基金提供了上涨动力。因此，我们也可以选择债券基金进行投资。
以上是我的基本看法，更多分享欢迎关注同名公众号，有问必答哦！
谢谢悟空问答的邀请！
正好美联储刚降息25个基点至2%-2.25%，符合市场预期，为2008年底以来首次降息。但是特朗普依然不满，发推称，像往常一样，鲍威尔让我们失望……还不够激进，不足以与中国，欧盟和世界其他国家保持同步……
其实特朗普希望美联储大幅降息的原因非常简单，延迟、减缓、对冲可能来临的危机，确保他的连任。
而这次的美联储降息，美股不涨反而应声齐跌（三大股指均下挫超1%），美元指数也反倒不跌反升，这就是华尔街的buy the rumor sell the news，并说明其他货币更软；同时金价不升反跌，已跌至1410美元/盎司以下，也符合我之前的预测。
对于黄金，再强调一下我一贯的观点：对于普通百姓而言，除了做金饰品之外，既不是投资品，也不是保险品。因为，在经济稳定时，黄金一般不会升值，抵御不了通胀；而在危机之时，黄金就成了战略物资了，有史可鉴，普通百姓手中的黄金，被政府征收的情况发生多次了，如1948年时的中国、当年韩国危机时……
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
降息，意味着释放存款，资金成本降低，增加社会投资，生产企业获得足够的动力，同时刺激民众消费。对中国而言，1人民币升值预期增加（生活成本降低，主要是进口商品），2对股市利好，游资不断进入中国市场，增加资金流动总量。
加息、降息是美联储和特朗普的事。我就1美元，是喝酒喝的。加息叫紧缩、降息叫消费。特朗普想降，很多制造业回国是他喊的，生产的东西要出厂、要消耗。这样才能再生产，买不动，还生产什么。特朗普如能干8年，美国必将经济危机。降息来拉动内需太微小了，是无可能的。
降息意味着央行对社会释放更多的货币，会造成一定程度的通货膨胀，一般老百姓都讨厌通货膨胀，因为自己的财富会被稀释。但是政府和部分经济学家还有不少金融人士认为一定程度的通货膨胀是好事，为什么呢？
1958年，新西兰经济学家威廉•菲利普斯在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》中提出一个理论。他通过英国的历史数据论证了失业率与货币工资变动率存在一种交替关系。当失业率上涨，名义工资会下降，失业率下降，名义工资则上涨。
通俗的解释就是，失业的人多了，市场上的劳动力会富余，工作机会竞争激烈，公司就会降低工资，而失业人较少时，公司招人困难，就会提高工资待遇。这是一个再正常不过的市场供求与价格的关系。
1960年，萨缪尔森和索洛在《美国经济评论》上发表了《关于反通货膨胀政策的分析》，将菲利普斯曲线纳入新古典阵营，并将其包装成杀手锏般的理论武器。
这两位经济学家在文中用美国的数据替换了英国的数据，并用物价上涨率代替名义工资增长率，得出了短期内通货膨胀率和失业率之间的替换关系。简单理解就是，当通货膨胀率上升时，失业率下降，失业率上升时，通货膨胀率下降。他们将这一理论命名为“菲利普斯曲线”。
随后，这个理论被树为新古典综合派的大旗，以宪章地位存在。新古典综合派根据菲利普斯曲线为政府提供凯恩斯主义式的宏观经济政策，政府如果想要降低失业率只要提高通货膨胀率即可。反过来，为了治理通货膨胀，难免在失业问题上作出牺牲。
这个理论简单、易懂，政治家一听就明白。于是政治诉求和经济理论完美结合，菲利普斯曲线成为了当时政府的常规武器，并统治了整个六十年代。
但是，1970年代，由于凯恩斯主义的过度使用，让美国、英国陷入了严重的滞涨，经济学家开始反思。
1976年弗里德曼获得诺贝尔经济学奖，他在获奖演讲辞中尖锐的批判菲利普斯曲线。他说，菲利普斯曲线所宣扬的通货膨胀和失业之间的替换关系只在短期才存在。而长期货币是中性的。意思是政府超发货币在短期内可以刺激经济增长、就业增加，但从长期来看，超发货币除了引发通货膨胀，其他什么也得不到。
但多久算短期，多久算长期，这个问题谁也答不上来。更何况，对特朗普来说，他的目标是连任竞选成功（最近一年，美国股市的表现十分关键，而美国股市能否强劲，短期内很重要的因素就是美联储的货币政策），至于长期的负面影响，那是后续美国总统的问题，与他无关。所以，他强烈希望美联储能够降息。
特朗普敦促降息，全球宽松氛围或更浓，美股会出新高吗？
很简单，只要美元的世界货币霸权地位还在，美国政客降息所带来通胀便由全世界使用美元的国家来消化买单，从而降低了由于降息造成的风险。当然，宽松的货币政策肯定是股市的利好面。尤其是马上换上了特朗普的亲信掌门美联储，概率就更大了。
首先，特朗普越督促降息，对于美联储来说，压力越大，也就越难简单的开始降息。因为毕竟美联储是个独立机构，需要向公众证明自己的独立性，否则独立性失去，也就失去了前瞻性指引的权威性，那么市场的预期就没法把握了，这样很容易出现风险。
其次，对于美联储而言，即使暂缓了加息，也没有实际放弃加息，降息的决定很难做出。因为除了现在经济数据看上去还是不错的以外，美国资产价格中的风险因素正在增大，美联储视角中，需要通过加息降低杠杆。同时，美联储关注的就业和通胀也未给出降息信号。
第三，美股现在的高度其实已经超出经济基本面支撑了，也就是说，现在非常危险了。而现在高涨的原因之一，就是预期美联储会降息，因此，如果降息，市场也不会有更多反应，因为预期已经释放充足了。而如果没降息，美股的预期支撑会瞬间崩盘，引发大跌。
因此，现在美股已经很危险了。
美联储维持基准利率不变，但下调了超额准备金利率，这是“降息”吗？
不算降息。
实际上现在美联储的政/策选择非常有限，按说，现在经济GDP那么好，企业年报也没糟糕，理论上应该继续加息恢复货币正常化。结果偏偏通胀远远低于2%的政策目标。
那要因为通胀而降息呢，偏偏资本市场极度火热，风险较高。好像应该加息。
加息的话，制造业数据又显示内生性经济动力正在下降，经济前景下行压力比较大。
为了制造业降息呢，偏偏中间利率不断飙升，与基准利率的差距越来越大。
再加上特朗普不断施压降息，美联储的政/策非常两难。因此，现在维持现有货币政/策是一个比较好的选项，静等经济出现更多的可以参考的情况。
而下调准备金利率，一方面是释放出少量流动性，支持企业融资，和继续推高资本市场。另一方面也是给予市场一个信号，即加息的可能正在减少，当经济下行时，美联储还是会考虑降息的。
到此，以上就是小编对于特朗普重申大幅降息的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普重申大幅降息的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...