大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山取回应摆拍等争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山取回应摆拍等争议的解答，让我们一起看看吧。
超写实画作有何意义|是否和摄影重合？
不重合，
超写实主义画作有时比摄影相片更真实，
而且它放大人的尊严和人类精神。
▼
不用怀疑，
上面的这些图片，
全部都是画出来的，
也就是我们题目中所谓的超写实主义或者说是照相写实主义。
这些作品，
看起来非常的逼真细腻和照片照得没两样，
但是我们如果仔细去体会画面的“细节”和“感觉”，
会发现它和照片不同，
甚至说它比照片更加的丰富。
比如我们以这个意大利当代超写实主义画家Ventrone的水果作品为例，（图源版权见水印，侵删）
你会惊叹它画的很像但是又因为“太像”而有些失真，
现实中的水果好像都达不到这么娇嫩欲滴的新鲜、甚至也没有这么精心布置好的光线像是专门去摆拍的一样。
所以，
这就是超写实主义绘画和摄影效果的不同，
艺术家是用自己的眼睛把看到得东西更加完美或者说细节丰富的还原，
有种把照片提了亮又加了HDR的效果，
甚至画面中的空气都要比现实中更加的干净透明。
因此，
超写实主义绘画比摄影甚至比真实更加真实。
▼
（冷军老师的超写实油画局部图）
那么，
既然有了摄影技术，
为什么画家们还会创作超写实主义绘画呢？
因为人类艺术中的一部分人从古至今就是在证明一件事，
那就是我们能够拥有画得和真实一模一样的作品。
这是一种人类对于自己绘画能力和技术的自信，
我们相信任何挑战极限的事情，
我们人类都可以做到。
这种彰显人尊严的东西是我们人类勇往无前到现在所必须的。
因此，
你觉得这样的绘画怎么样呢？
感谢你的阅读，喜欢请尽情点赞和发表评论吧！
被滥用的“滞销大爷”火爆网络，这到底是助农还是坑农？
被滥用的“滞销大爷”火爆网络，这到底是助农还是坑农？
近日，山西临猗县政府终于忍无可忍，站出来发声了。声明中称：多个电商发布“临猗苹果滞销”的营销策划，利用打“悲情牌”营销临猗苹果，给当地果业品牌形象造成了严重影响，并且营销内容有诸多夸大失实之处。
桂农通认为，“滞销大爷”事件从表面来看，感觉好像是助农，帮助农民销售；但从实际分析，确实是一种坑农行为，如果任由这一类行为继续或扩散下去，将会影响整个农产品网络销售市场的正常发展，最终造成农产品电商销售的恶性循环：越是叫得苦，叫得穷，叫得难，越是让消费者不敢再相信。
为什么这样说呢？桂农通分析认为：
第一，利用了网络难辩真伪而昧着良心做生意。这种行为，有点以前人们所说的发国难财的味道了。
一是利用了个别地方农产品滞销的事实，貌似帮贫劫富打着帮农民卖东西的旗号，发自己的私人财；
二是利用了新兴起的电商网络平台互相看不到真实情况，无法实时分析所售农产品的真实好坏，夸大其词借“滞销大爷”之名推销农产品。
主导者这种行为，属于典型的损人利己行为，只看眼前不顾长远，只顾自我不管他人，能赚一笔算一笔，能发一时算一时，想明白了后实在令人深恶痛绝。
第二，利用了广大消费者对“滞销大爷”的同情心。帮贫扶弱，尊老爱幼，是中国人几千年来的传统美德。
“滞销大爷”事件的主导者，利用了消费者普通都对老人的尊重敬重心理，把根本不相关的农产品牵强附会强加进来进行推销，结果消费者收货后，才发现短斤少两有之，产品损坏腐烂者有之，货不对文有之……
这种促销行为无异于“杀鸡取卵”，时间一久，广大消费者慢慢的麻木了，失去同情心，对一切的农产品宣传销售持怀疑态度，受害的还是广大生产者和消费者。
第三，利用了中国人互帮互助的善良与良知。中华民族是世界上最善良、最有爱心的民族。在农村里，往往一家有难百家来帮，一村有难百村来扶，农村里常见的农忙互助小组就是典型的体现。
近年来，各地也一度出现了个别大宗农产品销售难问题，各地政府部门也组织过机关干部购买“爱心香蕉”“爱心西瓜”“爱心苹果”的行动。这些爱心行动，都是有组织有计划有公开进行的，而且一呼百应，确实对当地农产品销售带来了一定作用，这才是真正的帮扶。
个别人利用了中国人这种“泛滥”的爱心，拿“滞销大爷”来炒作，为自己谋私利，长远来说损人害已，得不偿失。
中国那么大人口那么多，林子大了什么鸟都会有。但我们不能因为一粒老鼠屎就搞坏一锅汤，而是要人人都站出来，共同维护良好的市场秩序与消费秩序。
想了解更多三农答题，请关注我的头条号“桂农通”，谢谢您的点赞、转发与支持！
很显然，这是在坑害农民！一是过度消费了“滞销大爷”的悲情肖像欺骗消费者，坑害了人们对农民的信任；二是利用了农民的悲情形象却不卖有保障的农产品，玷污了农民在人们心目中诚实朴实的形象，实在可恨！
一、就像小时候学过的课文“狼来了”的故事，不良的商家为了促销，长期利用“滞销大爷”的肖像打悲情营销牌，就如同在没有“狼”的时候多次喊“狼来了”，等到真的“狼”来了，也就是农民的农产品真地滞销的时候，农民再情真意切得表现得悲苦，也没有人相信了，最后眼睁睁看着辛辛苦苦种植的农产品烂到地里，这不是坑农民是什么？
二、不良商家着实可恨，利用了“滞销大爷”的肖像 ，还不卖有保障的农产品，久而久之，就会给人们留下一种不好的印象，认为销售滞销农产品的农民都在欺骗人们的同情心，利用人们的同情卖不良产品，这对全国的农民来说无疑是一种严重伤害！
所以，希望有关部门严厉查处此类坑农害农的不良商家，立即停止此类过度消费农民形象的行为，决不允许此类商家继续坑害农民！
“滞销大爷”被滥用，其实是中国农产品营销模式亟待创新的具体表现。
大爷卖什么，什么就滞销：一开始是水果：后来大概觉得水果不好卖，大爷就改卖蔬菜作物，结果还是滞销。不行不行，改卖经济类作物吧……至于结局……还是滞销。
打着爱心助农的旗号，本质上是打着悲情牌，一种廉价的情感营销。但在实践中，这种情感营销，既不能培养客户忠诚度，反而是过度消费爱心客户的感情。
一些运营平台的消息主打悲情牌，是一种常见的营销方式，山西运城的苹果、广东徐闻的菠萝、安徽一带的蜜桔等农产品也都曾被采用这种方式进行营销，目的是为了吸引众人眼球，博取消费者同情，其出发点只是为了增加电商自身的经济利益，短期、局部的方便了果农售果，增加了少部分果农收益，但从全局和长远来看，损害的是运城苹果的整体品牌形象和全体果农的整体利益。
但从更宽泛的层面上来说，这是农产品营销模式落后的具体表现。一张图片持续使用，包打天下，说明营销策划人“黔驴技穷”，没有新招。要想真正将农产品销售做好，还是要落子在提高产品品质上、塑造产品品牌、搭建完善的流通渠道，并通过合适的方式，让消费者认可，这样才能让农产品销售畅通。
最后，从法律层面来说，“滞销大爷”被滥用，部分平台涉嫌虚假广告和欺诈营销。陈述内容与事实严重不符，大多平台蓄意夸大果品滞销严重程度，造成了苹果价格的不合理波动。还有一部分平台，将残次说过当好水果销售，这不是助农，这就是典型的坑农。建议有关部门要介入调查，给这些平台或者商户予以处罚，杜绝这种坑农行为。
到此，以上就是小编对于山取回应摆拍等争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于山取回应摆拍等争议的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...