大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于严查摆拍造谣谋私利的问题，于是小编就整理了1个相关介绍严查摆拍造谣谋私利的解答，让我们一起看看吧。
最近经常看到听到公知这个词，怎么理解这个词所代表的的言论呢？
不是公知被喊打，这么说也太泛滥了！那些被西方文化洗了脑的所谓的公知，才让我们所唾弃，他们看不到中国的伟大成就，总是说这也不行，那也不行，好的也说总有坏的时候，还有一堆的数据说明-----因为是公知么！说到西方，又总觉得那边的月亮特别大！偏激而傲慢。比如说吃的粮食不是农民的贡献，经济发展的机械论，房价的线性趋势等等，不一而足。说话从不实际出发，只凭学到的公知理论，也没做过社会调查，连社会的基本经历都没有。这群人里面也应包括那些所谓的专家，大师才全了。这些人才是我们要喊打的，还要痛打落水狗！
国内舆论场从疫情初发至今，一些高知学者、文人教授、社会公知频频发表“不当言论”，可即使是在大众眼里再明显不过的反向言论，即使他们已被汹涌如潮的反对声包围，也依然坚持认为自己是真正的“社会良心”，他们坚持认为在各种舆论发声中，只有自己才是最清醒的个体，是真正具有强烈促进社会进步意愿的个体。
他们坚定的认为：批评才是推动社会进步的主要力量。他们甚至深深相信：真正的知识分子，就是负能量的，他们的责任就是发现社会不公，提出独家批评。
现在我们把所有脑子里装着上述想法的人们统称为“公知”。
他们的共性是：关注社会问题，关心底层人民，谴责政府行为，呼唤民主自由，强调法律建设等等。他们是曾经被视为具有批判意识和理想情怀的光辉伟岸形象代表，现在却饱受社会诟病和争议。
为什么呢？这与他们所发出的言论特征有不可分割的关系。他们言论，主要有以下四个特征：
第一，公知们的视角永远只局限在偏狭的“个体”视角。
即他们看问题，总是会从自身第一感受出发。如果凡事只从自己的视角看，或代入自己的视角看，这世上无处没有问题。用我人才管理领域的专业眼光看，他们最缺乏的就是“组织视角”。也就是说，你只看到了有问题，但你并不知道假如作为一个决策人，你该如何解决问题。举个简单的例子，比如说，公知认为民众收入太低，这是导致一些社会乱象频发的底层原因，想当然，他们认为解决该问题的方法就是提高民众收入。这就是个人视角。因为他们根本没有考虑过，怎么提高收入？提高收入就会增加税收，怎么解决？用于提高收入的资金从哪里来？印钞吗？给谁提高收入？给这个行业提高收入，另一个行业怎么办？不能顾及到的那一部分人怎么想？......
第二，公知们总是无法踏入真实的生活，无法代表广泛利益。
一般而言，公知阶层往往意味着高学历、高等教育。但这部分人理论有余、实践不足，尤其对于中国这种国情复杂、各地区差异巨大的情况缺乏充分的下沉和调查。他们往往想当然的揣度“民间疾苦”，“替底层发声”，却又比谁都现实。当自己的待遇、工资，福利有所变化或亏欠，他们会斤斤计较到令人惊掉下巴。不接地气这个问题作为公知共性显而易见，在无数次民主自由的呼唤后，人们从未看到任何具体实际的问题解决方式，公知们便慢慢丧失了“公信力”，成为了社会的“发声器“；而”发声器“往往不但不能解决问题，有时候反而会制造新的问题，反而会成为解决主要问题的阻力；
第三，公知们从来不善于平衡各方利益，权衡利弊。
公知们说，他们的使命就是“发现社会不公，提出独家批评”，这就等于是在说：“我是不懂事的小孩，我只负责哭，你们大人才是该解决问题的人”。既然你们认为批评就是推动进步，就是解决问题，那请你们学着做一个成熟的大人。
只有大人才能真正解决问题，那如何才能让公知们长大？很简单：主持一次春晚就够了。春晚是中国历史上最众口难调的典型代表，无论如何策划和组织，总有那么多人不满意，如何尽可能让观看春晚的各个阶层人民都少骂点，是考验一个人站在决策层解决实际问题的最好试验田；
第四，公知们无法站在更广阔的空间里自我审视。
他们中大多数人从不进行自我反思，在挑剔社会各种矛盾不公时，他们从不反问自己：我究竟为社会做了什么？他们更多的时候在质疑“这个社会怎么了？为什么他们欠了人们这么多？他们中很多人还是特别明显的“双标”，同样的事自己做了就是事出有因，别人做了就是有悖常理。他们常常挂在嘴边的“反思”，指的都是“社会反思”，从来绝口不提“自我反思”。
不少大小公知们在出现各种问题后，很少探究过自己有没有错。他们的一贯态度是先嘴硬死扛，以方方为例，她从不认错，或者说从未有半点悔意或愧意，每天最重要的事就是在网上不停转摘支持自己的文章，然后不遗余力的怼所有反对自己的人；在这样的公知特有普遍动作之后，他们就会展开种种推论，最后把错误归结为体制，用文字导向成是党和政府的迫害。继而形成了一套完美的双向论：我做得好，是我确实正确；我做的不好，是你害我了。他们最大的特点是：自身无责，尽是他非。
所以，公知们的言论特性决定了他们从来无法解决实际问题，所以越来越沦为了反面形象的代表。“具有组织视角、具备真实实践、善于平衡利益、常于自我反思”，他们一个也没做到。 为什么他们往往“思想深刻”、“见解独到”，却从来也无法改变世界？从来都不能真正解决问题？
三个字：靠不住。
要知道，社会进步，历史发展，体制改革等的实现，靠的永远是有真正责任感，站在更广泛层面上的思考；靠的永远是能够周全考虑到绝大数人利益的筹划，而不是只顾批评无法提出建设性建议和解决方案的“独立思想派”。（完）
关注@首席面试专家聊育儿 主张深度独立思考，关心职场视角下的教育，信守价值观塑造。
我们的公知有一个特点，那就是极力赞扬西方，鼓吹美国制度好，并透过他们的所谓“廉洁超群”，来影射我们不如西方价值观优秀。比如近期民主党的议员、纽约市长布伦伯格要参选美国2020年大选。我们的一些公知们，因为共和党的特朗普对华采取贸易战，所以就不喜欢他，就拼命地歌颂民主党的布伦伯格怎么怎么好。比如说“布伦伯格都是坐地铁上下班” 呀，其实他做了12年纽约市长，就坐了一两次地铁而且还是摆拍的；还有“布伦伯格任纽约市市长，他年薪是每年20万美元，但是他就领就1美元，12年给纽约市节约240万美元”， 多高尚。然而，就是在这12年里，他家族的资产从30亿美元，增长到500亿美元。这不就是官商勾结吗？这不就是把腐败合法化吗？所以，我们的这些公知们，都是“香蕉人”式假洋鬼子！
公知逻辑：无论你怎么做，反正横竖都不是不好，西方怎么胡来都是高素质的——小人逻辑。这样的人在国内相当多，各个年龄各个阶层，明里暗里的吐槽骂街，唯恐天下不乱者有之，看一看网络留言你就知道了。
到此，以上就是小编对于严查摆拍造谣谋私利的问题就介绍到这了，希望介绍关于严查摆拍造谣谋私利的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...