特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制？，普京展示金砖国钞票

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京展示金砖国钞票的问题，于是小编就整理了1个相关介绍普京展示金砖国钞票的解答，让我们一起看看吧。

特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制？

特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制？

特朗普又一次希望用G8代替G7，马克龙与普京在法国的夏宫布雷岗松堡会面时也提出了同样邀请。普京在表达了不排除参加任何协商机会的同时，却拒绝了参加本次的G7峰会。俄罗斯的女发言人扎哈罗娃则说：希望收到明年G7峰会的邀请。一切都很合理，如果西方国家不再节外生技，明年的G7就可能是G8了，普京会和他们一起“喝咖啡”。那么，会不会出现G7十X新协商机制呢？其实，早有人在作这样的设想了。俄罗斯就想让中国，印度和俄罗斯一起参与G7，这就是G10了，俄罗斯这不会孤单。

俄罗斯的想法不能说沒有一点道理，但是，想想俄罗斯是什么情况下进的G7，又是什么情况下退的G8，就可以知道进这个所谓的“富人俱乐部”，“喝咖啡俱乐部”，就是一个“鸡肋”。如果真的是为经济，有G20完全可以，何必有这种叠加机制？如果是为了政治争斗，俄罗斯应该建议伊朗，叙利亚，委内瑞拉也加入其中，增加自己的发言火力。过去西方国家热衷于搞“暗中操作”，“密室政治”，几个气味相投的国家聚在一起就想决定世界的事情。现在的情况不一样了，无论在政治上还是在经济上，世界已不能由这几个国家说了算。

G7如果在体制上作出改革，也许会有GX的情况出现。但无论是什么样的形式，什么样的议题？西方发达国家必须学会公正，平等来对待一切。类似特朗普现在的关税贸易战，对伊朗的石油销售禁运如果不能避免，G7或G8，GX天天开会也不行。西方的政客往往爱舍本逐末，不在根子上找问题，一边破坏经济规律，一边幻想想寻找替代方式，但，“缘木求鱼”是永远不会有收获的。实践早以证明，G7早以失去存在的理由，只不过是西方世界抱残守缺的一种爱面子行为。所谓“喝咖啡俱乐部”并非浪得虚名，只是有的国家并不愿把时间都浪费在“喝咖啡”或政治缠斗上。

拒绝是对的。特朗普这样的“热心”有请普京是有目的，2020美国大选已经不远了而特朗普的成绩单还是为零。最为首要的是俄罗斯处处阻碍美国的霸权利益，如果能把俄罗斯请进C7成为C8那特朗普还有一线希望。但普京拒绝就等于要特朗普的命。特朗普也可能学懂中国的一句古话：车到山前，必有路。路本来是有的就是特朗普不会运用，很长时间总是给俄罗斯制造麻烦（制裁），如果美国争取不了俄罗斯往后的日子可能是处处受阻，原来的“霸权”很可能要变成“狗权”。

我认为普京的这个表态是非常明智的，当前的国际环境和1997年俄罗斯第一次加入G7已经大不相同。90年代的俄罗斯非常亲西方，也相信西方提供的经济解决方案。但从2008年金融危机开始，G20作为新的国际治理平台，其包容性和生命力更明显地体现了出来，俄罗斯重返G8的动力减小了不少。

·抛出此议题希望拉拢俄罗斯

实际上，希望同俄罗斯缓和关系的国家不在少数，特别是欧洲国家，它们在经济和能源方面对俄罗斯有很大的合作需求。不少国家认为，继续顽固坚持对俄罗斯的制裁并不明智。但问题主要卡在美国身上，特别是主张价值观外交的民主党政府。特朗普上台之后，习惯于在外交上大破大立，此次试图将俄罗斯拉回G8，既符合了欧洲盟友的期待，也是一个外交上的加分项。尤其是在欧亚大陆的地缘政治方面，可以创造出有利于美国的外交局面，可谓是一举多得。

·俄罗斯以静制动，不为所动

从特朗普的外交风格来看，俄罗斯如果做了太积极的表态，反而会让自己处于一个比较被动的局面。在目前的“大三角”关系下，必须慎之又慎，任何一点偏移都会引发严重的后续效应。我想，从俄罗斯的评估出发，它认为目前的“大三角”关系是最为稳定的，也是对当前的俄罗斯最有利的。如果明年特朗普改变了观点、或者民主党重新上台，重启对俄罗斯的极限施压，那时俄罗斯将处在一个非常被动的境地。因此，目前对俄最好的做法还是以静制动，不要过急地做出表态。

·G…的政治意涵不可忽视

无论是G7，G8还是现在的G20，本质上都是从经济领域发展出来，但随着国际形势的变化，这些合作机制都被赋予了很强的政治意涵。选择某一个组织，不仅是经济选择，也是政治上的选择。这一点上，G7和G20的不同之处是非常明显的，一个代表了传统的西方大国；一个代表了新兴的经济力量。对俄罗斯来说，它肯定希望在自己的主导之下建立一个G什么，但从目前的国际形势来看，它的力量还不足，在G7当中完全处于被针对和孤立的局面，因此G20是目前最佳的一个选择

·G7+有可能，北约的经济版？

目前各种国际合作机制叠床架屋，不过最具包容性应该还是G20。如果G7希望在未来夺取主导地位和话语权的话，G7+并不是不可能，最方便的就是建立一个北约经济版的G7，把美国的军事盟友都拉近这个集团里面来。但这样做的话，可能会使组织的封闭性越来越强，在国际上也无法体现足够的代表性。因此，在没有充分准备的情况下，盲目扩员是会损害机制本身的，最终甚至会导致其泡沫化。

学术领域除了地缘政治之外，也有所谓地缘经济的概念，这用在G7上就非常合适。随着发展中经济体的快速崛起，以及极大的人口比例，忽略他们是非常不明智的，这就使得G20具有某种天然的“前瞻性”。而且不可忽视的是，G7内部的矛盾也在逐渐累积，未来这个机制是否能依然具有活力和动力，也是值得很大存疑的。

先说结论：无论什么机制，没有中国的参与就搞不起来，或者没有用处。

俄媒：拒绝G7会议邀请，普京在中美之间作出了正式选择！

7月4日，俄罗斯《观点报》网站，发表题为《俄罗斯在中美之间作出选择》的社评文章。文章指出，普京拒绝了特朗普对其参加G7扩大会议的邀请，这表明俄方在中、美之间，做出了正式的选择！

文章称，美国邀请俄罗斯参加这次G7扩大会议，很可能是邀请俄方回归西方阵营一个先兆。但其目的显然只有一个：要求俄方与美国一道遏制中国。

同期，美国还邀请了韩国、澳大利亚与印度参加会议，但它们的实力，显然无法与俄罗斯相媲美。

据俄媒近期报道，俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫，在4日表示，举行7国集团扩大会议的想法有很大缺陷，因为缺少中国的参与。而讨论目前世界上的任何问题，缺了中国都不行！

俄副外长强调："G7是一个正在衰亡的机制，现在已有其他更有前景、更包容、在各方面更有吸引力的机制。"

G7集团内部都吵成一片，彼此矛盾重重

他指出，这些具有良好前景的国际机制，包括20国集团、金砖国家和上合组织，均有中国的参加。他说："目前的世界，没有中国就讨论不了任何问题。所以，俄罗斯不会参加G7峰会。"

大国之巅认为，俄罗斯和美国，是不可能联手的。自冷战开始至今的近70年时间里，美国从上至下，已将"全面反俄"当做了传统和国策。

美国甚至从小学起的教育体系，便不断灌输将俄国作为假想敌的思维方式。几乎每天，都有媒体或电视剧、电影，对俄罗斯进行各式各样的嘲讽和抨击。