大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于园长之子侵犯幼童的问题，于是小编就整理了1个相关介绍园长之子侵犯幼童的解答，让我们一起看看吧。
闽侯一幼儿园孩子遭老师体罚，还被关“小黑屋”？家长：我不能接受, 你怎么看？
事件始末：
福州周女士却爆料称，在福州闽侯艾托宝幼儿园里，有些小朋友不仅要面对老师的体罚，甚至还会被区别对待。
事情是因为在短短的4天内，周女士的孩子分别出现了两次原因不明的伤口，随即要求向园方查看视频。
这一看就看出问题来：老师体罚孩子，把孩子关“小黑屋”，伙食水平严重低于家长预期。
而院方做出的是辞退相关老师的处理，家长希望与院方沟通，合理提高孩子们的待遇水平，但却遭到院方剔除出让孩子转学...
幼儿园教室内，孩子们正在上课
“老师对另外的孩子打手心，还有把他限制在教室里或者教室外，和其他小朋友隔开。我觉得这个打的虽然不是我孩子，但是这个我不能接受。”
陈先生说，发现这一情况后，他立刻向园方提出质疑，令他没想到的是，园方不仅没有承认错误，还直接要求陈先生为自己的孩子选择更好的幼儿园，陈先生就纳闷了，幼儿园犯了错，难道不是应该幼儿园自己改正，让自己变得更好吗？
家长同园方协调
然而，针对教育局的答复，周女士却给出了不同的说法，她说，事发后在大家的强烈要求下，有六位家长作为代表进入幼儿园翻看了监控录像，并证实在17日当天，有一名李姓小朋友遭到一名林姓老师连续拍打手心和手臂，随后还被该老师关在教室内长达13分钟，无法参加集体活动。
“21日晚上幼儿园还开了家长会，会上园方承诺会改进，还会加强幼儿教师的道德教育以及教课质量。园方还说已经开除了10月17日里面有不当举动那位林老师。”
目前，陈先生已经和园方初步达成一致意见，若陈先生的孩子转学，园方可以为陈先生的孩子全额退还学费，陈先生也没有追究园方的责任，而其他家长暂时没有提出退学的需求，只是希望园方能够做到自己的承诺，为孩子们提供安全、健康的受教育环境。
个人观点
这位家长所遭遇的事情相信很难有家长能如此冷静，个人认为这位家长的处理方式可以视为模范。
面对自己的孩子受伤的情况，他并没有大吵大闹，而是理智的和学校进行协商；
而更值得称赞的是，当他查看监控看到有其他孩子被不合理处罚的时候，敢于出声，这在当下更是难能可贵。
有多少家长，在遇到不公对待时选择事不关己高高挂起，恰恰是这份“各扫门前雪”的态度，让一些品质有问题的老师屡屡得逞，伤害了孩子。
为这样的家长点赞！
关于这个问题我的回答只是个人意见。
小孩子都具有比较强烈的好奇心。就会特别的调皮捣蛋在所难免。幼儿园的老师对这种孩子采取粗暴的方式是不恰当的。这也是每个做家长的无法接受。这还是一些幼儿教师职业道德的问题。
一、每个孩子作息习惯不一样，一定要孩子慢慢养成睡午觉的良好习惯，这是需要一个过程的。这个幼师没考虑到孩子的个体差异吗？采用这种粗暴的方式会影响到孩子的健康成长的。
二、幼师这样对孩子体罚已经严重违反《未成年人保护法》的。
对于家长来说我想没有哪个家长能接受一个这样的幼师。我希望教育部门和校方要幼师的职业道德建设，加大对虐待儿童行为的处罚力度，一经发现严惩不贷。
这是我个人的意见，
这个老师可以回家了，这得给孩子造成多大心理伤害啊……
幼儿园的孩子不管是身体还是心理都在发育的最初阶段，所以，幼儿园的老师不光承担老师的职责还有妈妈的职责。很多孩子的认知都是在幼儿园形成的，幼儿园是孩子一生中最重要的时光。
首先，学校要加大对教师的监管，让同类事情不再发生。
其次，身为幼师要有一颗真心对待孩子，孩子的心是纯真的，只有真诚的对待，孩子才不会排斥。
再次，家长也要多理解老师的难处，做到学校和老师互通友好，做好沟通工作，为幼儿在学校的生活铺路搭桥。
最后，希望每一个小朋友都有一个美好的童年，都能遇到真心对待他的好老师。
事件回顾
时间：2019年10月。地点：福州闽侯艾托宝幼儿园。人物：周姓女家长、林老师、班主任陈老师、园长
周姓女家长在四天内发现自己的孩子两次受伤，要求到幼儿园查看监控。在查看监控的过程中发现了另外的问题：
林老师体罚孩子
林老师把一个孩子关在教室不让参加集体活动
林老师把孩子拉到监控死角大约三十分钟
孩子的伙食水平严重低于家长预期，午餐时桌上的菜孩子们几乎没吃
班主任的职业态度与老师的职业要求存在一定的差距
当然不能接受，这种教育方式简单粗暴
1.打孩子手心和手臂
2.把孩子推回教室，老师堵住门不让出来
这是体罚，这是暴力，这是师德师风所不允许的。
幼儿园的管理也存在混乱的情况
1.孩子的伙食水平严重低于家长预期
2.午餐时桌上的菜孩子们几乎没吃，孩子们却在看电视，为什么老师不照顾鼓励孩子吃饭？
3.因为家长反映，就将体罚孩子的老师辞退，这合理吗？体罚孩子确实不对，对老师的处理要视情况而定。这家幼儿园应该是私人幼儿园，私人幼儿园的老板也不能凌驾于劳动法之上。
家长要抱着对教育支持的心态，不要用过于挑剔怀疑的眼光看待老师的工作。
1.家长说孩子四天内两次受伤，然后查看监控
这位周姓家长是个细心的人，孩子四天内两次受伤，确实会引起重视。一次是红肿，班主任陈老师认为不是在学校发生的。一次是后脑伤口还在流血，陈老师说可能是滑滑梯伤的，果不其然，监控显示确实在滑梯处受伤。
本来，陈老师作了答复，这件事就可以告一段落，可这位周姓家长要去查看监控，不是不可以查监控，而是这样做，对陈老师缺乏最起码的尊重和信任，孩子磕磕碰碰其实是很正常的。
2.家长说孩子被老师拉到监控死角大约三十分钟，不知道发生了什么
连“三十分钟”都计算出来了，一副拿好了“尺子”来“量罪”的架势，对学校极尽挑剔和怀疑。一句“不知道发生了什么”充满了臆想和不信任，折射出社会对教育工作的质疑，反应了教育生态之恶劣。
3.不知道题主所说的“小黑屋”到底指什么
是指林老师把孩子推进教室不让出来吗？是指老师把孩子拉进监控死角吗？题主和微信有故意渲染之嫌。
4.普通的体罚，充其量就是师德师风问题，竟然能够联系到“刑事案件”，这是以什么标准评判老师？这也反映出社会对老师的苛求。
结束语：这其实就是一出闹剧，教育不当的林老师，对工作不够上心的班主任陈老师，管理不善乱作为的园长，带着怀疑的眼光尖酸挑剔的家长，演出了这可笑的一出，也反映出教育生态之恶劣。
图片来自网络，侵则删
到此，以上就是小编对于园长之子侵犯幼童的问题就介绍到这了，希望介绍关于园长之子侵犯幼童的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...