大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣考18分被刺死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辟谣考18分被刺死的解答，让我们一起看看吧。
杭州来女土被害第一现场在哪？如果在家里警方为何这么久找不到？
杭州来女士被害案的第一现场目前并没有确定，不过现在有两种说法，一种是在自己家，一种是在隔壁无人居住的邻居家，我个人更加倾向于第二种说法，下面分析一下。
第一现场在自己家的可能不大
从警方当时持续的调查情况来看，来女士并没有走出小区，在自己家中被害的可能性是最大的，所以来女士家里一定是调查最仔细的地方，一个大活人就这么不见了，很容易就推想到杀人碎尸的作案方法，所以警方肯定对来女士家里做了大量的血迹鉴定工作，后来的结果也是没有任何发现，否则许先生早在十日前就应该被逮捕了，说明家里只是行凶的场所，碎尸地另有他处。
隔壁空房用水量单日两吨
虽说警方对于在隔壁邻居家碎尸的消息辟谣了，可结合昨日警方的辟谣方法来看，这一条很可能就是真相，只是警方还没有发布通报媒体就先发了所以要辟谣，来女士家隔壁的房子长时间无人居住，嫌疑人在杀害了来女士之后把尸体拖入这间房子，利用早在一年前买的粉碎机实施了碎尸，事后把尸体碎渣用抽水马桶多次冲洗进下水道流入化粪池，大块骨头利用报案前的时间多次出入小区丢入垃圾箱中，在清洗碎尸现场之时使用了大量水源，高达两吨，无人居住的空房一天使用了这么多的水，很明显的反常。
警方为何没有第一时间发现
首先排查工作量巨大，从今日公布的视频来看，警方的地毯式排查已经非常细致了，这间空房也一定搜查过，只是没有做到血迹鉴定，至于用水量，也一定只调查了来女士家中的，谁能想到无人的空房才是真正的碎尸地点呢，嫌疑人的作案计划可以说非常完美了，如果不是小女儿说出了实情，恐怕案情到现在也难有突破。
杭州警方通报中的原话：
7月23日10时，经连夜审讯攻坚，突破了嫌疑人许某某的口供，据其初步交代，其因家庭生活矛盾对来某某产生不满，7月5日凌晨，在家中趁来某某熟睡之际将其杀死，分4后分散抛弃。
之后，在上午的发布会上，警方负责人在介绍了案情之后又专门针对网上流传的一些虚假消息做了辟谣。
1-许某利用其隔壁空置房屋作案为假；
2-网传许某侦察兵、物业工作人员身份、熟悉小区监控，为假；
另外一个关键消息：
民警在对三堡北苑小区化粪池进行吸污后，对抽取的38车粪水进行冲洗、筛查，发现有疑似人体组织，后经DNA对比来某某人体组织，综合判断来某某遇害。
这就等于说，来某某被杀害后，身体的部分组织通过小区某一户的马桶被冲进了化粪池，因为在民用建筑的给排水设计中，只有卫生间的下水道是连着小区化粪池的。
又因为，警方在这段时间对三堡北苑小区内全部1075户居民进行走访调查，排查重点时段人员活动轨迹情况，结合每家住户在案发期间用水量，所有的判断导向，都是许某某在自己家中作案，这是警方承认的事实。
而之所以没有选择公布更多的作案细节，是怕群众过多的知道那个场景画面之后可能会引起部分人的心理不适，更是出于担心某些人知道作案细节之后可能会模仿之类的情况，所以，基于这样的考量，适合而止的公布信息，才是最正确的选择，也是对公众的负责。
最后，案情尘埃落定之际，希望社会更多的关心一下这件事情最大的受害者，就是来女士的小女儿，她在如此小的年龄就遭遇母亲遇害、父亲被抓这样的事情，再加上她可能事先知道了一些事实，这些种种加起来对一个小女孩造成的创伤，只怕一时半会儿，很那平复。也希望相关的部门和机构对她进行适当的心理干预和心理治疗，让这个小姑娘能够尽快的走出阴霾，拥抱太阳.......
今天早上10点钟，杭州警方给出了最新通报，来女士确认遇害遭分尸，凶手也确实是其丈夫许某某。
此消息一出，简直是让人不寒而栗！不过，目前虽然确定了许某某是凶手，但警方还并未透露来女士被害的第一现场是哪里，估计这点许某某还未坦言。
那么，来女士遇害的地方，到底是不是在家里呢？还是其它地方？
下面，笔者针对多日来关注此事件搜罗到的信息，做出以下的分析和猜测：
1、来女士家中遇害的可能性不大
据来女士邻居透露，房子的隔音效果并不好。如果当天晚上许某某真的是在家行凶作案，邻居不可能听不到声音。除非是邻居因为害怕而扯谎。
另外，凌晨时分，来女士的小女儿不出意外肯定是在家的，家里如果是第一案发现场，她不可能没有听到任何异常声音。不然就只能是他被父亲许某某逼迫，才不敢吱声。
2、作案第一现场很可能是在邻居家
据网传消息称，来女士家隔壁有个邻居是常年不在家的。而这家人事发当晚竟然用水量多达2吨。如果事件属实，那答案不就很明显了吗？
可是，许某某是怎么拿到邻居家的钥匙的？如果是撬门，那不可能不被发现。所以，如果就这点来看，还是有些许疑点的。那到底是不是第一凶案现场，还有待警方进一步调查。
现在真相已经浮出水面，相信用不了多久，警方一定能够从凶犯许某某处侦查出其它有效证据，并将他绳之以法，给来女士其他家人一个交代了。
对于这个事件，大家的看法如何？欢迎下方留言评论互动哦！
曹彰和曹植真的是被曹丕杀了吗？
历史上的真相谁也不知道，但是不能仅凭借猜测就给曹丕下断言，据《三国志》上的记载，曹丕对曹植和曹彰还是不错的。并且曹植死在曹丕之后，更不能说是曹丕害死的。
01.先说曹彰。
《三国志》记载：
曹丕即王位，曹彰与诸侯各去自己的封国，曹丕颁布诏书说：“古代帝王之道，用功勋来使亲人和睦，并分封母弟，建立邦国以继承家业，所以能保卫大宗，抵御侵略，防止灾难。曹彰以前奉命北伐，平定朔方的土地，功勋盛大，给他增加食邑五千户，连同以前的共一万户。”
黄初二年(221)，晋封公爵。黄初三年，封为任城王。四年，曹彰进京相见，生病死于官邸，谥号为威。下葬的日子，朝廷赐他銮辂龙旗、虎贲勇士一百人，仿照汉朝东平王之旧例。他儿子曹楷承袭了爵位，转封在中牟县。
02.再说曹植。
曹植是曹操与武宣卞皇后所生第三子，生前曾为陈王，去世后谥号“思”，因此又称陈思王。
怀疑曹植是曹丕害死的证据不足。因为曹植死于曹丕之后。估计有这样猜测的人，多数还是受到二人争夺曹操的继承人而产生的矛盾。曹丕上位之后虽然对曹植有所排挤， 并没有害死曹植。
曹植“七步成诗”的故事虽然广为流传，然而这首诗不见于陈寿的《三国志》，最早见于南朝刘义庆的《世说新语·文学》，《世说新语》记载着魏文帝曹丕妒忌曹植的才学，命曹植在七步之内作出一首诗，否则将被处死，而且对诗有严格要求：诗的主题必须为兄弟之情，但是全诗又不可包含兄弟二字，曹植在不到七步之内便吟出：“煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”但此诗是否为曹植所著作，至现今仍有争议。
《三国志》有记载：黄初二年，监国谒者灌均希指，奏“植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡侯。魏书载诏曰：“植，朕之同母弟。朕於天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。”其年改封鄄城侯。三年，立为鄄城王，邑二千五百户。
由此分析：曹植的性格比较张狂，经常惹魏文帝曹丕生气，而曹丕并没有因此过度处罚他，还是留有兄弟之情的。
03.结语。
总之，曹植和曹彰被曹丕害死的证据不足。并且据《三国志》记载，曹丕对两个人其实还是很不错的。曹植和和曹彰都是曹丕的亲兄弟，曹丕害死曹植和曹彰只能是传言，或者是小说中为了增加吸引力进行艺术加工的结果。
曹植死在曹丕去世后，自然不可能是曹丕杀的，甚至“七步诗”的故事也并不可信。而《世说新语》说曹丕毒死了曹彰，这个故事漏洞重重，不是真的。虽然不能说曹彰百分百不是曹丕所杀，但没有证据的事，我们只能“疑罪从无”。
先说曹植，大家都知道，二人为争夺曹操的世子之位相争不断。最终，曹操选定了曹丕为世子。曹操死后，曹丕即位为魏王，不久逼汉献帝禅让，自己做了皇帝。之后有个著名的“七步诗”的故事。曹丕欲杀曹植，曹植七步成诗，然后曹丕不得已放了曹植。事实上，“七步诗”的故事并不见于正史，这首诗也没有存于曹植的文集。它和曹彰吃毒枣身亡一样，都是《世说新语》中的故事。世说新语不是史书，而是小说。事实上这个故事也不合逻辑，且不说作不出诗就杀人特别儿戏，单说让曹植七步成诗这个事情，你怎么知道曹植会不会随口念出一首早年就想好的诗？这种方式本来就很弱智啊。
真实的曹植，在曹丕在世时，确实不是很得意，从临淄侯徙封安乡侯、鄄城侯，后晋升鄄城王，又徙封雍丘王，不过曹丕也还给他加了五百户封邑。曹丕去世后，曹叡即位，对曹植继续防范，徙封东阿王、陈王，于太和六年去世，年仅四十一岁，不过这已经是曹丕去世六年后的事情了。
然后说曹彰。作为曹操最会打仗的儿子，黄须儿一直是父亲的骄傲。他的理想也不是政治上有所抱负，而是做一个武将驰骋沙场。他北征乌桓建立军功。在曹丕即位后，把曹彰的封邑提升到万户，后将其从鄢陵侯晋升为公爵，不久又封任城王，是曹魏第一个封王的宗室。黄初四年，曹彰进京朝觐，却突发疾病而死。于是《世说新语》又写了一个故事，说曹丕因为忌惮曹彰带兵的军事能力，邀请曹彰对弈，期间请他吃喜欢的乌枣，曹彰就被毒死了。而这个故事也被证明为假的。因为诸侯王进京是农历五月，乌枣那时候没有成熟。和“七步诗”一样，小说家言，不足为信。
其实，曹操的二十几个儿子，除了在曹操生前就病逝的那些之外，其他在曹丕在位时都今生爵位，一个个封侯、封公、封王。如果说曹丕要杀曹彰、曹植，难道其他兄弟都不用担心吗？好像也说不通。曹丕对兄弟们其实真的不错，连曹植这个死对头都能封王，加封邑，其他人更不在话下了。所以，说曹丕害兄弟，不可信。
到此，以上就是小编对于辟谣考18分被刺死的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣考18分被刺死的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...