大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于街道办回应母子溺亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍街道办回应母子溺亡的解答，让我们一起看看吧。
洛阳三人落水，母子二人不幸溺亡, 你怎么看？
每年暑假都会发各种注意事项、每个学校都有普及防溺水安全教育宣传、30多岁的妈妈为啥就没听进去呢！愿逝者安息！安全警钟长鸣，不要存在侥幸心理，感同身受只是一个成语，不发生在自己身上，谁也体会不到那种痛，道理大家都懂，说的再多也没用，自己长记性最重要
泉州5岁女童公园闹别扭落水身亡，园方回应称母亲想看孩子会不会自己跟来，怎么看？
这妈妈心真大。就算是看看会不会跟上来也要看看啊。多看一眼会死么。现在好了。最后一眼。我有时候这样惩罚我儿子都会站在原地看着他张开双手叫他来。妈妈抱抱。或者有时候偷偷躲旁边看着他。等他着急找我我就跳出来。他会呵呵呵笑的很大声。
好多圣母！国人的观念里总是认为孩子出事了父母也很痛苦，所以不去责备父母，所以宽容。然而孩子的意外就是父母造成的。宽容成了纵容，所以才有那么多不负责任的父母出现。因为他们知道即使由于他们的失误让孩子出了事，依然会有一帮人上赶着帮他们辩白。
发生了悲剧，除了婉惜心痛，实际上我们更应该多汲取教训和反思：
1.虽然说5岁女童的母亲做法很愚蠢，但是毕竟人死为大，现在她肯定很自责，家里人都在埋怨和责怪她，失女之痛加上心理上的愧疚感，已经会让她在很长一段时间内有心理阴影，所以请大家在她这种做法的批评点到即止，尽量不要再影响到她们的家庭生活，人肉或暴露更多涉及个人隐私的信息。
2.做好孩子的安全教育工作需要共同发力，特别是在刚上幼儿园的阶段，父母一定要在这些方面做好孩子的安全防护工作，要防火，不要让小孩轻易触碰到火种，要防水，不要说外面，就是家中有水桶和浴池也要防止小孩掉入，要防触电，像开关插座要用防触电的，家中也要安装触电保险开关，要防高，检查家中防护栏高度，以及防护栏会不会太过于宽，总之父母对子女的安全防护意识要加强，安全防护措施要跟上。
3.除了父母自己要做足安全防护课，还要教育引导小孩子也注意，现在的小孩子从两岁起，实际上智力开始发育，很多方面只要父母多教，实际上小孩还是会记在心上，要提小孩防水防火防高，此外还要提醒小孩走路看到大洞（如果沙井盖没了）要绕开，有陌生人敲门不能开门，路边别人给的东西不能吃，现在有一种教育理念叫“安全成长比成功更重要”，就是始终提醒家里的小孩子要有安全意识，让他们懂得什么是安全和不安全的东西，万一父母不在身边时也有自我防护意识。
昨天看到这条新闻，我心里非常难受。虽然理解孩子母亲的初衷，但她没有掌握好尺度，无论如何也不能让孩子离开自己的视线啊。
其实这种闹别扭的场景我们在日常生活中经常能看到，面对顽劣不听话的小孩，有时候家长实在束手无策，无奈之下也许都会选择尝试新闻中母亲的做法。比如逛街时孩子非要买某样东西，有的家长就假装要走，留他(她)自己在店里，一般情况下小孩只好不情不愿跟上来。
方法或许可以被理解，但是这位母亲错就错在没有保证周围环境安全的情况下实行，并且没有让孩子留在自己的安全视线范围内，至少也要藏在附近看着小孩，然而她都没有做到，这才导致不幸的意外发生。
另外，我可以想象到当一个孩子望着妈妈离去的身影，被“抛弃”孤身一人时，该有多害怕和无助。我想这位母亲必定会悔恨终身！
望各位家长一定要引以为戒，选择合理的教育方式，把握好教育的尺度。
如果你认为我的回答有点道理，请为我点赞支持我。欢迎大家在评论区交流想法，以及点击右上角关注我哦~
5岁孩童的丧生让我们普通的吃瓜群众表示痛心，公园称是孩子母亲的过错导致的，那么这个问题究竟改由谁来为孩童负责呢？小编想从法律角度加以分析。
首先，孩子的母亲未尽到监护职责。
《民法总则》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”也就是说母亲带着5岁的女儿出门游玩的时候应当履行对自己孩子的保护义务。但是这位“心宽”的妈妈居然因为闹别扭，放手5岁的孩子独自在公园行走，意外往往发生在一瞬间，就那么短暂的怄气，这位母亲永远地失去了自己的孩子。从法律角度看，母亲对孩子的死亡负有主要责任。但是失去孩子的痛苦也许更胜过法律对母亲的制裁。我想该母亲永远都不会忘记因为自己的“放手”彻底失去孩子的痛苦，也许她面对的最大的惩罚就是内心良心谴责以及来自周围亲友的指责吧！
其次，公园是否需要承担责任？
5岁儿童落水出事之后，公园的第一反应是发文称：女童和母亲一起到公园玩，跟母亲闹别扭不想走，母亲将孩子扔在公园。。。很有撇清关系的嫌疑。关于公园是否要承担责任需要看公园是否尽到自己的责任。
《侵权责任法》 第三十七条规定：“ 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
也就是说如果公园的水池边并没有设置安全防护栏，没有尽到自己的安全保障义务，使得孩子一不小心就会掉进水里，那么公园应当承担侵权责任。尽管本案的主要责任在于女孩的母亲未尽到监护职责，但是儿童在公园行走是如何掉进水里的？公园是否连基本的防护都没做到？否则这么小的孩子怎么会跌进水里？就目前的证据很难看出公园是否一定没有责任！
最后，尽到自己的职责，少一些悲剧。
5岁的大好生命就这样转瞬即逝，带给我们除了伤痛还有反思。如果母亲能够谨慎些，耐心点，孩子不会脱离她的手，悲剧不会发生；如果公园多一层保障，多一些安全措施，5岁的孩子应该不会随随便便就落水。我们总是自以为自己做的足够好，但事情一旦发生才发现诸多漏洞需要补足，只是以生命代价的弥补，成本也太高了！
愿天堂没有痛苦，孩子一路走好!
学习、了解一点法律知识，在生活中很有必要，“轩逸箐风铃”和您一起学习法律、使用法律。如果您有需要，欢迎关注和私信。
到此，以上就是小编对于街道办回应母子溺亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于街道办回应母子溺亡的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...