大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美多名亿万富豪捐款的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美多名亿万富豪捐款的解答，让我们一起看看吧。
怎样看待索罗斯等四百名富豪，请求美国政府不要减少对富豪的征税，反而主动要求增税？
川普当选，喊的就是为富人减税，现在减税的政策出台了，其实并没有真正的减税，富人们大喊上当，不只是富人，中产阶级也不开心，房产地税以往是抵税的，现在据说不抵了，靠收租的房东们也不开心了☹️
争相把钱上交给国家！
真有这样的事情发生！
美国税改打出一手“对企业和个人减税，振兴美国经济”牌。
但11月12日，超过400名美国百万富翁和亿万富翁共同签名，致信国会反对税改方案，要求对自己增税。
这些人中还包括：亿万富翁乔治 索罗斯 、洛克菲勒家族的史蒂文.洛克菲勒
他们致信提出一个简单请求：不要对我们减税。
在税收上，去年曾有一个比索罗斯要求增税还要有趣的话题：
苹果公司与爱尔兰的故事
美国的公司早就进行了全球投资，并且利用不同国家之间的税率差别进行逃税，苹果公司在这方面就是典型的例子。
爱尔兰近年来为了刺激经济增长，把公司的税率降到很低。苹果国际销售公司在其注册地爱尔兰的实际税率只有2~3%。这种做法给爱尔兰政府带来了巨大的收益，却给其他国家带来了损失。
因为苹果的实际收入并不是在爱尔兰产生的，它的利润主要依赖于美国的国家体制，同时受益于全球国家治理，所以本应该按20~30%的水平给美国和其他相关国家交税，但是苹果通过爱尔兰的制度巧妙地逃避了主要税收，2~3%只能被看作是给爱尔兰的洗钱手续费，而不能被看作是正常的税收。
2016年8月，欧盟判决苹果公司违法避税，欧盟裁定“苹果公司向爱尔兰补缴145亿美元税款”，苹果公司认为判决不合理， 但爱尔兰政府竟然也不要税款！
为什么呢？趋利避害是所有人的本性，收了苹果的130亿，会坏了避税地的名声，损坏收取手续费，给大公司洗钱的潜规则，带来远不止130亿的损失。
再说回美国，得先从最近的税改政策说起了
特朗普的税改政策：
最近，美国国众议院公布了大规模税改议案，美国联邦企业所得税率从35%下降为20%
个人所得税率从七档降至五档，分别为0%、12%、25%、35%和39.6%。其中39.6%的最高个人所得税率与现有标准一致，起征点是年薪超过100万美元的夫妇，或年薪超过50万美元的个人。
这些政策意味着什么？
川普的想法很简单：
1、简化税制，让税法更简单好懂；
2、降低税负，来提高美国人的收入；
3、是让美国公司现在滞留在海外的利润汇回来
客观的说，川普确实是在为美帝谋福利。降低税负，吸引企业回流，做大税收基数，俗话说薄利多销，川普这是要薄税多交，在操作理想的情况下，可以使得收入降低很少，甚至增长。而且，这个东西长期看，是有利国家发展的。
不过，联名的富翁们可不是这么想的
有钱人为什么要给自己加税？
这群精明的富豪们要求给自己加税，难道真的是那么高尚吗？
当然不是，他们可都打着自己的小算盘：
首先，他们可不在乎税率有多高，反正他们有的是办法避税。
税率太高？——那就把利润留在低税的爱尔兰。
遗产税？——没关系，用慈善基金挂个幌子就可以轻松避开了。
再加上富人们有专业的避税团队进行操作，35%的所得税和15%的所得税其实并没有多大区别。
税法从来不是税率问题，而是留了多少漏洞给富人利用的问题。所以，加税对这些有钱人来说实在不算件事。
但是特朗普一减税那可就不一样了：
一减税，让滞留在海外的美国公司在国外赚的钱汇回美国，投资美国经济。那他们的避税天堂怎么办？一部分股东和投资受刺激回到美国，国外的买卖不就损失了吗？减的那点税还不够塞牙缝呢，这些有钱人们当然不干了。要降低税负让他们回美国，这帮大佬才不愿意呢?毕竟跨国的税负太低了。
其次，减税对中小企业影响很大，货币宽松政策更有利于中小企业的存活。一减税，中小企业的税收负担降低，他们的竞争力一上来，不就是跟自己抢饭碗吗？富人们当然不希望这种事情发生，反正不管收多少税富豪们都能完美的避开，那为何不让加税来帮他们解决掉中小企业呢没有避税能力的中小企业在税务负担下肯定很难撑下去，这时候蛋糕又回到大企业嘴里了！
所以，这就是为什么美国这些亿万富豪们要联名要求增税了。
阶级不会背叛自己的利益，只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级！
川普减税是带有私心的，他和他的金主为了掠夺财富不择手段，可以说是涸泽而渔。但是川普干四年就下台，其他资本家还要维持社会运转。不能因为川普任性贪婪就破坏社会结构。
举个赤裸裸的例子，资本家是牧场主，美国劳动人民是羊。要维持牧场运营，就要给羊饲料，给羊繁衍、教育，这样才能一代一代剪羊毛卖钱。川普减税其实是给富豪大规模减税，劳动人民加税。相当于杀羊吃肉狂欢。短时间吃肉很爽，吃完了羊，以后日子还怎么过？
劳动人民没有基本生活基础，教育医疗都被大规模削减，以后资本家剥削谁去？
这就是川普的杀羊吃肉的后果。所以其他资本家联合反对很正常，川普在祸害社会。
绝大多数人的第一反应是，税，越低越好，对自己越合适，所以，特朗普减税肯定是好事，叫唤不减税的富豪肯定脑子有病。其实，根本不懂什么叫“税”，更不懂制定“税率”的天道原理。
“税”字，禾口人。古文字中，禾，从中提取符合整体和长久需求的东西，引申，大众必须的口粮、庄稼；口，天理，与环境需求动态匹配的大原则；人，个体自我的东西；故，“税”字的造字本义是：为了整体好和可持续性的好，按照与客观实际情况动态匹配的原则，从个体收入中合理收税。
中华文化的核心智慧是：凡事都要动态匹配，做到恰到好处，过度与不及都是弱智的表现，这就是中华文化讲的天理。制定税率的原则也是如此，要根据社会整体当前的实际情况和良性发展需求，动态的制定税收政策。
所以，你从个体自我角度看，税，越低越好，但你从整体和可持续发展的角度看，税，该增则增，该减才能减，凡事要恰到好处。不该增的时候增了，就是过度，不该减的时候减了，就是不及，都会造成不匹配，结果都是对社会整体和可持续发展不利，对社会中每个人也不利。
所以，增税减税的核心是对自己这个社会整体的客观判断。
客观上，美国依然是当前的世界老大，只不过领先的优势不像以前那么大了而已。老慢一再讲，世界发展的大趋势是：人类普遍进入工作社会，西方国家的领先优势必将逐步缩小，这是客观发展规律。
所以，特朗普此时梦想重塑美国辉煌，保持并扩大美国的优势不可能，也不符合客观发展规律，所以，他的减税政策，只能起到暂时刺激美国经济的作用，如同兴奋剂，大量兴奋剂的注入，结果必然是加速美国整体优势的衰落，对美国的可持续性发展也不利。
换句话说，特朗普疯狂减税，短期确实受大多数人美国人的欢迎，但必然打破现有的各种匹配关系，贫富差距越来越大，教育医保等公共需求必然减少，长久看，对美国的整体发展反而是非常不利的，原来还能勉强保持一段时间的领先，结果必将适得其反，反而加速了美国的衰落，这才是美国精英阶层反对特朗普的根本原因。
所以，与美国当前客观的实际情况和发展需求动态匹配的政策，不是减税，不是再塑美国过去的辉煌，而是客观的接受美国的优势不再像以前那么大，努力维持美国国内各方面的平衡，逐步减轻美国在国际霸权方面的投入，这个客观需求，反而只能是通过逐步加税，通过再分配实现的，这才是美国国内比较理性且与其客观环境匹配的声音。
想要了解什么才是真正的中华传统文化，欢迎关注老慢的头条号。
美国减不减税，原本和中国人也没有多大关系；只不过美国在世界经济上权重太大，无法绕过，因此美国的一举一动无时不在吸引国人的眼球。
减税，对纳税人来说，毫无疑问是大好事一桩。 可是，为什么有人而且还是富人反对呢？这就是美国，这就是美国两党政治斗争的奇葩。
美国两党轮流执政，轮番登台；你在台上时，凡是你的政策我都要反对；等我上了台，原来你的政策都要重来。看看川普的所作所为就一目了然，TPP退了，“巴黎气候条约”退了，“奥巴马医保法案”正在退出行动中.....
其实对那些反对减税的富人来说，问题很简单，何必要政府增加税收，何不像盖茨，巴菲特直接将财产统统捐献出来，成立各种明目的基金会扶贫济困，支持教育医疗造福于美国人民和世界人民呢？这就是党派斗争的需要。
美国的经济界普遍认为税改是利大于弊：税改的“溢出效应”——富人减了税，就会创造更多的就业岗位；就业岗位增多，个人收入也会增加；有了钱，又会刺激消费市场；如此良性循环对恢复经济是有积极作用的。
不过，美国税收政策的复杂程度不是我们能够想象的，有时候确实有人躺着中枪。比如有这么一个例子。有的大学自己有权决定为员工子女上本校学习而减免学费，不过按照税法，上大学免费部分要作为“收入所得”而征税。匹斯堡大学就有一个秘书和她当蓝领工人的丈夫符合“免费”上大学的条件，结果两个子女都上了大学，毕业后就业。这个减免学费的决定是学校根据员工业绩提供的，如果对此征税，不但会打击员工工作积极性，而且还会增加中等收入或工人家庭负担，结果会适得其反。
还有另一个例子，允许有更多的积极影响。比对私利学校的《私立大学捐赠基金》征收1.4 %的税。这一项收入就是针对夫人们的。因为美国私利大学(几乎所有常青藤学校)学费昂贵，还有富裕的家长自愿向学校捐款；对学校这一部分收入征税有望可用于其它公立大学开支，并私利大学学费控制在二十五万美元以下。
总之，美国的税改相当复杂，是几乎所有共和党总统希望做而没有做成的。 政府不干预经济活动，减少税收，扩大就业，用市场来调节人们对医疗教育等的需求；而民主党则恰恰相反，希望通过税收增加联邦政府收入用于国民医疗教育以及公用事业的开支。因此，有人反对，有人赞同就不奇怪了。
最后，川普税改内容主要是所得税，并未涉及《遗产税》，不做评价。
如果全球的所有富豪都把钱捐出来，世界会怎么样？
首先全球的所有富豪都把钱捐出来捐到哪里？
如果是慈善组织，那不完善的慈善体系导致获利的依旧是那些贪污腐败的人，而穷人依旧很穷，所以全球的所有富豪都把钱捐出来首先会导致贪污腐败的人更腐败！
如果是直接分发给穷人，那分配的不合理现象不可避免，会导致社会的动荡，不利于社会稳定。
个人建议，不要捐……
谢谢邀请问答。全球的富豪把钱都捐出来世界会怎么样？这个问题挺复杂，看怎么捐，捐到哪，要是像前几年红十字会的郭美美同学还有文家碧同志，有这样的人即使富豪把钱都捐出来又有什么用。倒不如给全世界比较落后的国家多盖点福利医院，学校，孤儿院，养老院，来的实际，关键得对的起福利这俩字，名字叫福利可是跟没福利一样还是没有用。所以说这个问题挺复杂，即使富豪都捐了世界还能怎么样，在我看来还是一样，只不过是换了一批富豪！！！个人观点有意见的欢迎评论，不许骂人。
谢谢邀请啦！世界会怎么样？会有一段时间的波动，以后该怎么样还是怎么样，别把所有人所有事等同了。昨天跟老家初中同学聊天，提到以前班里几个同学，其中一个，上学时候特别懒特别懒，他吃饭的碗，每次都不洗，全校有名。他的理由就是下顿还用呢，就那几个小时，洗了吃完还要洗，麻烦。现在在老家，找了个老婆，懒到一起去了。他家田里的杂草此庄稼高，邻居说他们两口子，怎么不除草，他们讲，除了还长，反正干不完，杂草跟庄稼吃的东西不一样，除它干嘛。他家一个孩子，天天脏兮兮的，说是洗了衣服玩一圈就脏了，反正都是脏，洗衣服多麻烦。他们天天喊累，说自己只要能不动躺着，天天喝水喝粥，都行……
这样的人，就算拿到很多钱，也很快就没有了的，不会有什么变化的，在整个人类世界来讲，富人都捐了，会出现一时的变动，但最后，还是回到原来的样子，有富人有穷人，不会有太大区别额定。
到此，以上就是小编对于美多名亿万富豪捐款的问题就介绍到这了，希望介绍关于美多名亿万富豪捐款的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...