大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自觉抵制丑书和怪书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自觉抵制丑书和怪书的解答，让我们一起看看吧。
中书协主席孙晓云如何面对书法批评？真的认为批评者不够资格吗？
“书法与批评”从来都是一根绳儿上的蚂蚱，相辅相成吧。就像一道菜，百人吃得百人味，一人难称百人心。书法协会，本来就是“书法家”聚集起来的“协会”，与“食品协会”，“曲艺协会”都属于行业协会吧？批评批评也无所谓，。
提问的，这就是党同伐异式的批评。
因为中书协等十一家协会/学会联合发出【关于规范使用汉字的倡议】，公开抵制故意将汉字笔画和结构进行“自我理解/草率/浮夸变形的“丑书”/“怪书”……而孙晓云是中书协的主要领导，再次界定了官方认可的主流/传统书法之美。
这样一来，无疑就触动了那些玩“当代书法”的市场蛋糕，断了别人的财路，这是主因！至于“功力”、“修为”、“资格”都可以通过“通路”之法而取之……这也是近些年所谓“当代书法”大行其道完成“弯道超车”的主要原因。
为书道者，是一切急功近利以利益为先，还是一切以循序渐进书法造诣为大？这是一个简单而复杂的问题……
书法是一门极为高深的艺术，很多人不理解，以为写毛笔字就是书法。更有很多人以观赏毛笔字的眼光来批评书法，这就是隔靴搔痒了。
所以，任何人写的书法，任何人都可以批评。批评书法者的认识有深浅，结论有对错，也都属正常的文艺评说。谁也不能说中书协主席的字不能批评，当然，谁也不能说外行不能来凑热闹。所谓有则改之，无则加勉。
就是书圣王羲之的书法，活着时被人评为野鸭子，死后也曾被人批为浪得名，有什么问题吗？还不是稳做古代书圣。
当了书协主席就不允许批评自己的书法，对吗？做得到吗？
书法批评是促进书法繁荣的一件好事，只要不是恶意攻击人生人格，大可不必纠结批评的对错。中国的书法艺术博大精深，其参与的人数之广，风格之多样，没有哪一门艺术可与之比肩。作为书协的掌门人，有人评论是件好事，不仅要欢迎评论，还要正确引导评论往正确的方向发展。大家知道文学的发展和进步离开不了文学评论，同理，书法艺术的发展和进步也需要书法艺术的评论。现在中国书坛书法艺术评论的队伍不是强而是弱。作为新一代书坛掌门人，如何推进书法艺术评论工作的开展，应成为中国书协一项不可或缺的工作内容。如果能把这项工作做好，相信一定可助力和促进中国书法艺术的健康发展。
呵呵，起劲儿贬低孙晓云书法的人如千千千里马之辈大都书法水平不高，鉴赏水平较差，又为了蹭名人声誉，提高自己流量和收益，肆意贬低，胡乱评判，哗众取宠。这类人不仅贬低孙晓云，还使劲地毫无道德底线地贬低田英章的书法。但这类人往往对丑书心有独钟。其实，明眼人都明白，无论是孙晓云主席的书法还是田英章的书法都是当今书法的楷模和领军人物。广大的书法爱好者都是心明眼亮的，是不会被他们带节奏的。
什么样的书法算丑书？
“丑书”也是书！我认为。
古人云：“海纳百川，有容乃大。”
词典里查不出 “丑书”二字。
对于所谓的“丑书”，大家应该予以包容。
涵化宇宙，包容万物。这是唐太宗李世民说的。难道我们的胸怀和度量还不及古人？
多年来，有些人的智慧和想象力真是太丰富啦，什么“丑书”啊，“江湖体”啊，“自由体”啊，“老干部体”啊，“展览体”啊，今天上午又出现了一个“菊花体”。这说明什么？说明盛世带来了书法事业的繁荣，这并非坏事而是好事。
细观“丑书”，也是有法度的，点画质量也是高的，用墨和章法布局也是巧妙的、无可挑剔的。远看，有视角冲击力，近观，越品越有味。说明写“丑书”的人，也有一定的传统基础垫底，只是他们的想象力超出常人罢了。
随着“做堂堂正正中国人，写漂漂亮亮中国字”倡议的发起，有一些善写“丑书”的也想“改弦更张”了，他们正在考虑向正大气象的书体靠拢，有的人已经开始临写古帖了。
“丑书”，“江湖体”，“自由体”，“菊花体”都登不了大雅之堂，真正能“上得厅堂”的书法作品，还得是从传统中来的、正大气象的大作和雅作！
个人观点，仅供参考。
到此，以上就是小编对于自觉抵制丑书和怪书的问题就介绍到这了，希望介绍关于自觉抵制丑书和怪书的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...