大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于拜登向美洲住民道歉的问题,于是小编就整理了1个相关介绍拜登向美洲住民道歉的解答,让我们一起看看吧。
特朗普能不能利用总统权限直接把拜登抓了?
很遗憾的告诉你,特朗普没有这个权力。因为,美国是一个司法独立的国家,总统只有行政权,没有司法权与立法权。能够把拜登抓起来的也只有联邦调查局,能够将拜登定罪的,也只有最高法院。因此就算特朗普再恨拜登,也只能吹胡子干瞪眼。
美国从建国开始就三权互不干涉。目前也只有自由派的大法官金斯伯格破了一次司法不干涉行政的先例。只因她在特朗普参选的时候说:若特朗普成为我们的总统,我无法想象这个地方会是什么样子,我无法想象这个国家会是样子。后来在特朗普当选之后,她还因为此事,进行了公开道歉。
当然,如果特朗普想抓拜登,也不是毫无可能。那就是,他手上必须有拜登犯罪的证据。接着交给联邦调查局进行调查。最后诉至法庭,进行定罪。
就拿这次拜登儿子的“硬盘门”事件来说。特朗普的目的是想给拜登找个“叛国罪”。但是证明拜登参与其中的证据链还是不够完整,起码公布出来的是这样。亨特的电子邮件中,虽然里面有他自己直接接受外国政府不义之财的证据。虽然有证人可以作证,但是缺乏拜登也参与其中的证据。只有一句神秘的“big guy”一词,引发了外界的广泛猜测猜测。
即使是这样,特朗普依然拿拜登没什么办法。你还想指望特朗普行使总统权力去抓拜登,开什么玩笑。
特朗普没有这个权力。这个回答是比较肯定的,也是正确的。
第一,如果拜登违法了,或者是违反了选举的法律。由法律来判决。
第二,拜登根本就没有违法,如果特朗普生要无中生有,抹黑攻击,造成拜登人身的安全,特朗普反而会被抓的。
第三,昨天二者在辩论中提到一句话很重要,特朗普说,你(拜登)当过副总统,当时你为什么不把自己这些计划落实了呢?拜登的回答很到位,他说,国会在共和党手里。他这样说,法律是国会定的,他没有这个权力。
总之,特朗普是不赶抓拜登的。
特郎普先生说“我是法律和秩序的总统”,但可惜他不是大法官,没有司法权,只能对拜登吹胡子瞪眼干着急。
特郎普不是皇帝,拜登也不是特郎普的大臣,达不到君要臣死臣不得不死的哪种关系,不过听说特郎普也在做皇帝梦,说不定下届他要力保他的女儿伊万卡成为美国第一任女总统。
特郎普虽在总统的位置上参选,也只能是作为现在美国大选的总统候选人,虽然他能利用总统的特权作一些拜登不能做的事,但同作为候选人的拜登此时同他是处在同一位置的,就是拜登有什么嫌疑,除了美国联帮调查局有权力抓拜登外,特郎普是没有这个权力的。
特郎普虽然不靠谱,但美国的制度他还是懂的,尽管他恨不得“瞌睡乔”睡过去就醒不过来,但他对拜登也是没办法的,只能釆取贬低和污蔑对手的手段,来争取几张选票,至于抓拜登,想都不敢想。
提出这个问题说明你阅历很浅。你看中国历史,为什么新朝当权人都或多或少的对前朝皇帝有所畏惧。
从他内心来讲,他恨不得把前朝皇帝粉身碎骨。那他为什么不这么做呢?
因为皇帝是天子,新朝的是,前朝的也是。山水轮流转,得给自己一个善终。
看看邻国韩国,互相整,有好处吗?
三权分立是美国立国基石,总统只有行政权,立法与司法分属国会和法院,分权制衡。
总统可以任命大法官,但为了维护司法独立,大法官是终身制,总统可以任命,却无权罢免。而大法官终身制,也的确可以很好的保持司法独立——他不用忌惮任何一个总统,包括任命他的那一个。
只有当权力自身独立时,掌权者才有可能义正言辞,如果他的权力很明确是上级赋予的,你再让他去监督上级,那不是瞎扯吗?
就说行政权本身,联邦政府也不是完全凌驾于州政府之上的,州长是本州人民所选的,不是联邦政府任命的,赋予他权力的是州人民,而不是总统,所以州长可以怼总统,比如纽约州州长。
因此,特朗普可以调动美国军队,但没有权力抓拜登。别说抓人了,就是利用权力干涉大选都危险,尼克松不就因“水门事件”被迫下台了?
就假设,特朗普利用权力摆了拜登一道,把拜登整垮了,但也许接下来随便一个竞争对手就能赢了特朗普,因为他可能失去了人心,那他不如全力对付拜登了。
规则不一定都是科学的公平的,但有,还是聊胜于无的。
到此,以上就是小编对于拜登向美洲住民道歉的问题就介绍到这了,希望介绍关于拜登向美洲住民道歉的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...