大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐尚珺回应退学复读的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐尚珺回应退学复读的解答，让我们一起看看吧。
唐尚珺复读是在学校还是家？
根据我所了解的情况，唐尚珺复读是在学校进行的。复读是指学生在高考后选择再次参加高考，以提高自己的成绩和录取机会。通常，学校会为复读学生提供专门的班级和教学资源，以帮助他们进行复习和备考。在学校复读可以让学生与老师和同学进行互动，共同学习和进步。此外，学校还会提供一系列的辅导和指导，帮助复读学生制定学习计划，解答问题，并提供必要的支持和鼓励。因此，唐尚珺复读应该是在学校进行的。
唐尚珺连续复读占用公共资源吗？
答案公式1：不占用公共资源。
1. 唐尚珺连续复读并不会占用公共资源，因为复读是一种个人教育选择，不会对其他人使用公共资源造成影响。
2. 公共资源通常指的是社会各类公共设施、服务和资源，例如道路、公园、医疗、教育等。
唐尚珺进行复读并不会直接影响公共资源的分配和使用。
3. 复读者在学习过程中可能会购买学习资料或参加补习班等，这属于他们个人的选择和支付，与公共资源无关。
复读一年考上政法大学的例子？
我找到了一些例子，例如唐尚珺，他复读了11年，曾经考上过中国政法大学 。
但是，他在考上中国政法大学后选择放弃入学。
另外，我还找到了一篇文章，其中提到了一个广西少年复读11年，考上政法大学也不去的故事。
高考复读人数突破200万，多读一年高中，是合理的内卷方式吗？
不管数据如何，高考复读的人数每年都不在少数，多读一年高中，是每个人的权利，毕竟高考是中国目前最公平的选拔人才的方式，无论人家怎么说高考，但对于中国人口众多，各地区经济发展不平衡来说，高考是比较好的一种选拔方式，你认为内卷也好，人家无非是想通过高考改变自已的出身和命运而已，无可厚非，只有通过了高考，才能进入好的大学，才能享受到国家的资源补助，对于穷苦家的孩子，要想享受到国家这些资源福利，只有通过高考，才能改变。
这个是的，从政策制度规定来说，没有鼓励高考复读，但也没有反对高考复读。复读是给考生多一年时间来提高分数，以便考上一个好一点的大学，的确是一种合理的内卷方式。前三 十年前有个朱姓考生，高考考了八年，才考上，人送外号“朱八届”。
如果是复读生，高考志愿有的针对应届生的就不能填报了，例如提前批次录取的军校、警校、国防生、免费师范生、免费医学生、国家专项、地方专项等，一般来说强基计划也是只招应届生。总之有的学校和专业只针对应届生，有的军校和警校对年龄17岁到20岁之间的考生是不分应届生和复读生的。
高考复读人数突破200万，不知道这个数据的出处？很多网友也煞有介事地提及这一话题，说2022年高考报名人数超过1100万（实际1193万人），而复读人数达到190万，占比约为17.2%，笔者也不知道这个高考生复读数据又从何来？
网传部分省市高考复读生人数及比例
另外笔者看到一份统计了2022年17个省市复读生人数占比的网传数据，数据表格中提及河南复读人数达到45.74万占本省高考报名人数（115.8万）的46.6%，这个比例非常吓人。另外该表格中罗列的高考复读生人数与该省报考人数的占比，如湖南15.14万复读生占比28.19%、四川21.22万复读生占比31.67%、重庆3.89万复读生占比13.72%、贵州12.95万复读生占比27.52%、山东25.1万占31.57%、甘肃8.06万占30.68%、江苏3.69万占10.58%、广东17.92万占22.99%、湖北10万占26.72%、河北15.86万占25.38%、浙江7.42万占22.44%、……等等，这些数据的可靠性有多高？
复读生人数及占比分析验证
我们以公布复读生占比最多的贵州省为例，2021年贵州复读生7.04万人占报考人数的18.17%、2019年复读生7.14万人占比15.57%、2018年复读生6.64万人占报考人数的15.03%、2017年复读生5.83万人占14.16%，从之前的4届贵州复读生占比来看，复读生占比最高为18%左右，绝大多数占比均在15%左右范围，而该网传数据2022年贵州复读生占比数据一下子跃升到27.52%，由此可见该数据的统计误差率太高，可信度非常低。
我们以最近的2021年贵州高考生数据来看考生来源构成情况，2021年贵州高考报名人数为46.67万人，其中全国统考报名人数38.74万人、中职毕业生报考分类招生人数7.92万人、五年制和三二分段报名考生120人。对于全国统考报名的38.74万人中，还有高职分类考试拟录取4.56万人，实际参加高考的人数只有34.18万人，统考学生中应届生31.7万人、往届生7.04万人，这些学生又分为理工类考生、文史类考生、艺体类考生（艺兼理考生、艺兼文考生、体兼理考生、体兼文考生）等。
很多的网友在计算复读生人数时，只计算了该省当年报考总人数、该年高考生当年考进高中时的新生录取数据，然后一个简单的减法得出复读生人数，忽略了其中的中职生、高职分类考生报考人数的统计或剔除，从而造成复读生人数大幅升高、复读生占比过高的假象。从这个情况来看，上述列举的部分省市的复读生占比数据可信度应该不是太高，比如湖南省有时也会公布复读生数据，2021年湖南复读生7.47万人占高考报名人数的比例为12.99%、2020复读生6.8万占比12.69%、2019年复读生5.6万占比11.2%等，而上述罗列的数据湖南2022复读生占比高达28.19%，根本就不靠谱了。
高考生复读的权利应该得到合理保护
从上述部分数据的对比分析我们可以发现，复读生突破200万的命题就是一个假命题，根本不存在，个人预估每年的高考复读生总人数会在100万左右相对比较符合实际。至于多读一年高中来内卷，这其实是一种个人的选择，外力不能强制。很多地方公办高中学校禁止招复读生，这个政策其实就已经偏离高考生复读参考自由的方向，但的确应该保护应届高二学生的学位，个人觉得限额复读学位是一种合理的选择。
比如成都那位励志考四川大学、已经连续26年参加高考的“钉子户”梁实，这样的内卷方式其实未尝不可。而广西的高考“钉子户”唐尚珺，却是在考取上海交通大学、重庆大学、……等等情况下，不断放弃录取而选择的复读，这种却是笔者所不提倡的内卷方式。
到此，以上就是小编对于唐尚珺回应退学复读的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐尚珺回应退学复读的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...