大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于拜登向美洲住民道歉的问题,于是小编就整理了2个相关介绍拜登向美洲住民道歉的解答,让我们一起看看吧。
有人说洛佩西下跪,让拜登竞选总统很被动,如何理解?
佩洛西一跪,拜登准备撒钱给黑人,会大大有利于特朗普当选;
在美国现在的政治氛围中,为什么特朗普不跪?很简单,一跪,他必输无疑;
1.即便特朗普跪了,那些白左和黑人也不会投票给他,反而会让底层白人和中间选民反感;
2.这些民主党人的政治表演,会导致美国不少白人群体觉得自己没有尊严,会加剧美国的种族冲突;
3.特朗普若想当选,目前最正确的做法是加剧这场种族冲突,使中间选民忍无可忍,最终倒向坚持强硬立场的特朗普,希望他来结束这场动乱;
不能这样说——拜登比佩洛西还早下跪,不存在佩洛西让拜登被动的说法
事实上,就如同特朗普所言:
民主党已经被激进左派所把持。
佩洛西和拜登本身都是民主党温和派,在黑命贵运动中的表现,虽然取悦了左派,但有可能得罪了民主党温和派。
今天拜登在采访中就说了一句让人非常震撼的话:
“被枪杀的马丁路德金之死,还不如弗洛伊德之死具有轰动性。”
直接把马丁路德金比了下来,给持枪抢劫孕妇的弗洛伊德做了小弟。
这句话把多少沉默的黑人给得罪了,谁也不知道,只有11月的大选才能给出答案。
佩洛西也好,拜登也好,他们和特朗普最大的不同就是——他们是职业政客。
拜登有50年的政客经历,佩洛西有30年的政客经历。
他们和特朗普相比,就是他们不如特朗普说话直率。
黑命归运动渐渐衰退
随着西雅图国会山的被占领、各地打砸抢的出现,黑命贵运动渐渐的在衰落。
拜登在黑命贵运动中,先是答应赔偿14万亿给黑人,又是反对削减警察经费,意图鱼和熊掌兼得,一副左右逢源的小人左派。
和特朗普一副强悍形象、支持警察的态度相比,拜登就是左右讨好,怕是最后两头都不讨好。
黑命贵运动在美国因为国民警卫队的介入而渐渐衰退。在英国,因为毁损英国二战英雄丘吉尔雕塑而备受英国首相约翰逊谴责,呼吁人们不要参加被激进分子把持的黑命贵游行。
佩洛西和拜登都是民主党人,二人应该是同盟关系,因此拜登应该不会很被动。一位美食作家为您回复,别人的菜是煮出来的,我的视频是画出来的,请您关注我,也看看美食的冷知识和故事。
佩洛西下跪,是为了帮助拜登当选,是给拜登拉选票,目的是突出特朗普死不认错的暴君形象。不仅佩洛西下跪,就是拜登自己也下跪!
特朗普是共和党,洛佩希是民主党。两党相争很厉害,特朗普赞成的,佩洛西就要反对。特朗普反对的,佩洛西等就要赞同。凡事对着干就对了。
5月25日,白人警察跪杀黑人弗洛伊德,引发了全美大规模示威游行和骚乱。
特朗普态度强硬,调动警察、国民警卫队,甚至精锐正规军来镇压。
这种情况下,洛佩希,拜登等人带头下跪,这一跪名堂可大了!
6月8日,80岁的老奶奶佩洛西,带领着参众两院的民主党议员,单膝下跪8分46秒,为黑人弗洛伊德举行了一次默哀,赢得了绝大多数非洲裔黑人群体的支持,这样一来,民主党的基本盘将会得到进一步的巩固,对拜登的选举十分有利!
虽然明明是作秀,但是这一跪,就是给死去的弗洛伊德道歉,衬托出了特朗普的暴君形象,显出了佩洛西、拜登等民主党勇于认错,代人受过的光辉形象,和特朗普对比反差极大。
不仅是佩洛西下跪,拜登早早的就忙活起来了,他跑到示威群众那里,亲切交谈,单膝跪地,捞取选票。
现在民主党、共和党,好比汉贼不两立,你支持的,我一定反对。你反对的我一定支持。
特朗普镇压示威游行,我就支持示威游行。反映了美国内斗的加剧和社会的撕裂。
怎么看待拜登因电话门事件声称,特朗普应当被弹劾呢?
拜登已经是黔驴技穷了,特朗普高举反腐败旗帜,揭穿了拜登之子在乌克兰卷入的种种丑闻,让拜登一家名誉扫地,拜登的2020年竞选总统彻底的泡汤了,本身年龄偏大,再加上丑闻发酵,无法PK特朗普了。
谁叫拜登有一个坑爹的儿子,跟特朗普耍手段,拜登不行了。
民主党眼看大势已去,抛出弹劾特朗普,想从舆论战中搞垮特朗普,但这也是怀水车薪,无济于事,只能是搬起石头砸自己的脚。
因为弹劾特朗普总统,没有大多数共和党议员倒戈帮忙,靠民主党根本就不可能完成的任务,共和党议员才不傻呢?
- 作为拜登,他已经走投无路,只能绝地反击!
正常情况下,如果拜登可以依靠自身摆脱危机,他可以采取许多方式。例如:
- 他可以坦然面对。面对特朗普的指控,如果他与小拜登完全与此事无关,他完全可以坦然面对,可以微笑应对各方质疑,鼓励并敦促乌克兰展开公正公开的调查,还小拜登以公道,还自身以清白。
- 他也可以切割。如果他自身与此事无关,那么,他完全可以切割。小拜登不仅是成年人而且是中年人,他有权利去追求自己的人生,也有责任承担自身的责任。如果小拜登有什么不当行为,自己承担就是,与拜登有什么关系?而且小拜登本身就是问题青年,他就是因为毒品问题,被解除预备役,才去了乌克兰成为这家公司董事之一。假如拜登真的与此事无关,拜登完全可以与此事做出切割,其子所做的一切,由其子承担一切后果,与拜登本人无关。从而摆脱纠缠!
- 他还可以认错道歉。拜登在这件事上,即使有错,如果涉入不深,他也可以通过道歉来摆脱质疑。那就是,清晰明确的说明事情的来龙去脉,其中自己在无意中出现错误,产生了不良的后果。为此,他可以诚恳认错道歉。这对他而言,不会产生太坏影响。在美国,以诚恳道歉重新换取民众支持的事例比比皆是,克林顿之拉链门事件,就是通过沉痛的认错和道歉,重新换取民众的支持。这也是一种解脱!
拜登,显然是走投无路。
- 第一,他异常愤怒的指责特朗普是对他家族的攻击,无法坦然面对特朗普的指控,也没有鼓励、敦促乌克兰开展自由公正的调查,显然,其子必然是陷入其中。第二,他没有做出切割丢車保帅,显然他自身也是涉及其中,切割也无法自圆其说。第三,没有及时认错道歉,显然是涉入很深,认错道歉无法换取民众谅解,一旦认错道歉,就将一败涂地。
因此,在走投无路之下,就只有绝地反击一条路,通过弹劾争取最后一线生机,才能挽回败局!
谢谢你的邀请。
在这个时间点,我不怎么关注诸如此类的消息。
因为这只是美国选举大戏的一幅幅剧照,演什么? 怎么演? 自有美国选举政治过程中乐此不疲的戏码。
要关注关键时刻的戏码、譬如2016年,离大选投票日一个星期时,联邦调查局局长科米突然翻炒希拉里的邮件门,理由差不多是信手拈来: 发现了新的证据!我立马感觉华尔街需要抛弃她了、并且精准预判特朗普将会赢得大选!
怎么看待?特朗普现在确实面临太大压力,但要说特朗普应不应该?不好说!可是特朗普被弹劾成功,几乎不可能!
拜登说“通话门”其实不明智,因为自己本来被特朗普盯得紧,况且特朗普说的也有一定道理,不懂能源怎么赚钱?!
而对于特朗普来说,大不了辞职呗!
可以理解,此时发声,说明己经77岁的拜登头脑还是清醒的。一个民主党从政多年的老政治人物,并且是下届总统的热门人选,在无论如何都无法避开甚至是特朗普“通乌门”关键人物必须作出表态的情况下,选择发表声明的时间点显得尤为重要,而此时无疑是最恰当的。
中新社华盛顿10月10日电美国前副总统、民主党总统竞选人拜登9日首次公开表示,总统特朗普犯下“可被弹劾的罪行”,应当被弹劾。
这是国会民主党9月24日宣布启动对特朗普的弹劾调查以来,拜登首次就此明确表态。
“通乌门”的焦点是特朗普在7月与乌克兰总统泽连斯基通电话,向其施压调查拜登的儿子亨特,其目的以此打击拜登的选情。也正因为此,众议院民主党以滥用总统权力干扰美国大选为由,对特朗普启动了弹劾调查。如果在9月21日“通乌门”刚被曝、或者在24日众议院刚启动弹劾调查时,拜登站出来发表声明支持弹劾特朗普,那么就显得极不冷静和草率了,会让人误认为拜登及儿子亨特在乌克兰的丑闻是存在的(有报道称拜登在担任副总统期间,为了儿子不被调查,给前乌克兰总统施压撤销了原乌克兰检察总长维克多.肖金),怕被调查而显得心虚和迫不及待。
那么为什么说此时发表意见为最恰当的时间呢?
首先,10月4日乌克兰检察总长里亚波沙普卡对记者公开表示,这些案件共约15起,并非都跟拜登的儿子亨特有关。里亚波沙普卡指出,检方可能不会聚焦于亨特,而是将调查焦点集中在亨特加入董事会的天然气公司Burisma创建人兹洛切夫斯基和其他人士身上。他还表示,目前没有亨特违法犯罪的任何证据。乌克兰检察总长的表态,说明拜登的儿子亨特根本没有犯罪,那么特朗普给泽连斯基施压那就是地地道道的滥用总统职权了。
其次,10月8日针对10月4日众议院向白宫发出传票要求在18日前提供相关文件,白宫致信美国国会拒绝配合众议院对总统的弹劾调查,理由是众议院的调查行为违反宪法。这样白宫就把提供“通乌门”的相关文件转移到了调查是否违法的方面上,把“通乌门”内容和拜登儿子的问题给淡化了。拜登此时发声,除了站在民主党的政治立场外,还有一个目的就是自己的儿子在乌克兰的问题纯属于虚构的,也充分显示了自信。
再次,民主党总统竞选人、参议员伊丽莎白.沃伦的支持率己经超过了拜登,拜登此时公开表示支持弹劾特朗普,让人们认为拜登确实是被冤枉的,而赢得更多支持率。
其实,众议院是为了特朗普给泽连斯基施压调查拜登的儿子、涉嫌滥用总统权力才启动弹劾调查的,按理说拜登必须出来表态支持才对。但是拜登深卷入其中,很可能存在很多顾虑,比如众议院是不是借此来削弱拜登的影响力,民主党另选其人?不过,做为民主党内的资深政客,站在党派的斗争和利益上,总该有所表示,选择这个时间点发表支持弹劾特朗普的意见,无疑是十分恰当的。
到此,以上就是小编对于拜登向美洲住民道歉的问题就介绍到这了,希望介绍关于拜登向美洲住民道歉的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...