大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登向美洲住民道歉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拜登向美洲住民道歉的解答，让我们一起看看吧。
有人说洛佩西下跪，让拜登竞选总统很被动，如何理解？
佩洛西一跪，拜登准备撒钱给黑人，会大大有利于特朗普当选；
在美国现在的政治氛围中，为什么特朗普不跪？很简单，一跪，他必输无疑；
1.即便特朗普跪了，那些白左和黑人也不会投票给他，反而会让底层白人和中间选民反感；
2.这些民主党人的政治表演，会导致美国不少白人群体觉得自己没有尊严，会加剧美国的种族冲突；
3.特朗普若想当选，目前最正确的做法是加剧这场种族冲突，使中间选民忍无可忍，最终倒向坚持强硬立场的特朗普，希望他来结束这场动乱；
不能这样说——拜登比佩洛西还早下跪，不存在佩洛西让拜登被动的说法
事实上，就如同特朗普所言：
民主党已经被激进左派所把持。
佩洛西和拜登本身都是民主党温和派，在黑命贵运动中的表现，虽然取悦了左派，但有可能得罪了民主党温和派。
今天拜登在采访中就说了一句让人非常震撼的话：
“被枪杀的马丁路德金之死，还不如弗洛伊德之死具有轰动性。”
直接把马丁路德金比了下来，给持枪抢劫孕妇的弗洛伊德做了小弟。
这句话把多少沉默的黑人给得罪了，谁也不知道，只有11月的大选才能给出答案。
佩洛西也好，拜登也好，他们和特朗普最大的不同就是——他们是职业政客。
拜登有50年的政客经历，佩洛西有30年的政客经历。
他们和特朗普相比，就是他们不如特朗普说话直率。
黑命归运动渐渐衰退
随着西雅图国会山的被占领、各地打砸抢的出现，黑命贵运动渐渐的在衰落。
拜登在黑命贵运动中，先是答应赔偿14万亿给黑人，又是反对削减警察经费，意图鱼和熊掌兼得，一副左右逢源的小人左派。
和特朗普一副强悍形象、支持警察的态度相比，拜登就是左右讨好，怕是最后两头都不讨好。
黑命贵运动在美国因为国民警卫队的介入而渐渐衰退。在英国，因为毁损英国二战英雄丘吉尔雕塑而备受英国首相约翰逊谴责，呼吁人们不要参加被激进分子把持的黑命贵游行。
佩洛西和拜登都是民主党人，二人应该是同盟关系，因此拜登应该不会很被动。一位美食作家为您回复，别人的菜是煮出来的，我的视频是画出来的，请您关注我，也看看美食的冷知识和故事。
佩洛西下跪，是为了帮助拜登当选，是给拜登拉选票，目的是突出特朗普死不认错的暴君形象。不仅佩洛西下跪，就是拜登自己也下跪！
特朗普是共和党，洛佩希是民主党。两党相争很厉害，特朗普赞成的，佩洛西就要反对。特朗普反对的，佩洛西等就要赞同。凡事对着干就对了。
5月25日，白人警察跪杀黑人弗洛伊德，引发了全美大规模示威游行和骚乱。
特朗普态度强硬，调动警察、国民警卫队，甚至精锐正规军来镇压。
这种情况下，洛佩希，拜登等人带头下跪，这一跪名堂可大了！
6月8日，80岁的老奶奶佩洛西，带领着参众两院的民主党议员，单膝下跪8分46秒，为黑人弗洛伊德举行了一次默哀，赢得了绝大多数非洲裔黑人群体的支持，这样一来，民主党的基本盘将会得到进一步的巩固，对拜登的选举十分有利！
虽然明明是作秀，但是这一跪，就是给死去的弗洛伊德道歉，衬托出了特朗普的暴君形象，显出了佩洛西、拜登等民主党勇于认错，代人受过的光辉形象，和特朗普对比反差极大。
不仅是佩洛西下跪，拜登早早的就忙活起来了，他跑到示威群众那里，亲切交谈，单膝跪地，捞取选票。
现在民主党、共和党，好比汉贼不两立，你支持的，我一定反对。你反对的我一定支持。
特朗普镇压示威游行，我就支持示威游行。反映了美国内斗的加剧和社会的撕裂。
怎么看待拜登因电话门事件声称，特朗普应当被弹劾呢？
拜登已经是黔驴技穷了，特朗普高举反腐败旗帜，揭穿了拜登之子在乌克兰卷入的种种丑闻，让拜登一家名誉扫地，拜登的2020年竞选总统彻底的泡汤了，本身年龄偏大，再加上丑闻发酵，无法PK特朗普了。
谁叫拜登有一个坑爹的儿子，跟特朗普耍手段，拜登不行了。
民主党眼看大势已去，抛出弹劾特朗普，想从舆论战中搞垮特朗普，但这也是怀水车薪，无济于事，只能是搬起石头砸自己的脚。
因为弹劾特朗普总统，没有大多数共和党议员倒戈帮忙，靠民主党根本就不可能完成的任务，共和党议员才不傻呢？
- 作为拜登，他已经走投无路，只能绝地反击！
正常情况下，如果拜登可以依靠自身摆脱危机，他可以采取许多方式。例如：
- 他可以坦然面对。面对特朗普的指控，如果他与小拜登完全与此事无关，他完全可以坦然面对，可以微笑应对各方质疑，鼓励并敦促乌克兰展开公正公开的调查，还小拜登以公道，还自身以清白。
- 他也可以切割。如果他自身与此事无关，那么，他完全可以切割。小拜登不仅是成年人而且是中年人，他有权利去追求自己的人生，也有责任承担自身的责任。如果小拜登有什么不当行为，自己承担就是，与拜登有什么关系？而且小拜登本身就是问题青年，他就是因为毒品问题，被解除预备役，才去了乌克兰成为这家公司董事之一。假如拜登真的与此事无关，拜登完全可以与此事做出切割，其子所做的一切，由其子承担一切后果，与拜登本人无关。从而摆脱纠缠！
- 他还可以认错道歉。拜登在这件事上，即使有错，如果涉入不深，他也可以通过道歉来摆脱质疑。那就是，清晰明确的说明事情的来龙去脉，其中自己在无意中出现错误，产生了不良的后果。为此，他可以诚恳认错道歉。这对他而言，不会产生太坏影响。在美国，以诚恳道歉重新换取民众支持的事例比比皆是，克林顿之拉链门事件，就是通过沉痛的认错和道歉，重新换取民众的支持。这也是一种解脱！
拜登，显然是走投无路。
- 第一，他异常愤怒的指责特朗普是对他家族的攻击，无法坦然面对特朗普的指控，也没有鼓励、敦促乌克兰开展自由公正的调查，显然，其子必然是陷入其中。第二，他没有做出切割丢車保帅，显然他自身也是涉及其中，切割也无法自圆其说。第三，没有及时认错道歉，显然是涉入很深，认错道歉无法换取民众谅解，一旦认错道歉，就将一败涂地。
因此，在走投无路之下，就只有绝地反击一条路，通过弹劾争取最后一线生机，才能挽回败局！
谢谢你的邀请。
在这个时间点，我不怎么关注诸如此类的消息。
因为这只是美国选举大戏的一幅幅剧照，演什么? 怎么演？ 自有美国选举政治过程中乐此不疲的戏码。
要关注关键时刻的戏码、譬如2016年，离大选投票日一个星期时，联邦调查局局长科米突然翻炒希拉里的邮件门，理由差不多是信手拈来: 发现了新的证据！我立马感觉华尔街需要抛弃她了、并且精准预判特朗普将会赢得大选！
怎么看待？特朗普现在确实面临太大压力，但要说特朗普应不应该？不好说！可是特朗普被弹劾成功，几乎不可能！
拜登说“通话门”其实不明智，因为自己本来被特朗普盯得紧，况且特朗普说的也有一定道理，不懂能源怎么赚钱？！
而对于特朗普来说，大不了辞职呗！
可以理解，此时发声，说明己经77岁的拜登头脑还是清醒的。一个民主党从政多年的老政治人物，并且是下届总统的热门人选，在无论如何都无法避开甚至是特朗普“通乌门”关键人物必须作出表态的情况下，选择发表声明的时间点显得尤为重要，而此时无疑是最恰当的。
中新社华盛顿10月10日电美国前副总统、民主党总统竞选人拜登9日首次公开表示，总统特朗普犯下“可被弹劾的罪行”，应当被弹劾。
这是国会民主党9月24日宣布启动对特朗普的弹劾调查以来，拜登首次就此明确表态。
“通乌门”的焦点是特朗普在7月与乌克兰总统泽连斯基通电话，向其施压调查拜登的儿子亨特，其目的以此打击拜登的选情。也正因为此，众议院民主党以滥用总统权力干扰美国大选为由，对特朗普启动了弹劾调查。如果在9月21日“通乌门”刚被曝、或者在24日众议院刚启动弹劾调查时，拜登站出来发表声明支持弹劾特朗普，那么就显得极不冷静和草率了，会让人误认为拜登及儿子亨特在乌克兰的丑闻是存在的（有报道称拜登在担任副总统期间，为了儿子不被调查，给前乌克兰总统施压撤销了原乌克兰检察总长维克多.肖金），怕被调查而显得心虚和迫不及待。
那么为什么说此时发表意见为最恰当的时间呢？
首先，10月4日乌克兰检察总长里亚波沙普卡对记者公开表示，这些案件共约15起，并非都跟拜登的儿子亨特有关。里亚波沙普卡指出，检方可能不会聚焦于亨特，而是将调查焦点集中在亨特加入董事会的天然气公司Burisma创建人兹洛切夫斯基和其他人士身上。他还表示，目前没有亨特违法犯罪的任何证据。乌克兰检察总长的表态，说明拜登的儿子亨特根本没有犯罪，那么特朗普给泽连斯基施压那就是地地道道的滥用总统职权了。
其次，10月8日针对10月4日众议院向白宫发出传票要求在18日前提供相关文件，白宫致信美国国会拒绝配合众议院对总统的弹劾调查，理由是众议院的调查行为违反宪法。这样白宫就把提供“通乌门”的相关文件转移到了调查是否违法的方面上，把“通乌门”内容和拜登儿子的问题给淡化了。拜登此时发声，除了站在民主党的政治立场外，还有一个目的就是自己的儿子在乌克兰的问题纯属于虚构的，也充分显示了自信。
再次，民主党总统竞选人、参议员伊丽莎白.沃伦的支持率己经超过了拜登，拜登此时公开表示支持弹劾特朗普，让人们认为拜登确实是被冤枉的，而赢得更多支持率。
其实，众议院是为了特朗普给泽连斯基施压调查拜登的儿子、涉嫌滥用总统权力才启动弹劾调查的，按理说拜登必须出来表态支持才对。但是拜登深卷入其中，很可能存在很多顾虑，比如众议院是不是借此来削弱拜登的影响力，民主党另选其人？不过，做为民主党内的资深政客，站在党派的斗争和利益上，总该有所表示，选择这个时间点发表支持弹劾特朗普的意见，无疑是十分恰当的。
到此，以上就是小编对于拜登向美洲住民道歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜登向美洲住民道歉的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...