大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未成年猝死直播间的问题，于是小编就整理了4个相关介绍未成年猝死直播间的解答，让我们一起看看吧。
- 南阳：未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？ 法院：父母担责60%，KTV与同行成年人均需赔偿, 你怎么看？
- 未成年人放弃继承遗产需要走哪些程序？
- 未成年打架打死人怎么处理？
- 未成年女遛别人家狗，致人死亡，她的监护人还是狗主负责？
南阳：未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？ 法院：父母担责60%，KTV与同行成年人均需赔偿, 你怎么看？
2019年6月17日凌晨12时许，王某在市区某KTV订了一个包间，邀请刘某、徐某、张某甲、李某、张某乙、马某、魏某一同到此唱歌、喝酒，在众人娱乐时，刘某突然休克昏倒在地，其他同行人员立即将刘某抬到大厅实施抢救并报警，经120施救至市第二人民医院抢救无效后死亡。经相关部门鉴定，确定刘某是因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性呼吸功能障碍导致死亡。
这个事件也属于未成年饮酒及共同喝酒的法律责任问题。目前法院作出一审判决，刘某及其父母承担60%的责任；被告方某KTV承担20%的赔偿责任，王某、徐某各承担5%的赔偿责任；张某甲、李某、张某乙、马某、曹某各自承担2%的赔偿责任。
法院是这么认为，刘某虽然属于未成年人，但父母并未尽到监护职责，而刘某在知道自己有心脏病的情况下，还大量饮酒，自身应当承担主要责任。对于KTV来说，没有履行好法律规定的对未成年人保护的义务，且未要求其出示身份证件，并向所在的包间内送酒。对于王某、徐某来说，作为聚会组织者没有在刘某饮酒时进行劝阻。而其他共同饮酒人员，并未在刘某饮酒时进行劝阻，均存在有过错。魏某在因属于未成年人，不宜认定魏某有过错。
总体来说，对于这类共同饮酒事件来说，对于死者因为自身饮酒及身体原因，对于时间的产生负有过错，应当承担主要责任以上。对其他共同饮酒者，因为劝酒，敬酒，以及没有尽到照顾等安全保障义务，而需要承担次要责任。实践中，对于共同饮酒的人员责任主要是集中在5%-10%这个范围。
如何看这问题，我觉得应该从以下几个方面去分析。
首先，对于法院给出的最终判决，那都是有根据的判决，因为它是代表着最有权威性质的判决！法院的判决，才是公平，公正，公开的判决！
其次，对于未成年是否可以进出KTV，这在法律法规上还没出台文明规定，只是禁止向未成年出售烟酒这是有相关规定的。
未成年，即未满18岁的少年，一个未成年人出入KTV，应该不会像上网或开宾馆那样，需要身份证进行登记，所以KTV不该知道他的真实年龄，而从经商的角度上来说，来者均是客，顾客就是上帝，估计没有几家KTV敢为了验证是否是未成年而得罪了顾客。
再次，作为未成年的父母，平时就应该加强在这方面的教育与引导，未成年人不能饮酒不能吸烟，这是因为未成年还未成年，身体等还未发育全，但现实生活中，常遇见初中生抽烟等的情况，至于喝酒不，真不知道。
在本案例中，父母承担60％的责任，这是必须要承担的，因为对于孩子，作为父母，你们没尽到监督的责任，孩子去KTV，为什么去？和谁去？……难道作为父母的你们事先一点都不知道？孩子外出，且是到KTV里去吃东西，难道你们就没有想到孩子可能要喝酒？知道那是什么地方吗？那是KTV！那是喝酒、唱歌娱乐的地方！
按常理说是不允许未成年出入这样的场所的，然而对于开门迎客的服务场所，是没有理由，且是不敢拒绝登门而来的顾客的，再说，KTV里的服务员也无权查询顾客是否已成年，所以，KTV负与该未成年人相同的责任并不冤枉，虽然你不能拒绝他来玩，但你可以拒绝向他出售烟酒！
而该未成年人也为自己的行为付出了惨重的代价。明知自己是未成年人，还装作成年人的样子喝酒，其结果还担上了自己花样年华般的生命，真是不该啊！……
当然，我们不是在揭开逝者家属的伤疤，我们也只是在就事论事，希望更多为人父母的能时刻给自己的孩子敲敲警钟，因为生命如同鲜花，凋零了也就什么也没了……（完）
未成年人放弃继承遗产需要走哪些程序？
未成年人放弃继承遗产需要依照相关法律程序进行，以下是一般的程序：
1. 请示监护人：未成年人通常需要经过监护人同意才能放弃继承遗产。监护人可能是父母、法定监护人或由法院指定的监护人。
2. 提交申请：监护人需要向当地法院或相关部门提交书面申请，表明未成年人放弃继承权的意愿。申请通常需要包括遗产信息、未成年人身份证明和监护人的授权文件。
3. 法院审批：法院将会审查申请，并根据法律规定和判例进行判断。法院可能要求提供更多的证据，以确认未成年人有足够的理由放弃继承权。
4. 制定协议：如果法院同意未成年人放弃继承遗产，监护人可能需要与其他继承人或相关方达成协议。协议应明确放弃继承权的具体条款和条件，并得到有关方的签字确认。
5. 法院批准：一旦协议达成，需要提交给法院进行审查和批准。法院将会检查协议的合法性和公平性，并做出相应的决定。
值得注意的是，不同国家和地区的继承法规定和程序可能会有所不同。因此，在具体操作中，最好咨询当地法律专业人士，以确保按照相关法律规定进行放弃继承遗产的程序。
未成年人放弃继承遗产需要走以下程序：
首先，未成年人的法定代理人（通常是父母或监护人）需要向法院提出申请，说明放弃继承的意愿。
其次，法院会召开听证会，审查申请人的意愿是否真实，并考虑未成年人的最佳利益。
最后，如果法院认可申请，会发出裁决书，确认未成年人放弃继承权。这个程序确保了未成年人的权益得到保护，同时也确保了继承遗产的公平分配。
未成年人放弃继承遗产需要经过以下程序：首先需要申请法院的批准，由监护人代表未成年人向法院提交书面申请，并提供相关证明文件，如监护人身份证明、未成年人身份证明、死亡证明等。
法院进行审查后，作出裁决。
若批准放弃继承遗产，则需要在规定时间内向遗产管理人或遗产分配人提交放弃继承的书面声明，并进行公证。在遗产分配时，未成年人将不再享有任何遗产权利和义务。
未成年打架打死人怎么处理？
根据现在的法律规定，未成年人打架致人死亡是不承担责任的，随着社会发展以及客观环境因素的影响，未成年犯罪率逐年上升，现行法律已明显不适用这个残酷的现实。
未成年犯罪几乎无需任何成本，更别提有效的惩罚了，因为未成年人不需承担法律责任而导致犯罪日益呈现低龄化是对社会的巨大伤害，是对人民生命财产安全的不负责任。
呼吁新的法律尽快出台，降低承担法律责任年龄是降低未成年人犯罪率的唯一出路。
未成年女遛别人家狗，致人死亡，她的监护人还是狗主负责？
首先，的明确狗是怎么借到的？是小女孩自己借的？还是家长借的给小女孩溜。假设小女孩借的那是狗主负主要责任，小女孩次要责任。如果是家长借的给小女孩溜，那就是监护人即家长的责任。其次，小女孩跑开没有责任，她无法预见结果发生和无法作出行动。小孩做错事即逃离现场是本门能的反应！估计有人会杠我
未成年人溜别人家狗，致人死亡，她的监护人还是狗主负责？
这个问题很明了，未成年人的监护人负主要责任，其一，因为是未成年人未经狗主同意私自溜别人家狗而造成了严重后果，其二，自家孩子惹出的祸，监护人有责任为未成人的行为善后买单。
至于狗主应当出于人道主义来负一部分责任，虽然未成人是在狗主不知情的情况下私自遛狗致人死亡了，但是毕竟是自家的狗狗造成了老人的死亡，所以出于人情考虑，应当给予老人家属部分赔偿。
以上纯属个人观点，如有不同意见，可以互相交流各自观点！
个人观点，仅供参考：
既然佛山市当地政府已经有法规，明令禁止未成年人遛狗，那么，养狗主人为什么还要让一个别人家的未成年小孩去帮忙遛狗呢？而且又不止一次，这不是明知故犯吗？
依据我国现行民法条文，未成年人是无民事行为能力的人，即使触犯法律法规了，也不能与成年人同等论处！但是，要追究其监护人的责任，也就是说，谁的孩子谁来管。综上所述，养狗主人违规在先，孩子的监护人失责在后，均有不可推卸的责任！若问哪个责任大一些？个人以为，养狗主人应负主要责任，因为是你家养的狗，你又管理不善造成老人死亡；小孩子的监护人应负次要责任，你怎么能多次，让小孩子帮别人家遛狗呢？即使狗不伤人，难道你不怕自己的孩子，在大街上发生车祸等意外事故吗？
我坚定的认为，这次88岁老太太被狗绳拌倒摔死的事故，狗主人必须负80%的责任。偷偷牵狗出去的12岁小女孩负20%的责任，小女孩同时判处三年劳教。
我对狗主人的行为是深恶痛绝的。
其一、狗主人养了五条狗，违反了当地养狗管理条例。五条狗根本不可能办理狗证，是违法养狗。
其二，狗主人所养犬只为禁养犬，其凶猛程度和体型已给到达了给人造成伤害的程度。狗主人明知故犯，给社会安宁和稳定带来了风险。
其三，狗主人对狗看管不力，让邻居小孩将狗牵走，负有监管不力的责任。
12岁小女孩负有20%的责任，同时，判定其劳教三年。理由如下。
1、小女孩明知牵狗出去，会给别人带来风险，她已经具备了认知能力。
2、在牵狗出去的过程中，没有考虑到自己没有力量控制住大型犬，造成了老太太的意外死亡。
3、小女孩在老太太摔倒后，没有报警或打120急救电话，而是选择了逃跑，与交通肇事逃逸罪一样论处。判处三年劳动教养已经很轻了。
4、在赔偿方面，小女孩没有收入来源，由其父母承担。一次性付出，否则按日计算利息。
这起事件说明，请养狗者不要任性妄为，在法律制度健全、人们的维权意识高涨的前提下，再想养狗伤人不负责任，不可能的了。
建议相关部门将5条狗全部处理掉，为社会除掉一害。
欢迎点击右上角关注，给大家提供第一手的分析资料，再次感谢您的阅读。
未成年女遛别人家狗，致人死亡，她的监护人还是狗主负责？
《侵权责任法》第七十八条 ，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第三十二条 ，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
造成的动物侵权，自然是宠物饲养人或管理人来承担责任。当宠物饲养人或管理人属于限制民事行为能力人时，所造成的损害自然由其监护人来承担责任。因为这个女孩约12岁，属于限制民事行为能力人，因此产生法律责任需要由监护人来承担。该事件虽然不属于刑事案件，但宠物绊倒老人并造成老人死亡的严重后果，对应的民事赔偿也将是一笔不少的金额。
到此，以上就是小编对于未成年猝死直播间的问题就介绍到这了，希望介绍关于未成年猝死直播间的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...