大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城管殴打老人被停职的问题，于是小编就整理了2个相关介绍城管殴打老人被停职的解答，让我们一起看看吧。
上海官方回应82岁老人种菜被城管处理事件，系占用公共地块，物业人员全程保持克制，哪些信息值得关注？
如果上海官方回应82岁老人是占用公共地块种菜情况属实，那是老人不对。而且物业务人员全程保持克制，值得赞赏。说明老人错了，物业人员没有为难老人家。只要情况真实就没有什么可以可说了。给老解释清楚。劝他不要在这里种菜。老人应知错就改。不要纠结了。
如果占用公地是真，无论城管还是物业都有权依法依规管理。如果劝说不听，可以采取法律手段处理。
在城市，特别是城市靠近边缘地带，有不少退休人员，没有什么事儿干，往往会找一个地儿种菜，还有养鸡养鹅的。他们才不管是否合法合规呢？
我所住的小区，开始时占公地，养鸡养鹅种菜非常普遍。后来，经过小区建设和管理，现在情况好多了，但仍然有个别人在养鸡种菜，甚至还有人在防雨坡上种菜，没人敢管。物业推城管、居民委。目前还是如故，让人看了很不舒服。
简而言之，官宣已就事件全面调查清楚，我们予以相信。从该事件中再次警示我们，兼听则明，偏听则暗。观察事物做出正确判断，一定要深入调查研究，切忌先入为主与犯瞎人摸象的片面性错误。
新闻要真实，事因不清，易产生不必要的负面影响。82岁老人闲不住种菜，这种情况城郊比较多，习惯和观念转变问题。小区环境整治也是为业主创造优美的居住环境，双方应互相理解，互相配合。
官方通报的以下信息值得关注：
一，种菜地为公共地块，不是老人承包地，小区公共区域不得随意占用。
二，视频中穿制服的人员，为物业人员，非城管人员。
三，视频事件非行政执法行为，而是物业管理行为。
四，视频未能完全反映整个事件全貌，所配文字语音与实际调查核实情况出入较大。
五，视频刻意突出“老人”，“自家菜地种菜"，“城管"，“强行清除"等字眼，有先入为主，带节奏，混淆视听，引人误导的嫌疑。
如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事？
我不想说。法治社会主义国家。
谁打人都犯法！
别说打一个拾荒老人！也叫落井投石.狗眼看人低；
如换一个有地位人.别说打人家；那打人的犊子们会跪在那人脚下给人家舔鞋底.还得用王八眼瞄着人家的脸色看人家是否满意！。
一句话：丧失啦做人的道德低线！
也只因为他们干啥；都不受任何束缚与约束而导致。或许是轻描淡写。
用那些不能用法律法规约束自己的人，去执法，后果也要服从法律的制裁才是！
问题是很多拾荒者不广拾而且还偷。等你发现了他一付装傻充愣什么都不懂样子跟你玩，他不管你的东西价值如何，都当废品卖，这样的事情很多。各小区里都有自己的一套从管理规章制度，拾荒者不管这些，以为自己是低收入或弱者，很理直气壮的进入，对小区里造成了负面影响，你说他，他还很不讲理，出言不训，很不好。应该度绝拾荒者。
网上言辞一致谴责工作人员，初看视频我也义愤填膺。但在这次疫情防控中出现的负面报道也应看到，我们的社会行为规范还有许多方面需要加大管理力度和法律规范，就管理人员打人事件而言，管理人员打人姑且不对，但画面中明显看出管理人员和被管理人是很熟，说明被管理人是屡教不改。一些小区 经常有这样的人（大多是老人），收集一些废弃纸箱、泡沫板等物堆到小区一个角落，给小区带来安全隐患，也给这次疫情带来风险。
到此，以上就是小编对于城管殴打老人被停职的问题就介绍到这了，希望介绍关于城管殴打老人被停职的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...