大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于城管殴打老人被停职的问题,于是小编就整理了3个相关介绍城管殴打老人被停职的解答,让我们一起看看吧。
- 上海官方回应82岁老人种菜被城管处理事件,系占用公共地块,物业人员全程保持克制,哪些信息值得关注?
- 江西78岁老太带称买菜,遭城管误认菜贩夺菜折称,老太被一巴掌搡倒地,你有何感想?
- 如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事?
上海官方回应82岁老人种菜被城管处理事件,系占用公共地块,物业人员全程保持克制,哪些信息值得关注?
如果上海官方回应82岁老人是占用公共地块种菜情况属实,那是老人不对。而且物业务人员全程保持克制,值得赞赏。说明老人错了,物业人员没有为难老人家。只要情况真实就没有什么可以可说了。给老解释清楚。劝他不要在这里种菜。老人应知错就改。不要纠结了。
如果占用公地是真,无论城管还是物业都有权依法依规管理。如果劝说不听,可以采取法律手段处理。
在城市,特别是城市靠近边缘地带,有不少退休人员,没有什么事儿干,往往会找一个地儿种菜,还有养鸡养鹅的。他们才不管是否合法合规呢?
我所住的小区,开始时占公地,养鸡养鹅种菜非常普遍。后来,经过小区建设和管理,现在情况好多了,但仍然有个别人在养鸡种菜,甚至还有人在防雨坡上种菜,没人敢管。物业推城管、居民委。目前还是如故,让人看了很不舒服。
简而言之,官宣已就事件全面调查清楚,我们予以相信。从该事件中再次警示我们,兼听则明,偏听则暗。观察事物做出正确判断,一定要深入调查研究,切忌先入为主与犯瞎人摸象的片面性错误。
官方通报的以下信息值得关注:
一,种菜地为公共地块,不是老人承包地,小区公共区域不得随意占用。
二,视频中穿制服的人员,为物业人员,非城管人员。
三,视频事件非行政执法行为,而是物业管理行为。
四,视频未能完全反映整个事件全貌,所配文字语音与实际调查核实情况出入较大。
五,视频刻意突出“老人”,“自家菜地种菜",“城管",“强行清除"等字眼,有先入为主,带节奏,混淆视听,引人误导的嫌疑。
新闻要真实,事因不清,易产生不必要的负面影响。82岁老人闲不住种菜,这种情况城郊比较多,习惯和观念转变问题。小区环境整治也是为业主创造优美的居住环境,双方应互相理解,互相配合。
江西78岁老太带称买菜,遭城管误认菜贩夺菜折称,老太被一巴掌搡倒地,你有何感想?
现在先不論78岁老人是对是非,就这一把掌就打出了人格打出了道德打出修养,又打出了作风和強势,这一巴掌是打在了78岁人的脸上!脸上!脸上!己是78岁啦!如果在年青人的脸上……不知可否能受否?!!!
江西78岁老太带称买菜,遭城管误认菜贩夺菜,给老人一巴掌还推倒在地这件事来看,城管不问缘由,无乱对拿称者就是菜贩理由不充分。城管的行为在执法中过当,应向老人道歉并赔医药费。巴掌打在年轻人脸上是火辣辣地痛,但打在老人身上嘴角就会出血,这是很严重的。
城管是城市维护市场的秩序,有执法权利!但在执法过程中,要公平善待每一个菜贩,不要以权谋私,知法犯法!
城管有时候也违法乱纪,对待菜贩当坏人看待,未经警告的条件下就下重手让菜贩所有的工具化为乌有,好像他们觉得对付老百姓很光荣一样。
城管也要懂得把握分寸,动不动就打人、骂人、抢东西。这样的印象就感觉是地痞流氓的脾性,老百姓是不喜欢的。
如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事?
我不想说。法治社会主义国家。
谁打人都犯法!
别说打一个拾荒老人!也叫落井投石.狗眼看人低;
如换一个有地位人.别说打人家;那打人的犊子们会跪在那人脚下给人家舔鞋底.还得用王八眼瞄着人家的脸色看人家是否满意!。
一句话:丧失啦做人的道德低线!
也只因为他们干啥;都不受任何束缚与约束而导致。或许是轻描淡写。
用那些不能用法律法规约束自己的人,去执法,后果也要服从法律的制裁才是!
到此,以上就是小编对于城管殴打老人被停职的问题就介绍到这了,希望介绍关于城管殴打老人被停职的3点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...