大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小偷行窃先拿水果刀的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小偷行窃先拿水果刀的解答，让我们一起看看吧。
透过河北涞源反杀案，当事人该如何进行正当防卫？
法海一粟认为，本案应当认定小菲及父母的行为均构成正当防卫，以彰显正义。
1、关于无限防卫的概念。刑法关于正当防卫的规定体现在第二十条，内容如下：
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据上述规定，第1款规定了正当防卫，第2款规定了防卫过当，而第3款规定的就是无限防卫，而无限防卫是不存在防卫过当的。基于第3款规定，其适用的条件为：
（1）正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。（2）行为人采取的是防卫行为。
2、本案情形。本案是否应当认定为无限防卫？小菲及父母的行为是否属于防卫过当？
（1）受害人王雷的行为是否属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”？
（2）小菲及父母采取的是否是防卫行为？
本案相关证据材料没有披露，因此，关于小菲及父母的行为是否构成正当防卫可能存在不同观点。不过，下列事实需要考虑：
王雷之前曾多次骚扰并威胁小菲；又多次携带水果刀、电棍出现在小菲家附近；小菲多次报警，而警方建议小菲去亲戚家里借住避害；王雷盗窃小菲的压岁钱，向小菲的父母索要钱财；为防意外，小菲加装监控；事发当晚11点，王雷翻墙入院并大喊“你们都出来，我要杀了你们”。等等。
当晚11时左右事发当时，在小菲表示宁死也不同意与王雷恋爱，而小菲的父母也明确表示反对的情况下，小菲及父母没有采取“菜刀劈砍”的行为，那么，本案会出现什么后果呢？如果小菲及父母没有采取“菜刀劈砍”的行为，那么，如今受伤的或者死亡的，会不会是小菲或者是小菲的父母呢？
法律不应强人所难。在认定正当防卫时，法律不应当要求处于极度恐慌之中的防卫人在防卫时，冷静以对，收放自如。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
我的意见是倾向警方，死者多次侵害骚扰了这家人家，这家人对之已经恨之入骨所以有主观故意的存在也是情理之中。有正当防卫到防卫过当也就是给度，一顺间过了度或者故意伤害或者故意杀人。但是正当防卫在先情节较轻可酌情考虑。也就是说情是情法是法。法不容情希望能理解吧。
都是顺其之然进行顽强反搏吧？当时谁还想怎么下手阻止他吗？如果这事儿放到警察身上，他也不可能做不出伤害人的事情来。
如果想保护自己，人人都会使出全身力量进行反抗，直到把对手打趴下不动为止，否则受伤害没命的人、一定是自己。
当一个人手持凶器，通过不法手段进入私宅，不论他的意图是什么？这已不是一个普通意义的民事纠纷。事实已经形成了敌我矛盾。对待敌人大家都知道该怎么做，那就是要毫不留情的消灭他。对敌人的宽容就是对自己的残忍，放过敌人可能受伤害的就是我们自己，而消灭敌人，恰恰是为民除害，是义举。现在的法律往往会把这个概念弄混。当歹徒手持凶器私闯民宅，意图伤人的时候，他就已经不再是受法律保护的那个好市民了，这种人已经成了我们的敌人。而敌人绝不应该受到法律的保护。
到此，以上就是小编对于小偷行窃先拿水果刀的问题就介绍到这了，希望介绍关于小偷行窃先拿水果刀的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...