大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多美国官员前往中东的问题，于是小编就整理了1个相关介绍多美国官员前往中东的解答，让我们一起看看吧。
美国为什么要否认增兵中东？
谢谢邀请！个人觉得这个问题非常简单，有人曾说过，谁控制住了中东谁就控制住了全球，那么反过来，美国控制不了中东，那也当不了世界警察，中东，就是美国的前沿阵地和风向标，现在对美国来说潜在意义更大于实际，因为小伙伴们都看着呢！若美国中东战略失败了，北约就不用说得解约，其它小伙伴更不用说得“树倒猢狲散”，美国？呵呵，当然不攻就自破……
美国的中东政策这两年其实一直在调整中，不能按照惯常的思维去思考和解释。
有很多问题可能是贸然做出的判断和决策，不一定经过深思熟虑。
这也就是为什么这一段时间，看到美国在中东问题上忽左忽右，摇摆不定的原因。
不过尽管如此，美国不会放弃中东，是一个基本的逻辑。
不能认为，撤军就是对中东放弃了，增兵就是对中东重视了。这种非黑即白的观点还是有问题的。
之所以摇摆，既和白宫的判断有关，也和五角大楼和白宫争夺话语权有关，还和美国官员频繁变动的现实有关。
所以其实还是挺复杂的一个博弈过程，不是单色的，而是多棱镜。
美国媒体12月4日引述匿名信源报道，说美国考虑增派1.4万美军进入中东，防止伊朗对美国产生重大战略威胁。这获得了参联会一把手米利的支持，以及新任总统国家安全事务助理奥布莱恩的认可。
但是随后五角大楼发言人法拉就在社交媒体否认了报道。
其实这种否认并不能说明美军放弃了未来增兵计划，只是暂时不考虑而已。
无论是针对叙利亚还是针对伊朗，或者是目前闹得抗议比较多的伊拉克，美国人显然都更加关注当地局势。
从叙利亚撤军一部分后，又能派遣部队进驻库尔德人控制的油田，其实就很好地说明了这个问题。
伊拉克目前的乱局，虽然美军没有直接参与，但未来该国面临变局，美国在其中会有什么角色扮演，这都是包括白宫和五角大楼在内考虑的现实问题。
伊朗问题就更不用提了。美国人目前对伊朗的极限施压政策在起作用，美方确实担心一旦伊朗在经济压力下放手一搏，美国在中东安全利益可能就会受损更大。
这三点，是美国对中东更加重视的基本逻辑。也就是说，这是战略问题。
在这个逻辑下，至于增不增兵，增兵多少，或者不增兵，只是加强战略武器的配置，比如航母、驱逐舰等的增援，其实都是技术问题，而不是战略问题。
所以，美国人否认只是否认当下没有这个计划，而形势比人强，一旦出现没有预料到的情况，美国人还能死守着这个口径，坚决不增兵么？
因此，动态看待美国在中东的战略布局和表态，就不会被一时一事所囿了。
据称五角大楼有向中东派兵1.4万的“试探气球”，相信暂时不会成行，但美国重视该地区的政策一如既往，特朗普时期甚至强于奥巴马的8年。
一般而言，共和党总统更重视能源利益，对中东更上心和果断行动，特朗普亦然。或质疑美国石油已经自给，何须坚持做警察？其实美国作为第一大产油国更在乎全球能源市场的变化，控制中东，等于扼住油气之源，并对价格施加直接影响，美国不会因自家油气满满就把中东控制权让给对手。
还有震慑伊朗，域内反伊朗国家需要“带头大哥”，美国削弱存在，必然使得力量和士气此消彼长。
再有控制盟友，倾销军火。特朗普对军售特看重，制不住土耳其采购S-400“归咎”前任，却不能让沙特、埃及等步土后尘。不断加码的军事存在就有该考量。
此外，还有进一步支持以色列、有效领导管控欧洲势力存在、制衡俄罗斯和东方大国的因素，因此，特朗普可以从叙利亚、阿富汗渐次撤军，同时一定会加强在沙特等海湾国家的军事存在，否则到手的利益会逐渐丧失。
谢谢悟空小秘书诚邀答题。美国五角大楼新闻秘书法拉在社交媒体“推特”上发文称《华尔街日报》有关美国向中东增兵1.4万的报道“有错误”，这绝不是无缘无故的表态。法拉这样表态可能是基于以下方面的原因:1、美国确实没有向中东大规模增派军队的计划。2、对于是否应该向中东增兵，美国政府和军方内部应该是还存在着意见分歧，还没有达成共识。3、美国政府担心《华尔街日报》的报道会引发美国国内反战人士对美国政府的愤怒，而且他们可能会向美国政府施加压力给美国政府造成被动。4、尽量避免刺激伊朗，以减少伊朗对海湾地区的美国目标可能实施的袭击。
目前美国总统竞选选战已经到了关键时刻，如果哪位政客现在敢鼓吹增兵海湾地区，那么他的政治之路可能就要划上休止符了。在任的美国官员也不敢在这个时候鼓吹向中东增兵，因为这一方面会增加美国政府的开支，另一方面会给国内反战势力或者自己的政敌攻击自己提供口实。另外，由于目前俄罗斯在中东地区有很强的力量存在，如果美国大举增兵中东，那么美俄两军在中东直接起冲突的可能性会大大增加，这对美国其实并不是很有利。
目前美国在中东关注的焦点一是叙利亚，另一个就是伊朗。目前由于俄罗斯强势支持叙利亚政府军展开攻势，亲美的叙利亚反对派武装败局已定，美军在叙利亚的兵力只能坚守叙东北部油田，根本无力支援亲美反对派武装。即使现在美军向叙利亚增兵，恐怕也难以挽回局面。而自2018年5月美国单方面宣布退出《伊核协议》、对伊朗的制裁打压力度加大后，美伊矛盾虽然不断升级，但考虑到伊朗的综合实力以及地区影响力不弱，加上俄罗斯可能会出手支持伊朗，因此美国一直没有对伊朗动用武力，即使真的增兵1万多人到中东，其实也不会起到对伊朗增加很大压力的作用，反而可能激怒伊朗增加对海湾国家的美国目标的攻击行动。要知道12月3日美国驻伊拉克安巴尔省的一处空军基地已经遭到火箭弹袭击了，虽然没有证据证明袭击与伊朗有关，但如果美国真的增兵，那么下次发生在伊拉克的袭击美军基地事件可能就会与伊朗有关了。
现在海湾地区国家沙特、阿联酋、科威特、巴林等是美国的盟国，而且沙特、阿联酋同伊朗存在着一定的矛盾。如果美国向中东增派1万多人的兵力分别部署到沙特、阿联酋等盟国，实际上对加强这些国家的防卫能力不会起到多大的作用；即使从进行反恐作战的角度考虑，向中东增兵1万多人也可能不会有多大效果，因为媒体这么一宣传美军要增兵，许多恐怖主义分子或者极端主义分子可能早就闻风而动隐伏起来了，这样哪能抓到多少恐怖分子或者极端主义分子呢？因此从实效角度看，增兵确实不会有太大作用的。
美国这些年来在国际上过度使用武力，许多美军部队及其装备已经极度疲劳，急需休整，现在如果美军以疲惫之师开赴中东，究竟能不能起到什么积极作用呢？看来还是需要谨慎一点好。因此美国五角大楼干脆否认增兵中东，免得徒生麻烦。
美国向中东增派1.4万名军人，对美国在中东面临的困境，没有多大帮助。因此我相信美国五角大楼的申明，也认为美国在现阶段，不会向中东增派1.4万名美军，去对抗伊朗。
美国要在波斯湾防范伊朗，现在驻扎波斯湾的美军，就足以胜任了。美国若要攻打伊朗，就至少应向波斯湾增兵40万以上。美国向波斯湾增兵1.4万人，没意义，这绝对是假消息。五角大楼的申明可信，《华尔街日报》是在造谣。如今美国媒体造谣，已成了职业习惯了。国人不应轻信美国媒体发布的消息。
到此，以上就是小编对于多美国官员前往中东的问题就介绍到这了，希望介绍关于多美国官员前往中东的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...