大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美持续升级关岛防御的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美持续升级关岛防御的解答，让我们一起看看吧。
现在美国在全球的军事部署和名称是怎样的？
美国海外军事基地是确保美军完成各项任务的基本设施。冷战结束后，美国成为世界第一军事大国，为了实现全球部署，美军在本土之外大量建立军事基地。
目前，美国在海外140多个国家和地区建有374个军事基地，驻扎海外的军人数量约30万人。美国的海外基地大多是在冷战时期为围堵苏联而建。近些年，因为反恐战争，许多海外军人被派遣至中东的交战区。
基于全球战略布局的目的考虑，美国海外军事基地分为3个战略区。这三个战略区分别是亚太印度洋战略区、欧洲中东北非战略区、北美拉美战略区。
欧洲、中东和北非战略区包括有5个基地群，呈两线梯次配置。他们分别是中欧基地群、南欧基地群、中欧基地群、伊比利亚半岛基地群和英国、冰岛基地群，这些基地群共同保障欧洲的安全，并协同实施核打击以及作战。
亚太和印度洋战略区的基地数约占美国海外基地总数的一半，这一战略区共有7个基地群。东北亚、阿拉斯加、印度洋和西南太平洋4个基地群组成，主要负责控制海域；关岛、澳大利亚2个基地群是重要的中转基地；夏威夷群岛基地群不但可以支援亚太地区，还可以是防御美国本土收到侵袭。
亚太和印度洋战略区最为国人熟知的即是驻日美军基地、驻韩美军基地、驻澳美军基地、驻菲律宾美军基地、驻新加坡美军基地。
北美和拉美战略区一共有2个基地群，该战略区的主要目的是保障美国本土安全。
韩国可以撤离驻韩美军吗？美国会从韩国撤军吗？
韩国可以少交甚至不交保护费，也可以礼送美军，美国也可以从韩撤军，但时间没准。
前几天美国会两院一日通过决议限定政府，不能从韩国撤军，这就表明美国在可预见的时间内，不可能主动中韩国撤军，同时韩国如果想要求美从韩撤军，他们也做不到。一方面有美韩联合防务协定限制，韩军的暂时指挥权还在美国手里，另一方面，美国钉子户既然钉在了韩国，搞一点小动作韩国就别想把他起走。
正值日本对韩进行的，以半导体材料断供为手段经济战给韩国造成严重打击之际 ，特老板也对韩国趁火打劫，把刚刚涨过价的对韩收取的保护费，一次涨翻了五倍，要求韩方下年度保护费上交到50亿美元。
这种砸明火式打劫，并且落井下石的军费敲诈，彻底激怒了韩国上下，文在寅总统为了韩国的利益、地位，为了韩民族的尊严和未来，不仅无视了特老板的这种讹诈式要求，还有向美方说回韩军战时指挥权，还要求美方赔偿韩国土地污染治理费，而民众的态度更激烈在美国驻韩大使馆前抗议并撕碎美国国旗，一些大学生还翻墙进入美国大使馆那抗议，要求美军自从韩国。
在这种形势下双方防长的军费分担谈判，一开始就陷入僵局，仅半小时，就以美方要求被韩方断然拒绝的结果，停止了这轮谈判，据媒体消息披露，在谈判陷入僵局时美防长埃斯珀向韩方发出威胁，声称韩方如果不满足美国的条件，美国就将从韩国撤军，而这种要挟再次被韩方无视使双方不欢而散。这件事被韩方这种立场将军了一段时间后，让美国会那些精英们感觉到事情这不妙，就怕那个不靠谱的特老板，万一拍脑袋宣布从韩撤军，就会让美国的处境极其被动。
如果反悔不撤，让美国信事小，美国的威严地位就会在韩国大大受损，美国美军对韩国的控制力，对韩国乃至半岛，局势的操纵力也会大大减弱，失去应有的作用；如果撤了，给美国造成的损失将会更大到让美国无法接受，韩国作为美国安全的防火墙作用消失了；美国通过摆布韩国操纵地区局势的条件更没有了；在国际政治贸易外交事务中，韩国再也不会服从美国立场，对美国正遭受的如此重大损失面前，韩国的那点儿保护费就变得微乎其微了。为了防止特老板的不靠谱，给美国造成了一种无法接受的损失，国会才出台了这项法案。
但美国会的这项法案，虽然限制了不靠谱的不靠谱，但无疑也是向韩国政府传递了一个信息，保护费你给不给无所谓，美军不可能撤出韩国，如果你韩国政府逼的紧了，只要美军启动几次萨德，再部署上几枚带核弹头的陆基中程导弹，你韩国就得面临灭顶之灾的威胁，这个地区的美国所有对手，这都得先拿你韩国当对手，像三年前的萨德入韩那样，你韩国就得乖乖的任美国驻军，乖乖的交保护费了。
但这只是美国会精英们的设想，韩国民众的立场也向外界清楚的展示了，但政府只是拒绝军费敲诈，而没有其他立场展示。更关键的是军方，被美军严密控制了60多年，他们是什么态度？如果他们继续表现出离了美国就倒的姿态，那美军撤离的时间，就得等美国彻底完蛋的时候了。
首先要明白一个概念：
美国如今在全球驻军，和100多年前在殖民地驻军是不同的。
那么就分别来分析：
100年前殖民地时代什么样？
强权只要想在哪驻军，根本不考虑殖民地国家的态度。
因为殖民地本来就是这个国家的统治的延伸，甚至都算是其领土的一部分，当然可以随便驻军。
比如英国当年号称日不落帝国，在全球多地都有驻军，在印度更是有大量军队，甚至二战期间，驻印度的英军和印度还组成联军打日本人呢！
为啥能在印度驻军？
就因为印度当时事实上已经是英国的一部分了。无论是叫海外领地还是叫殖民地或者是东印度公司属地，都一样，只是名称不同，本质一样的。
但是如今什么样？
和100年前殖民地时代完全不同，因为全球已经没有殖民地国家了，加入联合国的190多个国家都是拥有主权的。
如果所在国不允许，美国也好，英国也好，俄罗斯也好，当然都不能强硬派兵进驻。
例子也有，其实很多。说个邻居的例子吧——
美国和菲律宾是数十年的军事盟友，菲律宾的苏比克湾几十年来就是美军基地。
但是上个世纪90年代初，菲律宾修改法律，不允许任何国家常驻军队在菲律宾了，再加上菲律宾人也反对和抗议美军在当地的存在，于是美国人就在20多年前撤出了驻菲律宾的军事基地。
至今美国再也没有派驻常驻部队，驻扎菲律宾。
换句话说，是因为菲律宾不允许美国人驻扎，美国人才撤走的。如果在殖民地时代，能出现这样的情况吗？
显然不可能。
这就是美国如今驻军韩国和以往殖民地时代驻军的不同。
因此，如果韩国也能像当年的菲律宾一样，公开修法不允许美国人或者其他国家军队驻扎的话，美军只能撤走。
但问题就在于，韩国根本不可能做这样的修改法律，即使一部分人想这样，另一部分人也会在议会阻拦。
原因就是韩国面临的安全问题和菲律宾完全不同，韩国仅仅靠着自己的能力，不足以保卫本国安全。
所以理论上韩国有让美国撤走的条件，但是他们不能使用。
到此，以上就是小编对于美持续升级关岛防御的问题就介绍到这了，希望介绍关于美持续升级关岛防御的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...