大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于培训机构又霸占商场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍培训机构又霸占商场的解答，让我们一起看看吧。
杭州宝妈曝商场母婴室被几个网红霸占化妆烫头，致其无处喂奶，商场保洁：这些网红占用母婴室频率高, 你怎么看？
现在社会大部分的国民都是有素质的，这种行为还是比较少见的。对于这种没有素质的人他们不会觉得不好意思的，反而觉得理所当然。我们能做好的只有要求自己和家人去做一个有素质有道德的讲文明的中国好国民。
一己之私占用公共空间，特别是这种特殊的公共空间，我自己亲身体会过，在当地大型商场，我们一家三口，儿子七个月，突然拉臭臭，抱儿子到处找母婴室，门推不开，在门口抱着儿子，儿子哭闹不止，等了足足有20多分钟，出来一个女的，不知道在里面干嘛，当时真的很气愤，如果你抱着孩子在里面还情有可原，可你一个女人在里面干啥，还把门反锁。
谢谢邀请回答这个问题，现在社会主要是提倡文明，和谐，对于这件事我的感受也很大想说以下几点
1，设立母婴室这个真的是太关键了，以前没有宝宝的时候压根就没有想过这些问题，更不会去想像这些小月龄吃母乳的宝宝在外边是怎样解决饥饿和换尿布的问题，有了宝宝后真的是深有体会，每次带宝宝去外面我就会很担心等下宝宝饿了怎么办要换尿布了去哪里换才好，这个时候就体现出来有个母婴室是多么的重要
2，霸占母婴室的，这里要强调说下真的太不应该，就按这次的事件说是一批网红还多次霸占母婴室，现在的网红模特是越来越多了，这个工作需要多次换装和补妆很消耗体力，但是有很多可以暂时休息一下的地方，如果说母婴室里这个也可以去休息一下，那个可以去占用下，那么就失去了母婴室本来的意义。
最后想说的是，在外面给哺乳妈妈们一点私人空间吧！！！！！
公交车上的老弱病残孕专座，跟商场里的母婴室有类似的情况。本是为需要的人提供的方便，当然在有空闲的时候，也可以给其他人提供方便。但是因为有些人素质太低，这些本是为社会添光增彩的措施，却反而一次次成了矛盾的焦点。
如果把这些列入法律条文，似乎也不好调控，而且实施起来很困难，因为还达不到法律的高度。这毕竟是道德层面的问题，那么我们就可以用道德的标准来要求。
我们现在在进行文明乡村，文明单位等的建设，不如我们就把这些不受道德约束的人用文明单位、文明乡村建设的伟大力量，感化他们。每个个人都是有单位，有组织的，相信在陌生人面前，不讲道德的人，在自己的单位、组织或者是村里，还是要一些脸面的，更何况他会涉及到文明单位的考评问题。
这个母婴室说白了和老弱病残孕专座一样，对于大部分人有道德底线的人来说不会去侵占本来就属于弱势群体的资源。我曾经在一间母婴室可是进去根本没有地方，有两个小学生在那说话写作业还有两个大人坐那聊天，是交涉了半天两个小朋友主动让开的地方。对那两位女士我也只能呵呵了。没办法，国民的素质有高有低。这个没办法强制性的只能看个人的素质和道德品性了。
关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢？
网民之所以只相信一方，是因为大家心中已经根据所知道的关于这个案件的信息，做出了自己的判断。大家并没有在财新网和南风窗的相关报道中选边站，因为这根本不是一个选边站的问题，而是将个人良知与是非观放在何处的问题。
案件本身已经存在诸多挑战社会道德底线的问题，加之案件双方无论从身份背景、社会地位、经济能力等等多个方面都存着巨大差距，大众无法说服自己去相信弱小的一方会采取目前这种方式去碰瓷强势的一方，因而会善良的相信女孩一方。
到此，以上就是小编对于培训机构又霸占商场的问题就介绍到这了，希望介绍关于培训机构又霸占商场的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...