为什么银行不设手机验证码取款或其他形式的消费？这样不是更安全吗？，我收到的验证码我应该去那里看验证码？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于双11短信伪装验证码的问题，于是小编就整理了2个相关介绍双11短信伪装验证码的解答，让我们一起看看吧。

为什么银行不设手机验证码取款或其他形式的消费？这样不是更安全吗？
我收到的验证码我应该去那里看验证码？

为什么银行不设手机验证码取款或其他形式的消费？这样不是更安全吗？

致力于知识转化力量，让财经问答帮助更多的人，更多精彩回答请右上角关注。欢迎各位点赞，回复，咨询。

其实你的想法已经实现了啊，现在招商银行、工商银行、建设银行等银行都有自己的手机取款功能。而现在很多银行走银联渠道的POS机消费功能，都可以开通大额消费短信二次验证功能，而且这个功能早已开始实施，但是很多客户不知道，而银行没有作为重点产品推荐。

其实银行对于通信费的支出并不算多，因为电信运营商给银行的都是大客户级别，短信验证码的费用都是每万条发送几块钱这样的资费，这对于整个银行的支出成本中，根本不是什么特殊的大费用。

为什么不做，首先，这个产品（对于银行的金融服务，都可以成为金融产品），的普及需要客户的理解和操作，传统的刷卡也好，后来的二维码等都是为了方便客户，而增加一个验证码后，会让客户在使用中流程变长，所以，这种功能都是自主开通的，而不能一次性都给客户加上。而刷脸取款，短信取款等功能还需要手机的支持，如果一次性的给开通，势必引起大规模的取款客户的不便，因此只能让客户自己选择是否使用，而且，有没有发现一个情况，就是银行业实行什么新功能，旧的平行功能依然都还在使用，是逐步的淘汰，而不是一次性淘汰，例如磁条卡换IC卡、双币卡换单币卡等都是。就是因为客户习惯和引导不能马上实施，只能一步步的转化。

单纯比较手机验证码和密码，肯定密码更安全，手机可以被别人拿到，偷走，密码没那么容易。在当前环境，不刷卡的场景越来越多，没卡时，手机验证码是一个不错的辅助验证手段，但目前也只能做辅助验证，不能代替密码。