四川4小伙吃火锅消费208元，支开服务员恶意逃单，如何看待这种行为？，沈阳一客车遇限高栏惨被“剃头”，只剩半截车身，路人惊恐不已, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于两男抢买单墙塌受伤的问题，于是小编就整理了4个相关介绍两男抢买单墙塌受伤的解答，让我们一起看看吧。

1. 四川4小伙吃火锅消费208元，支开服务员恶意逃单，如何看待这种行为？
2. 沈阳一客车遇限高栏惨被“剃头”，只剩半截车身，路人惊恐不已, 你怎么看？
3. 山西饭店倒塌29人死亡巨额的赔偿谁来买单，大家来说说？
4. 试衣镜导致儿童的身亡，谁来买单，你怎么看？

四川4小伙吃火锅消费208元，支开服务员恶意逃单，如何看待这种行为？

4个垃圾人啊！你们到跑了，给你们服务的服务员就要倒霉了！还要替你们买单，这不就是坑人吗！有钱吃好点，没钱吃差点。土狗你非要装个大尾巴狼，好多年前我也在饭店上班，一个四五十岁的男人点了一碗面🍜五元钱，我上卫生间去了，人家吃完饭就走了！也没有叫别人买单，害得我给他还买个单。当时我在心里骂他咋不把他吃死呢！

回答这道问题之前先让我们回顾下事情的经过!3月4日，四川遂宁，4小伙在某火锅城用餐，酒足饭饱后，一人起身叫服务员加汤，趁服务员取汤壶时4人竟集体逃单。4人共消费208元，火锅店已报警。

这的确是一件让人啼笑皆不可思议非的事情，感谢发达的互联网让我们见识到了什么叫无奇不有，什么叫林子大了什么鸟都有。本来几个年轻人聚聚餐，吃吃饭多么开心的事情，现在倒好，你们4个小伙吃个火锅还上了新闻，还被报了警?!我很难想象到了警察局你们会编个什么样的借口，是没钱，还是图好玩?!

现代社会乃文明法制社会，您消费了或使用了相应的服务或商品就应该付予相应的报酬，所谓价值交换。这社会从来就没有不劳而获，归根到底，无论是出于什么原因的逃单或恶意吃霸王餐 ，其实都已经触犯了法律，所以这出闹剧的根本还是4小伙源于法律意识的淡薄，希望4小伙主动承认错误并加强法律意识，所谓小偷针，大偷金，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

吃饭给钱，天经地义。可就是这样的事，有些人却不遵循！！

四川某火锅店四位男子火锅店消费208元，酒饱饭足以后，居然趁服务员加汤之迹逃单。四个大男人为了208元选择了逃单！！！

这些年吃饭逃单的事屡见不鲜，而且这些人看起来不是付不起，而是恶意逃单

就这次逃单来看，虽然最后店家最后出于无奈选择了报警处理。逃单这样的事由于金额较小，尚不构成犯罪，只有抓到后给于治安处罚处理。

逃单这样的事我们在道德层面表示谴责的同时，也应该采取一些必要措施，从源头上杜绝逃单这样的事。

饭钱买单 可以采取在用餐前结账的方法来杜绝逃单。可以让食客在点餐以后，先完成结算，再用餐。

服务员承包 餐厅可以通过培训增强服务员这方面的意识，一个服务员承包几个桌或几个包厢。这样也可以有效杜绝一些逃单，漏单。

加强监控 可以在收银台放置监控屏幕，收银台在结账的时候随时观察食客的用餐情况，以便提醒服务员。这样也是避免逃单的有效方法。

采取以上的方法可以有效规避一部分逃单，但是要想逃单这样的事不再发生，还是的有待社会素质的整体提高。

奉劝那些逃单的人:不要为了那点小钱，在道德上留下大大的“污点”。

观点：为了208元，尊严都可以抛开吗？

时间：3月4日

地点：四川遂宁

经过：4小伙在某火锅城用餐，酒足饭饱后，一人起身叫服务员加汤，趁服务员取汤壶时4人竟集体逃单。4人共消费208元，火锅店已报警。

根据新闻可以知晓，这四人共计消费也才208元，即使AA制人均也才不过52元钱，虽然不清楚这几个小伙子是不是真的就是没钱，但是其行为无疑就是霸王餐，钱不多，但是其行为背后反映出的是，四人贪小便宜，不讲究诚信的事实。

四人涉及的金额并不大，所以本质上无法构成刑事犯罪，最多也就是违法行为，目前因为也不清楚四人的身份信息，所以火锅店也无法通过诉讼的方式主张这四人支付餐饮费用。

但是从四人的行为来看，明显就是故意逃单，不清楚此种行为是预先谋划好的，还是临时起意，但是不得不说，这四人万万没有想到，为了这208元，四人现在算是火了，不知道这四人自己在头条当中看到自己逃单的视频时会作何感想呢？

这事发生在四川遂宁，3月4号四个年轻人在一家火锅店，用餐后，以需要加汤为由支开服务员，然后夺路而逃，集体逃单。其实费用仅区区208元，人均平摊也就52元。为了这点小钱，竟然合伙吃霸王餐，不仅失德，而且违法。目前店主已经报警。

对此，我最想说三个字：“至于吗？”一个人产生邪念，无人劝诫制止罢了，可这是四个人啊！吃饭不给钱，你以为你们是谁呀？在这充大爷啊？但怎不掂量掂量，自己这几根葱，几斤几两重？脑子进水了，还是怎么滴？要不怎么会有这样幼稚而蠢笨的想法？谁提议的？别人又是怎么附和同意，并集体成功实施的？实在是不可思议！

为了这事，丢了面子，丧失尊严，猥琐卑劣，实在不是你们应有的形象。能做出如此苟且之事，可见你们品质素养实在高不哪去。世人有理由相信，你们属于乌合之众，是不三不四、游手好闲、吊二郎当的痞子混子。你们觉得这霸王餐能吃成吗？现在无论私人还是国家，安装的监控几乎无处不在，你们觉得自己能藏得了吗？一旦被抓，不仅要受到法律法规的惩处，而且尤其这事传得风风雨雨满城风雨，你们几个蠢货，以后怎么立足？怎么混啊？真替你害羞，替你们愁的慌！

沈阳一客车遇限高栏惨被“剃头”，只剩半截车身，路人惊恐不已, 你怎么看？

限高杆的高度不是全国有统一规定吗？正常的大客车都过不去，难道是专让蚂蚁过的吗？……………国家必须禁止在公共道路上乱设限高限宽限重的设施，即使需要设置的也要有全国的统一规范规定。[标准尺寸]

限高，作为交通工程设施，有一定道理，经常在险桥，跨线桥处设置。一些司机盲目抄劲道违反交通规则，一是显示司机的无知，对前方路况没有个基本的预判。二是对前方桥梁造成巨大的伤害，导致次生事故发生。往往一些桥梁倒塌，造成群死群伤事故，路况变坏等。所以这些司机应该负主要责任。有些网友说限高做的牢固，其实交通安全设施牢固，是我国一项改革，我国大车超重超载，道路护栏，标志牌等被撞时有发生，做的牢固也是为了保证生命财产安全。

山西饭店倒塌29人死亡巨额的赔偿谁来买单，大家来说说？

据报道倒塌事故主因是饭店老板私自加盖彩钢房和私挖地下室引起的，发生这么大的人身伤亡事故，饭店老板负主要赔尝责任，房主，安监部门，施工方，材料方按其责任大小，负次要赔尝责任。除赔尝外，主要责任人要负刑事责任。

谁也赔不起。死一个人赔一百万，死29个人将近得赔三千万，饭店老板要是有这么多钱就不会在村里开饭店了。老寿星都80岁了，根本拿不出多少钱，死的人中有不少是他的后辈亲朋，让老寿星赔钱等于是自己赔自己，没赔偿完老寿星就气死啦。至于政府监管部门，由于不是直接责任人，不可能为死人买单。

29条命，谁来买单？谁都买不起这单。

以山野分析:自安天命，谁中招谁买单！

那么此次事故责任人有哪些呢？山野分析如下:

• 东家，东家有不可推脱的责任，东家以为老人贺寿举办酒席，说句不好听的话就是变向俭财！
• 餐厅老板，餐厅老板也有责任，因为顾客是就餐时出事，顾客就餐安全老板必须负责！
• 房子主人，房子属于危房，还让人开餐厅，有不可推脱的责任！
• 当地各级监管部门(包括当地政府)，造成这种事故，当地各级监管部门也有重大责任！

当然，此次事故中东家也死人，其他所死之人包括哪些？全部是客人？还是有老板，打工者在内？这些都是分析谁买单的依据。

但是，29条人命，如果让谁买单，别说陪偿，就是按一人1万烧埋费来算，都是一个不小数字！估计落在谁身上谁也不好办！

其实，除了已死29人，还有多少人受伤，受重伤的人中还有没人会死？这些受伤者中的医疗费怎么办？这才是最主要的焦点问题！应该先解决医疗和救治问题！

所以，山野觉得主要还是得政府来买单，其他责任人看能力均摊！

私自加装改造及房屋所有人，肯定承担赔偿和法律责任，救助和治疗先由政府垫付，救人是第一重要的。然后由安监、公安、设计及城管等部门组成联合调查组，由有资质的鉴定机构出具房屋设施安全性鉴定报告，确定相关责任，控制房屋所有人、实际使用人，设施改造设计及装修负责人，查封这些人的资金账号、财产，查验相关人员各种证件、资质，保险单，消防手续，先行解决受害人治疗费用，履行赔偿受害人责任，检察机关根据鉴定报告，联合调查组的责任划分等，提起公诉。法院依法作出判决。这么大的事故直接责任人肯定会判实刑，财产作为治疗抢救费用和赔偿的一部分。接下来还要追究监管部门及相应管理人员责任，撤职、记过、警告、约谈、发个通报等，不可避免的程序。然后再来个安全大检查，制定和完善相应规范和安全措施。出了事故，肯定会有“四不放过”教育，提高安全意识。责任重于泰山，强化管理的责任，强化监管职责，增加安全检查力度，减少不安全现象，减少安全事故的发生。

这是一个非常沉重的问题，但是又是一个不得不去面对的问题，既然悲剧已经发生，就要勇敢的去承担责任，对于受伤者要全力的救治，而对于遇难者要做好善后工作，努力的把损失降到最低，给在此事件中遭遇不测的人员家属一个满意的交待。

此次事件已经造成29人遇难，28人受伤，可以定性为重大事故，随着搜救工作的结束，赔偿问题也会提上日程。

赔偿金不光是对于遇难者，还要赔偿受伤者的住院费用，误工费，精神损失费等等，这是一笔巨额的费用。

而作为事发现场，坍塌酒店应该是第一责任房，餐饮行业不光是要对食品卫生把好关，也要为顾客提供安全的就餐环境，别人在你饭店出事了，那就是你无法推卸的责任，应该为自己的疏忽买单，赔偿受害者的所有合理合法费用！

但是这家饭店位于农村，规模也不大，肯定是没有那个资金实力去赔付这么巨额的费用，这是一个难题，建议当地政府先垫付一部分费用，先安置好受害者家属的情绪，不要让事情进一步恶化，然后再去处理后续的追责问题，这也是目前最好的处理方式！

试衣镜导致儿童的身亡，谁来买单，你怎么看？

从法律上讲，法律是公正的，都会依法追究责任。

但是，从父母的角度，我希望给大家提个醒。如果带孩子去公众场所，不管自己孩子多大，都不要只顾着忙自己的事情，让孩子单独玩耍。一定要把孩子带在身边！走到哪里，带到哪里。

比如，如果这次事件。孩子爸妈带着孩子去商城，爸妈能领着孩子，孩子发生意外的可能性就小很多！@头条育儿

• 最近，上海奥特莱斯商场的试衣境倒塌，不幸中砸到一个六岁的小孩，小孩离开了我们。我觉得我们应当重视，并且极力地弥补。
  

• 企业的经营者

商场本来就属于公共环境，有大量的人群，每天川流其中，那么这些消费者的人身安全，就必须在他们购买或者使用商品的过程中得到充分的保障，所以说，这些商场的经营者要牢固的树立这种保护消费者人身安全的这种底线思维，不能以营利为主要目的，应当把保护人民群众的安全作为底线，作为红线，不可逾越和触碰。

• 当地政府

同时，我们应当完善我们的消费者人身安全保护条例，并在执法环节，加强执法力度，明确主体责任，增加违法犯罪人员的惩罚力度，增加他们的违法成本，让他们自身觉得不敢犯法。

• 广大人民群众

作为公共安全的参与的主体，我们更应当承担起这份维护公共安全的责任，在公共安全当中，我们应当主动地维护消费者的人身安全，看到不符合规定的情况，我们要及时的制止，情节严重的，我们应当向有关部门进行反馈举报，我们要运用举报热线来揭穿那些不法商人的目的，来维护我们的公共安全，来避免这种悲惨的事件的再次发生。

到此，以上就是小编对于两男抢买单墙塌受伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于两男抢买单墙塌受伤的4点解答对大家有用。