美国是持枪国家，为什么140城骚乱未发生枪战？，法国街头大规模枪战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国街头大规模枪战的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法国街头大规模枪战的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国是持枪国家，为什么140城骚乱未发生枪战？

美国是持枪国家，为什么140城骚乱未发生枪战？

此次发生的140城骚乱，包括英国、澳大利亚、加拿大、新西兰、比利时、法国等稀饭国家都有示威声援，被称为1968年马丁·罗德·金被刺后规模最大的示威，但为何没有发生持枪反抗？

简单分析：

（1）持枪是美国宪法赋予公民的权利，更是美国的历史文化，毕竟的美国，西方入侵者到达这片土地，每天都要面对土著印第安人、野兽和其他殖民者，为了对抗，持枪就成为一种“标配”。到了后面，为了控制非洲裔，为了开发大西部，为了在南部开疆拓土，配枪就成为必然！加上西方人有渔猎和狩猎传统，持枪就成为历史的选择。

（2）虽然美国人的持枪门槛很低，但是用枪却有非常严格的法律规定，一旦滥用枪支将会受到法律的制裁。美国公民持枪是为了保住自己的私权不受侵犯，但要说美国人持枪伤害他人必然会受到法律制裁，更不用说举着枪造反，那就等于“呼叫”现役军人出动！

（3）此次发生的弗洛伊德被白人警察跪杀，成为因为疫情影响民众生活不堪、不满情绪爆棚的发泄点，但要说人们持枪上街游行示威？想多了！如果你被美国的警察盯上了，让你举手你绝不可以摸兜，否则就可能遭到警察立即开枪射杀！如果警察怀疑你是犯罪分子，并且具有很大的危险性，就会像对待被“跪杀”的非裔男子弗洛伊德那样去对待你！
试想，有几个人敢全副武装上街，在训练有素、随时跪杀的警察面前逞能？不是找死吗？

（4）2011年占领华尔街运动中，当暴乱达到一定程度后，美国警察迅速出动，开始清场，那些平时看着挺凶挺厉害的示威者，瞬间就被秒杀！这就是美国，110万国民警卫队+71万警察！

在美国，舆论宣传机器都掌握在资本家手里，无论是报纸电视台或者社交媒体，都掌握在资本家手里。资本最大的利益是社会稳定，所以资本不可能支持暴乱。

基于上述的原因，美国现阶段不存在大规模社会动乱的基础，像这次的大规模示威游行，偶尔有一些零星的暴力活动，这已经是几十年的头一回了。

（5）按照现在的节奏，其实闹一阵自己就没底气了，而即使民主党想要支持下去，必然是鼓励大家和平示威抗议，而如果继续持续，可能就是定期定点的示威游行了，就跟韩国文在寅搞的周末烛光集会反对朴槿惠那样，也说不准！

孩子，一切都需要时间来证明，3月23日纽约封城的时候，有谁想到会直冲200万，死亡11万？又有谁会想到持续骚乱20多天的美国，导火索是黑人乔治·弗洛伊德之死？

抗议游行只是幌子，本质是大家没钱了，生活没有着落

目前的抗议示威只是情感的宣泄，毕竟种族问题长久存在，天天抗议，天天有，最危险的就是大家没有工作，4500万新人失业在家领救济粮，是什么概念？不要忘了疫情之前，至少有1000万人属于长期失业状态。绝大部分人群在这个时候还不至于动刀动枪的地步，因为还有一点点救济粮可以拿，等到这些粮食都发完了，就会更加精彩了。

脑子活络的人，看出了苗头，开始有意识地组织打砸抢，多捞点东西在家里，比如瓶装水、罐头、米面等，至于高档奢侈品，那属于有钱人才会去抢的东西。记住了，动乱国家，抢劫也要有学问，分清主次。家里没有米，你抢回来20部手机，还是会饿死的。

很多人开始屯枪备战

聪明绝顶人抢的是枪支、燃料、药品、粮食，大量囤积物资，准备日后的凭险据守或者是攻城拔寨，很快，他们的目标就是当地的军营、警察署的装备库，军队本身也开始躁动，并不是铁板一块，有色人种会私下串联，甚至开始倒卖武器弹药，最后崩溃的时候，昨天是战友，今天是敌人，大家愉快地端着枪开始射击。

因此说，这个事情发展下去，枪战的风险可以说越来越高，这个时候，游行示威甚至是打砸抢的人们心中多少还残存着一丁点法律和道德意识。这样的社会，需要另一起重大事件来点暴，比如美军哗变、攻陷白宫、警察屠杀、白人至上主义冒进、3K党跳出来杀人之类的恶性事件，那时候，美国就陷入万劫不复了。

等待爆发的闪光时刻

骚乱中死掉几十个、几百个成年人都算正常，毕竟人有旦夕祸福，这事美国人还能忍受，但如果是白人警察射杀了一个6岁的黑人小姑娘之类的新闻，立刻就会燃爆美国、加拿大、澳洲，欧洲都很有可能，当然火种也可以是外面的事件，比如巴黎的警察打死大量黑人示威者之类的，交相呼应，把美国这锅大杂烩里面添加一坨鸡屎……

大家情绪高昂的时候，枪支就是必须品了，商店基本抢光了，城市物流瘫痪了，甚至有的生活基础服务设施也被破坏了，比如水管被炸，电厂被炸，加油站被点燃等，抢来的食物，没几天就嗨光了，只能从其他人手中抢，这个时候，没有枪是不行的。

总结

这一切都是因为US有一个全世界最伟大的总统：川建国同志，每天发200条推文，煽风点火，上串下跳，简直就是民主选举制度下的一朵奇葩，可能今后历史课必考的题目：美国最后一任总统是谁？他有什么杰出贡献？30年后的小朋友，真的被这道题目难住了。（根本原因另撰文阐述，这里不做说明了）

美国民众有枪，骚乱规模这么大，为何没有人动枪？哥伦比亚广播公司传来消息，美国已经有人动枪了，不过动枪的不是抗议者，动枪的是美国警方！据悉，在肯塔基州路易斯维尔市，一名男子参加抗议活动时，被当地警方直接开枪打死！

这是一个非常有趣的现象，美国白人警察当街用膝盖跪死了黑人弗洛伊德，美国警察当街随意朝民众开枪，打死抗议者，人人有枪的美国人，在示威游行的过程中，为何不对美国警方动枪？为何不对美国国民警卫队动枪？

细心的朋友已经发现，在美国的示威活动中，抗议者并没有带枪，带枪的人是商店的老板，带枪的是人是警察，带枪的人是国民警卫队。商店的老板带枪，是为了自保，如果有人趁乱抢自己的商店，他就会鸣枪示警，如果抗议者继续抢劫自己的商店，商店的老板就会朝抢劫者开枪。

带枪的美国警察和国民警卫队也一样，特朗普已经下令，只要有人抢劫，就开枪，就将其抓捕。美国民众不敢带枪上街参加抗议，是因为美国警察和美国国民警卫队有一个习惯，看见带枪的人，他们会先开枪，先把对方打伤或者打死。

参加抗议的美国民众不敢带枪，就是担心带枪上街之后，一旦被美国警察发现，还没有来得及向警方说明缘由，警方的子弹已经射进了他们的身体。美国警察就是这样，先下手为强，后下手遭殃的观念已经成为他们处理持枪事件的理念。

美国的警察如此嚣张，敢直接狙杀持枪的民众，是因为美国的法律规定，如果民众持枪参加暴乱活动，拿枪指着美国警方，就会被当作暴徒对待，就会被当作恐怖分子对待，不管你有没有对警方开枪，都会被警方射杀。

有了一次次血淋淋的教训之后，只要是暴乱，抗议者为了不让自己丧命，没有人会主动持枪上街参加暴乱！

到此，以上就是小编对于法国街头大规模枪战的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国街头大规模枪战的1点解答对大家有用。