大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于遛狗老太被狗撞骨折的问题，于是小编就整理了5个相关介绍遛狗老太被狗撞骨折的解答，让我们一起看看吧。
- 大爷被狗撞骨折，遛狗为何不牵绳？
- 杭州女子为护子躲避未牵绳的狗被主人殴打致骨折，如果你在场看到这一幕，你会如何做？
- 狗狗被车撞到头？
- 海口七旬候鸟阿婆被狗吓得摔倒骨折，狗主人表示“我的狗又没碰到她”，你怎么看？
- 带狗散步却被拐弯车辆撞伤，主人不计花费救治爱犬，钱该谁出？
大爷被狗撞骨折，遛狗为何不牵绳？
说大爷被狗撞，有点不太贴切，根据报道应该是大爷撞的狗。虽然狗也受伤了，但是没有大爷骨折这么严重。但是狗主人没给狗栓绳有错在先。
遛狗不栓狗绳的主人，大有人在。
他们都想当然的认为自己的狗很安全，拴不拴狗绳无所谓，反正不会撞到人，也不会咬人。
而事实情况是，凡是发生狗咬人或者狗伤人事件的，都是因为狗主人没有拴狗导致的，所以发生类似的案件，基本上都是狗主人负全责。
为什么大爷撞的狗，还要狗主人负责呢？
在这个案件中，虽然是60岁的大爷主动撞上狗的，但是这位大爷受伤了，情况就不一样了。毕竟人和狗相比，还是人重要。所以大爷受伤了，狗主人就要负责。
可能狗会觉得很无辜，狗主人也觉得无辜，但是你遛狗不给狗拴绳，本身就有错。如果你给狗拴绳了，说不定还可以向受伤的大爷索赔呢。
本案预想
法庭没有当庭宣判，可能是因为这里面事情稍微有点复杂。个人预计，法官在宣判的时候可能会酌情考虑使大爷主动撞到狗这个细节。
虽然狗主人要负责任，考虑到并不是狗主动冲撞大爷，而且事发后，狗主人也主动及时的把大爷送到医院，并且垫付了前期的医疗费。
警示：
不管结果是什么样，这件事也给我们以警示，所有养狗的朋友在外出遛狗的时候一定要给狗拴绳，不管你的狗平时是不是很老实，都要栓绳。
这样做目的是为了防止狗伤人事件的发生，也为了自己和狗的安全。文明养狗，从最基本的给狗拴绳做起。
杭州女子为护子躲避未牵绳的狗被主人殴打致骨折，如果你在场看到这一幕，你会如何做？
我遇见这样事绝对会制止，喝止对方住手与拉开，凶手与出手打我，我会叫他吃亏的，我劝架会对强者暗动手脚的，这是惯例！
做生意以后，管闲事少了
以前为欺负人的干了不少，记不清了，但从来不犯法，有分寸，警察也没找过麻烦，他们也论理！
通常要快而不要伤人，是没有问题的，这要技术活
一个人的性格出生就注定，想改很难。
感谢邀请。
首先，请原谅我的行为，我会好好地“教育”他怎么做人。狗狗不听话了，该罚；人不听话了，该打。既然他是“狗爹”，那我就有义务教它怎么做好它自己的本分，好好地做一条乖乖狗不行吗？
当然以暴制暴是不对的，是我太冲动了。可诸君，视频大家看了没有，冲突现场一直有位遛狗的男士在劝阻，可那“狗爹”不但不停止，还越发猖狂进行二次殴打，直至另外一个小伙对怼：“要打跟我打”，他才悻悻收手。
这说明了一个什么问题，有些东西天生就贱，平时牛比哄哄的，遇见比他弱小的，他的头能朝天，可一旦碰到比他强的，秒怂。
可悲的是，这类人在生活中无处不在，比如说重庆大巴上的大妈、比如说桂林永福围殴智障老人的少年、比如说逼迫加油站员工下跪的奔驰车主……太多太多，举不胜举。
而现有的处罚对于他们来说，聊胜于无，作为普通的一员，我只能用最简单、最原始也是最有效的手段来制止，这就是悲哀之处。
我想如果我在场，我肯定会上前制止。但是因为我是女的，也许我也可能会被人家打倒，但我至少会仗义执言出手相救。或者上去抱住两个跳脚的孩子，给予他们安慰。或者立刻报警。我们知道狗的地位确实提高了很多 ，但是这次很让我惊讶，居然他已经上升到了儿子的地位了。甚至比外地的人地位更高。因为这个狗，它的主人两次出手打人。人还不如它的狗。可是他忘了，前一阵一孩子被狗咬，还没来得及打第四针就死了，狗的地位如此的高，是不是它的主人就应该判死刑了？故意纵狗杀人罪啊。你的儿子出来吓唬了，追咬了别人的孩子 ，你不但没道谦还上前打了孩子他妈，纵子行凶，还亲自上手。我觉得以故意伤人罪处罚最好，量刑最重的。同时赔偿孩子的精神损失，大人的医疗费。让你的狗儿子进少管所。接受一下教育。有错就得改，思想出现了严重的错位，跟我们社会主义核心价值观背道而驰。应该好好接受教育，就是这样的人，用错误的思想，危害了社会应该严打。
看过视频，狗主人殴打护子妇女，其情节，场景让人气愤且动容——那两个小孩在无助跳着，叫喊着。
面对弱小，该恶男两次大打出手，情节一次比一次恶劣，我相信大多数人看了不会无动于衷当然我遇到也会毫不例外。
后记的采访中有位看不下去的小哥说，你要打，和我打吧，就这句带有威仪的劝解让恶男及时停止了施暴并随即离开。
可能很多的人会答如果我在场，我将怎么怎么的（比如暴揍恶男）。当然你有这份主持正义的心，先谢了。但这种以暴制暴的简单做法，将会让事情复杂化，也容易让各自内心暴戾的恶魔放出来，最终演化成多头的刑事案件。
如果题主坚持问，如果你在现场你会怎么做？我的回答与做法均是象上面那位小哥，劝戒恶男，不要得寸进尺打女人，要打和我打。
社会需要和谐，暴戾需要自我克制，凡事讲打讲杀，最终自己也可能沦为暴徒；但是克制的背后，终得有一颗公平正义的心，敢于仗义执言，敢于为维护和谐主持公正作出抗争。
狗狗被车撞到头？
狗被车撞死，车主无需承担任何责任。责任全在狗主人不牵引，狗主人应该承担全责。 假如车辆被狗撞了，遭到任何损失，车主有权要求狗主人进行赔偿。 当车主发生撞死狗的事情，千万不要慌张。此时往往狗主人会漫天要价，车主可以要求狗主人出示狗证，并且查看狗当时有没有栓狗绳，还有遛狗的时间是否符合规定，很多地区规定白天是不允许遛狗的，还有此狗是否是禁养的大型犬。 只要狗主人有上述任何一点没有做到，就属于违规养犬，车主无需承担任何责任。 绝大多数狗主人都是属于违规养犬，大多数车撞死狗的情况，最后都是由狗主人负全责。
先检查下有没有外伤，被车撞到很容易导致外伤，特别是骨折等一些问题，如果四肢都还好的话，问题不大，如果走路一瘸一拐的话，考虑下是不是伤到骨头了，可以去医院做个系统检查，骨折的话要注意补钙，搭配液体钙吃，促进骨骼的修复，尽早可以康复
海口七旬候鸟阿婆被狗吓得摔倒骨折，狗主人表示“我的狗又没碰到她”，你怎么看？
海口七旬老人被狗吓的摔倒骨折，狗主人表示“我的狗有没有碰到她”，看样子是狗主人想赖账啊。 今年74岁的汪阿婆是从北京来海南过冬的候鸟老人，一个人在海口住，半个月前的一个早晨7点20分左右，汪阿婆在海边锻炼后沿着滨海大道倒着走回家，结果，路上突然窜出一条黑狗向她扑来，惊慌失措汪阿婆摔倒在地，导致左手粉碎性骨折，手臂，身上不同程度受伤，汪阿婆当即被送往医院治疗，狗主人祖先生先期垫付了阿婆的医药费用，却拒绝支付阿婆的后续治疗费用。又是一起由于遛狗没有牵绳子引起的祸端，养狗爱狗没有问题。我也养狗。但是遛狗不牵绳子，使行人受到惊吓，造成的后果狗主人必须承担，汪阿婆人家走的好好地，如果不是你的狗突然出现扑向她，老人家怎么会平添这断骨之痛，不给后续医药费耍无赖，没有关系，有法律制裁他。按照我国《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。傻了吧，有法律明文规定，汪阿婆不必担心，通过法律途径解决问题。狗主人不光赔钱还要接受道德的谴责。爱狗的养狗人，重要的事情说三遍，遛狗牵绳子，牵绳子，牵绳子。
海口七旬候鸟阿姨被狗吓得摔倒骨折。
我的看法是，狗主人应该死刑。立刻执行，剥夺政治权利终身。并处以没收其全部财产。
不用引用刑法，我这么认为的就可以了。
我去执行。为汪阿婆讨个公道。
我这叫行侠仗义，政府不但不抓我，还会给我奖励补贴。
提问人请告诉我狗主人在哪儿?
家庭住址?叫啥名字来着。联系电话。
先祭出《侵权责任法》：
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
然后再对号入座，来看看这个发生在海口的最新的养狗引发的侵权责任案件。至少我们已经清楚了，这个养狗者是不办狗证、不栓狗绳、肯定也是不捡狗屎的“三无”养狗者，违反《海口市城市养犬管理条例》第二十七条、二十八条规定，就算是血统纯正的“狗粉”也是无法辩驳这个养狗者存在重大过错在先，承担侵权责任那是必须的。养狗者拒绝赔偿，那只好对簿公堂了。
再来看看，假若要走法律途径，阿婆应该收集哪些证据？首先是监控录像，其次是公安机关的处罚决定，第三是目击者证词，第四是本人受伤医治证明及相关单据，有了这些基本证据，摔伤的阿婆板上钉钉的赢。
自从长沙芙蓉路打狗事件后，对于狗的处置，警方慎重了很多。这并非坏事，干了坏事的是狗，但是狗又是无辜的，也不能追究狗的责任，倒是希望警方如果可以的话，请按照《海口市城市养犬管理条例》的相关规定，没收犬只，不要再让类似悲剧重演。
未栓绳子的狗，已经不是第一次惹祸了！这起事件中，不管狗有没有碰到老人，有一点可以肯定的是，老人摔倒骨折，与狗有着直接的关系。
事件回顾：这起事件发生在半个月前左右，一名从北京来海口的74岁候鸟老人汪阿婆大清早出门锻炼，当时她在路上倒退着走路，突然一条没有栓绳子的大黑狗从身后突然窜出来，吓得汪阿婆摔倒在地，一只胳膊骨折，而狗的主人祖先生虽然垫付了医药费，但在协商后续赔偿问题时，祖先生却认为，自己的狗没有碰到汪阿婆，双方在责任归属上产生了分歧。
辖区派出所民警调查发现，祖先生的狗没有办理狗证，出门时也没有牵狗绳，对他做出了500元的行政处罚，至于他也汪阿婆之间的赔偿问题，协商不下只能通过司法途径。
现实生活中，这种不栓绳子的狗已经引发了多次冲突事件，2017年，四川一名女主持人出门遛狗未栓狗绳，结果吓到旁边一个孩子，孩子家长踢了狗一脚，导致双方发生口角和暴力冲突，虽然女主持人自己被打伤，但是舆论更多是对她这种遛狗行为的谴责！
很多人觉得：自己家的狗不咬人，出门没必要栓绳子。其实那只是您自己个人觉得，外面的路人本身有很多人就是天生怕狗，特别是带着孩子的家长，出于保护孩子的目的，往往对这种未栓绳子的狗以及其主人特别反感，不栓狗绳本身就是自己不对，因此而引发的一系列后果，自然也得需要狗的主人来承担。
所以，在城市里养狗，必须要遵守相应的规则，办狗证、给狗打疫苗是首要的，其次就是出门一定要栓好狗绳，遇到孩子更要绕远一点走，别人怕不怕狗是一回事，更重要的是作为养狗的人，自己首先要有这起码的公德心和态度！
带狗散步却被拐弯车辆撞伤，主人不计花费救治爱犬，钱该谁出？
从法律层面上来说，狗属于个人财产，虽然小姐姐因为对其狗的感情，进行了十分细心的治疗，但是让不能改变其狗的财产属性。你对这条狗有感情并不能要求全世界的人都对你的狗有感情，判断一件事情的惩处度其依据就是法律。虽然可以理解保险公司以及司机的无耻，对于他们来说就是能少赔偿一些就少赔偿一些。但是从法律的角度来说他们是没有错的，他们已经赔偿了他们需要负责的那部分。狗狗的伤害也确实是他们造成的，但是没有那条法律要求他们要对狗狗的后续治疗负责。可以说小姐姐对其狗狗的治疗属于个人行为，这是出于与狗狗的感情才选择这么做，但是没办法要求大家都要对这样的治疗负责。只能说下一次选择带狗狗外出的时候，要职给狗狗拴上狗链，这样也方便控制狗狗的行动。也希望小姐姐的狗狗早日康复。
豐子社评，分享人生。
这件事的来龙去脉，题主已经说得很清楚了，不再赘述，试试从三个方面来说说自己的看法。
一：司机责任。
这件事交警已经判定司机全责，喷宠主的，自己先学学法律。一般新社区，有点条件的，都会采取人车分离，老社区，没条件，无法人车分离的，也会严格限速在5公里左右，就是为了预防这种风险，这次撞的是狗，如果是孩子或者老人呢？
所以这件事，司机的责任没有任何的问题。
二：保险公司立场。
保险公司的立场，第一，尽量少赔偿。第二：反正没有小动物保护法，所以紧紧的利用法律漏洞，来认定狗狗属于财产，只能按照财产的价格赔偿。
没毛病，不要脸本来就是保险公司一贯的手法，利用漏洞来减少赔偿金额，是保险公司产生利润很重要的一个来源。那是不是就没办法了？
三宠主责任及应对方法：
也不是完全没办法，既然你认定狗狗是财产，我就跟你按照财产说，狗狗因为是活物，所以属于特殊财产，一旦受损，在还具有修复（治疗）可能的前提下，必须采取修复方法。
因此直接起诉，财产的折旧费，修复费，误工费，精神损失费等等，能想起来什么就要什么。
对待不要脸，只能更不要脸。
最后说一句宠主，就算在社区，遛狗也要牵引，文明养犬既是对狗本身负责，也是对邻居负责。
豐子社评，分享人生。
喜欢我请关注我。
到此，以上就是小编对于遛狗老太被狗撞骨折的问题就介绍到这了，希望介绍关于遛狗老太被狗撞骨折的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...