大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尹锡悦缺席施政演说的问题，于是小编就整理了2个相关介绍尹锡悦缺席施政演说的解答，让我们一起看看吧。
谁将接任文在寅？
5年前，朴槿惠总统因陷入“闺蜜干政”案丑闻，在巨大的压力下，被弹劾下台，来自共同民主党的文在寅在总统选举中，赢得大位。
一转眼，5年时间过去了，文在寅总统终于迎来了他卸任的那一刻。
由于韩国是实行总统制共和制的国家，总统任期5年，不能连任，这一制度安排和菲律宾较为相似，总统也是只能担任一届。
这就意味着，文在寅在韩国第20届总统选举后，必须离开青瓦台，向韩国卸任总统的身份转变。
那么文在寅离开后，将会由谁来接棒总统大位，入驻青瓦台呢？
我们来看看参加韩国总统选举的候选人情况，主要有三位候选人：分别是来自执政党共同民主党的候选人李在明、反对党国民力量党的候选人尹锡悦、反对党韩国正义党的候选人沈相奵。
这其中韩国正义党的候选人沈相奵一直充当选举配角，跟在野党国民力量党和执政党共同民主党的候选人相比，声望始终处于比较低的状态。
只有李在明和尹锡悦才是此次选举的主角，他们两人的声望一直相持不下，即使到了选举结果出炉，两人的得票率差距也非常低。
根据结果显示，在野党的尹锡悦获得了48.56%的得票率，执政党的李在明获得了47.83%的得票率，差距缩小在1个百分点以内，尹锡悦以微弱优势夺得下一届韩国总统的宝座，实现了政党轮替。
同时，这也恰恰证明了尹锡悦并非得到了绝大部分韩国人的支持，相反韩国似乎出现了一种民意“分裂”的迹象。
因为执政党共同民主党的李在明是进步派的代表，主张和谐共存，奉行平衡策略；而在野党国民力量党的尹锡悦则是保守派的代表，主张强化韩美同盟，发展排他性的小圈子。
既然李在明和尹锡悦的支持率相当，说明了韩国有相当一分人是不赞同尹锡悦或者不赞同保守派的。
而且，尹锡悦在竞选期间，家人接连爆出丑闻，比如尹锡悦的岳母在2年的时间内从国民健康保险公团骗领疗养保险金22.9亿韩元，被判刑3年；尹锡悦的妻子在应聘韩国水原女子大学教职岗位时，在提交的简历中虚报个人履历和成就……
按理说，这些丑闻都会为尹锡悦胜选拖后腿，他为何还能打败李在明呢？
我认为主要有以下三方面因素：
其一：安哲秀的选票流进了尹锡悦手中；我们根据韩国总统选举结果，发现只有共同民主党的李在明、国民力量党的尹锡悦、韩国正义党的沈相奵三人在竞选。其实就在选举投票的6天前，还有一个保守派政党国民之党总统候选人安哲秀也在竞选。
当时的民调结果显示，尹锡悦和李在明的支持率势均力敌，排名第三的就是安哲秀，沈相奵只能排第四。然而令人意外的是，随着投票日的临近，国民之党的候选人安哲秀突然宣布弃选，转而支持尹锡悦，使得尹锡悦的支持率获得一定的提升，因为安哲秀在韩国18至29岁的青年选民中具有非常高的支持率，这部分选民群体很大程度上随着安哲秀的转向，将票投给了尹锡悦。
其二：尹锡悦政治素人的表象得到选民认可；1960年尹锡悦出生于首都首尔的一个高级知识分子家庭，在法律专业毕业后，就长期在地方检察系统任职，他最擅长的业务就是查处贪污腐败案件。尤其是近年来接连查处朴槿惠“亲信干政门”、李明博贪腐案，让尹锡悦声名大噪，给人一种刚正不阿、不惧压力的“正义检察官”形象。
而且，尹锡悦在当选总统之前，从未担任过任何行政公职，更没有在国会议政的经历，让一部分人认为尹锡悦脱离既得利益集团、属于“非政治精英”，从而收拢了一波人心。
其三：执政党的政策失败，加剧了选民要“政权更替”的决心；文在寅总统任期内，有多项政策都走向了失败，导致韩国人把怒火撒向了执政党共同民主党。这里我举两个例子：一个是高房价，文在寅总统执政五年来一直把稳定房价作为“头等大事”，然而无论文在寅怎么操作，房价高企的现状仍然没有打破，甚至出现了不降反增的现象，导致相当一部分民众认为共同民主党无能、文在寅总统不能解决实际问题，有必要换个政府试试；看看韩国盖洛普最近发布的民调，文在寅的支持率已从上任之初的84%跌至43%，其中最大的不满在于文在寅没有有效遏制“炒房”。
另一个是疫情防控失败，在疫情爆发之初，文在寅总统还能实行“清零政策”，总体维护了韩国人的生命健康，然而当美欧西方加速推进“与病毒共存”策略后，韩国盲目跟风，也进入了“与新冠共存”的防疫模式，结果遇到了奥密克戎变异病毒，迅速攻破了韩国的防疫墙，导致韩国现在日新增病例高达二三十万人，不仅威胁到韩国人的生命安全，也打乱了他们的日常生活，这被认为是巨大的防疫失败。
所以，尹锡悦能当选总统接班文在寅，既是他本身拥有较高声望的因素，也是文在寅政府施政过程中的瑕疵引起了选民不满。
朴槿惠重病缠身特赦无望，你觉得文在寅是怎么想的？
有病治病，无病就在监狱里待着。这就是文在寅的想法。
朴槿惠从2019年9月出狱做肩部手术后，几次旧病复发，均被送往医院治疗，待病情恢复后，依然被送回监狱。
那么文在寅为什么就不特赦朴槿惠呢？其实道理很简单，朴槿惠案件在审理阶段法院还没有最终宣判，包括朴槿惠在内的保守派一口咬定是文在寅的政治报复，不仅朴槿惠拒绝承认罪名和拒绝出庭、上诉，而且和保守派里应外合，掀起了一次又一次的反文游行示威活动，要求释放朴槿惠。要不是文在寅施政以民意为先，文在寅几乎重蹈朴槿惠覆辙。用文在寅的话讲，如履薄冰。
反而，朴槿惠案件在法院做出最终判决尘埃落定之后，保守派却一股脑的要求对朴槿惠赦免。特赦是总统的固有权利，法院没判之前攻击文在寅让其下台，黄教安在议会选举前甚至打出了“审判文在寅”的旗号；法院判决后又让文在寅赦免，可以说是“逼宫”，把文在寅看做是什么人了？另外，既然朴槿惠自己都拒绝承认罪名，以赵源震为首的挺朴派都认为朴槿惠是冤枉的，还要求什么赦免？
朴槿惠是被弹劾下台的，也是韩国第一位被弹劾下台的总统。尽管在倒朴运动中文在寅包括秋美爱等进步势力起到一定因素，甚至存在阴谋策划和幕后推手的可能，但是朴槿惠没有亲信干政事件以及“世越号”沉船事故能够及时施救，倒朴运动就能变得那么声势浩大？而且文在寅所在的党仅仅是在野党，文在寅本人也充其量是个总统候选人，就像现在的李在明、李洛渊和尹锡悦等。哪有直接让朴槿惠下台那么大的神通？
更为关键的是，朴槿惠所在的大国家党在国会的议员就弹劾案有数十几人倒戈，而且在宪法法院9名法官中，有朴槿惠任命的3名法官其中2名赞成弹劾。这些怨朴槿惠自己还是怨文在寅？反过来，在黄教安担任代总统时朴槿惠被检方逮捕的，要知道，这时特检组落实朴槿惠的罪名就有13项之多，文在寅担任总统后却推给是他的政治报复。即使文在寅任命尹锡悦为首尔检察厅厅长查办朴槿惠案件，后来尹锡悦与文在寅反目为仇来看，是尹锡悦秉公执法还是文在寅政治报复？退一步来讲，当时尹锡悦是从检察官抽调的特检组组长，不用尹锡悦到首尔检察厅用谁？
从文在寅担任总统到朴槿惠案件被最终判决，文在寅背负着太多的压力，而且身边优秀的政治人物一个一个被保守派拿下，几乎成了光杆司令，剩下的李在明和李洛渊也和文在寅是面和心不和。在此基础上，保守派势力包括李洛渊都要求赦免朴槿惠，是拿法律当儿戏还是耍戏文在寅？
文在寅早就说过：“赦免朴槿惠，要看国民意愿和国民团结”。这句话说的即是实情，又把球踢给了保守派。做吧，如果大多数国民要求赦免朴槿惠，而且国民也不分成两派，那么就赦免。如果做不到，朴槿惠就在监狱里待着，有病治病，好了就送回监狱。文在寅就这么想的。
到此，以上就是小编对于尹锡悦缺席施政演说的问题就介绍到这了，希望介绍关于尹锡悦缺席施政演说的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...