大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人药店去世无人扶的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老人药店去世无人扶的解答，让我们一起看看吧。
无人药店的真实现状？
无人药房线下优先铺设连锁药房，因为大部分药房夜间不营业，铺设无人药房可以支持实体药房24小时营业，增加药房的坪效。但是这类无人药房卖出去的药，有一部分利润需要分配给药房，而且还要支付药房配点设备的产出费。
无人药店的社会价值还是有的，特别是当晚上有人突然感冒发烧或者急需一些慢性病处方药时。一般一台无人售药机可存放170种左右的药品，已经能满足大部分应急常用的药品。
另外一个赚钱途径，就是变成外卖小哥的一个配送提货点。例如一个用户在线上买药，那么小哥就可以去无人药房，凭借相应的二维码取药，送货上门。
基于生活场景的业态特征，无人药房和诊断系统广泛意义上类似共享经济，和共享单车、充电宝有一定的业态逻辑关联性，和生鲜在某种程度上也比较类似。在生鲜这条大赛道上，生鲜超市，农贸市场，社区团购，电商平台，无人货柜等等各种场景下，不同渠道之间的厮杀竞争十分激烈，但现在推测的结果是最终和谐共生，分割市场。其实，只要是基于真实生活场景下的各个业态都能活下来，因为市场太大，因为消费者刚需。
互联网药房和无人药房更可能是共生关系。从另一个逻辑推演，只要互联网药房的渗透率越高，订单越多，那么线下药房和无人药房的生意理论上会越好，因为追求时间效率的医药类订单都要嫁给这些线下实体。
湖州安吉一男孩醉酒送医后身亡，家属称因没缴费医院未及时抢救，你怎么看？
大实话：不管是出于什么原因，医院都是存在“救助延迟”的问题的！
事件背景：
15岁的小男孩，在和朋友一起喝酒时身体出现异样。然后被朋友送到医院。医院称：家属没缴费所以未及时抢救，最终导致小男孩儿死亡!
看完医院的解释后，确实会让人感到愤怒！
第一，虽然医院作为营利单位，但是医院更是救死扶伤的地方。诚然，我们也不能用道德去绑架医院。但是，“先看病，后付费”是有相关制度规定的！
“先看病，后付费”是卫生部2013年起推行的一项医疗保险制度。参加医保，新农合范围的病人，以及无姓名、无陪护人、无地址的“三无”病人都是包含在内的。
诚然，医院在这一点上没有做到及时救助，这是属于医院造成的医疗事故！
第二，出现这次医疗事故主要原因在于“医院没有重视”。根据死者大伯说：当时病人送到医院时，并没有医生进行诊断，而是随便挂了一瓶盐水。
就是说，医院直接按照一般的醉酒进行了处理！在之后的一个小时的时间里，医院便将病人放在那里不管了。
但是，医院却坚持称自己进行了积极治疗。这一点应该是医院说谎。因为在记者要求拍摄监控查看救助过程时，遭到了医院的拒绝。如果心里没鬼，难道救助过程的证据还不能看吗？
第三，死者的父母和一起喝酒的朋友也要付相应的责任。小陈15岁，属于未成年人。父母方面存在监护不到位，而朋友方面则属于引导未成年人喝酒。
当然，作为小陈的父母也不能死认法理，要是再要求朋友赔偿，就不太合适了，毕竟都是一群小孩子，小陈父母则存在监督不到位。
另外，根据《未成年人保护法》第三十七条：禁止向未成年人出售烟酒，在售卖烟酒的地方应标注未成年人禁止标志，对于不能判断身份的要查询身份证。
当然，由于和小陈一起喝酒的朋友中是有成年人的，所以饭店老板是不需要担负什么责任。
第四，因为医院不让记者拍摄救助过程，所以医院应该是想要和家属方面私下解决了。毕竟，这样的事传出来医院可就不是承担“医疗事故”的赔偿了，还可能涉及到违反相关规定的问题，是要犯错误的。
只是因为说现在闹到新闻上了，医院也没法公开承认说自己救助不及时，或者当时没在意。只能说是因为急性酒精中毒，毕竟，医院也是要脸的！
大家对这件事有什么看法呢？欢迎在下面留言评论！
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！
由于双方对尸检结果存在分歧，现在的责任划分还不明朗。仅从媒体提供的信息来看，该男孩家属和医院都存在问题。下面我从以下几个方面分析：
男孩家属方面是否存在监护失职？
据陈大伯说，孙子小陈今年15周岁，出事前休学在家，事后家人才得知，19号凌晨小陈跟几个朋友出去喝酒，被送到安吉县人民医院的急诊。从这里不难看出，小陈的家属存在监护失职的问题。19号凌晨小陈跟几个朋友出去喝酒，先不说未成年人喝酒的危害，小陈的家属为什么会毫不知情？个人感觉15岁休学在家，小陈应该和我们通常认知中的“不良少年”类似。家人是真的不知情，还是事发后这样讲，现在很难还原。
男孩是否存在过量饮酒？
当时的饭店老板称：“总共是十二瓶杨梅烧，还有五瓶宣酒，到底谁喝掉了，那我不清楚，因为在包厢里。”
小陈的朋友小杨称，小陈喝了三杯杨梅烧，宣酒好像喝了三瓶多，半斤多的宣酒，（当时喝的杨梅烧，酒精度是20度。安徽产的宣酒，酒精度32度。）
从上面的信息不难看出，小陈喝了不少，虽然每个人的体质不同，但这样的饮酒量对于一个15岁的少年来讲，应该属于过量饮酒。
医院方面是否存在懈怠抢救？
院方后来公布的监控显示，12月19号凌晨0点5分左右，好几个年轻人把小陈推进急诊病房，当护士催缴费用时，他们匆匆离开了。
湖州安吉县人民医院医患办 赵主任：“我们也报了110，因为年龄比较小嘛，我们希望，能把他父母亲叫过来，后来我们才发现，他病历卡上的名字写错了，当时查他父母亲没查到。”
面对无主病人，院方称当时虽然没缴费，但还是小陈进行了积极的救治。最终，小陈丢掉了年轻的生命。
医院表示，当时对15岁的小陈进行了积极的救治，但小陈的爷爷却认为，因为没缴费，医院有一个小时对孙子不闻不问。
后小陈家属请来第三方机构进行尸检，小陈家属认为，小陈的死因是由于呕吐物堵塞气管窒息死亡。
院方则称，小陈死于急性酒精中毒，但不排除窒息死亡。
现在双方各执一词，就目前证据来看，很难下定论。
只是录像显示，小陈在医院期间曾发生呕吐，当时是门口保安发现不对之后，通知护士过来处理。此后，小陈的病床前增加了护工陪护。院方书面的救治经过称，两点，患者突发心率为0次每分，也就是说心跳没了。监控显示，当时医生护士进行了抢救。书面的救治经过说，3点17分宣布抢救无效。死亡证明上写着，死亡原因是急性酒精中毒。
综上所述，个人认为，小陈的家属对于小陈的死亡应该负有主要责任，和小陈一起喝酒的那几位朋友也会负有连带责任，如果经调查院方确实存在懈怠抢救等行为，也应该负有一定责任。
至于院方到底存不存在先收费再救治的行为，个人认为现在的急诊绿色通道在针对特殊紧急病人时会起到一定的作用。但具体实施情况，要视医院而论。
附：急诊科绿色通道。
急诊科是医院的窗口，急诊急救水平的高低，尤其是抢救急危重症患者水平的高低，直接反映一个医院的医疗水平。危重症患者是急诊患者中发病最急、病情最重、变化最快、危险性最大、死亡率最高、发生医疗纠纷最多的患者群体。急诊绿色通道的建立是救治危重症患者最有效的机制。这已经成为全国各地医院急诊界的共识。所谓急诊绿色通道是指医院为急危重症患者提供快捷高效的服务系统。
到此，以上就是小编对于老人药店去世无人扶的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人药店去世无人扶的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...