江苏男子被狗骚扰扔石头驱赶，竟被狗主人捅死，你怎么看？，宠物狗咬人致死，狗主人应该判刑，还是罚款？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于闯动物基地杀狗伤人的问题，于是小编就整理了5个相关介绍闯动物基地杀狗伤人的解答，让我们一起看看吧。

1. 江苏男子被狗骚扰扔石头驱赶，竟被狗主人捅死，你怎么看？
2. 宠物狗咬人致死，狗主人应该判刑，还是罚款？
3. 处于自卫打死有主人的狗应怎么判？
4. 散养狗咬死人或咬后得狂犬病而亡，是狗还是人的问题？如是人的问题如何处理人才正确？
5. 宜宾街头一比特犬当街咬死宠物狗，警察连开数枪将其击毙，你对此事怎么看？

江苏男子被狗骚扰扔石头驱赶，竟被狗主人捅死，你怎么看？

责任在狗主人，也就是李某负全部责任!虽说我们喜欢狗狗，但是在城市养狗，必须要遵守城市养狗规定，最起码不应该养大型狗，就是符合规定的小型犬也得拴好外出牵狗绳。

文中主人放任狗狗乱跑，没有牵狗绳，当其狗骚扰他人时狗主人放任不管还对被骚扰人进行暴力伤害致死，犯罪情节恶劣，罪不可赦，李某应该按故意伤害他人致死罪量刑!就这！

狗没有错，它是在地球上存在的生灵之一。存在就有存在的意义！人类必须要善待和保护！这件事情不怪狗，他本人有问题，训练出来的狗也会有问题，教育不当导致的去骚扰路人！狗主人责任很大！杀死路人更是触犯了法律！必须严惩！同时媒体应该劝诫人们，对自己的爱宠必须要进行合理的管理和训教，不要伤害他人！

有些人跟狗待得时间久了，也会变的。

对于大部分的养狗人我是抱着敬而远之的心态，因为毕竟是狗，任何事情都会有可能发生。

所以城市里面遛狗一定要牵绳子，不可以散养。就是避免纠纷的发生，但是极个别的养狗人的素质拉低水平。

前几天看到一个视频，一只金毛拉扯一位女士，然后那位女士直接吓哭了，且不说这只狗有没有恶意，若是遇到心急暴躁的人，直接乱棍打死这只狗了，也是无可厚非。因为按照养狗条例，一是松掉绳子，二是外出没有带嘴套。

不要养了狗了，跟狗时间待得久了，就变得狗了。

这个问题处理的很不好。作为养狗的这位男士，首先没有用牵狗绳把自己的两条狗拴好，这就是你的问题。狗狗在小区乱转对那些害怕狗狗的人来说就是一种威胁。那一位男士拿石头驱赶狗狗，本身也是一种善意的提醒，同时也是为了警示狗狗不要伤人狂吠，出于自卫可以理解。可是双方遇到问题都很焦躁，都没有很好理智的解决问题，冲动是魔鬼，让人丧失理智，最终酿成惨案。实属不该，希望大家遇事要冷静，一定不能冲动办事，否则吃亏的永远是你自己。

感谢邀请。狗主人做出此种事情性质非常恶略！应该得到法律的制裁。首先狗个人是有区别的。因为狗是有价的。人的生命是无价的。狗只是在狗主人的心里认为狗是他的家人而已。在别人眼里狗永远只是条狗。首先说明我也喜欢狗，因为社会的发展生活的改善很多人喜欢养宠物特别是狗狗，因为狗狗通人性。在通人性它也不过是条狗在主人面前乖巧听话。但是对外人就不一定了。狗狗骚扰别人甚至咬别人第一点说明狗主人未管理好自己的宠物，国家也有规定出门必须牵狗绳，这时候又有些人说了自家狗狗没有自由一堆不疼不痒的屁话！首先想想你自己个有啥自由！你所谓的自由是相对的！还给狗狗自由。你要是给狗狗自由你又何必养它。放回大自然多好。有点跑题了。江苏男子这种做法到底对不对打死狗狗！要看当时的情况而定。因为不在现场无法分辨当时的情况，不便下结论。但是狗主人的做法就及其可恶。用刀捅死别人，看来从小就家教有问题。又是一个巨婴人物。天下老子第一。这种人就应该用法律严惩。一点都没有敬畏生命。我就想这人晚上睡觉不做噩梦吗？唉！提醒那些把自己和宠物分不清的人。人就是人畜牲就是畜牲。管不好自己的畜牲就会有别人来管。

宠物狗咬人致死，狗主人应该判刑，还是罚款？

如果狗主人遛狗牵绳且控制在二米之内，被害者近身被狗咬伤且狗主人发现后及时制止并采取相应补救措施，那狗主人就不应承担法律责任但对被害人家属应根据实际情况承担经济赔偿义务，当然恶犬必须捕杀。反之如狗主人见狗伤人不采取积极措施而是放任继续伤人，那除承担相应法律责任外还应承担必要的民事责任。新的《中华人民共和国动物保护法》于今年5月1日正式实施，时宠物犬伤人首先明确为狗主人违法，所以这个问题待今年5月1日后狗主人不旦违法被判刑，还应承担相应的民事责任。

狗咬人致死，肯定要判刑。狗把别人的命都没了，主人只罚款了解，不可能，必须承担刑事责任。

各地到处有咬伤人的事件，所以，养狗必须外出用绳牵住，千万别大意，咬伤路人，都是不牵狗，随意乱跑，即不卫生又容易伤人，一但出了事，后诲莫及。

我们应该大力呼吁政府立法，狗咬人应该判狗主人故意伤害罪，狗致人死亡应该判狗主人死刑。另外，明确规定养狗规范，狗的所作所为由狗主人承担一切责任（民事和刑事）。切实推动文明养狗，依法养狗。

谁都无权凌架于法律之上，狗咬人致死和车压人致死都是不文明的结果，私家狗和私家车的属性都一样，都是为主人服务的，文不文明、伤不伤害人都是主人起作用，私家车伤害人国家有法律，国家也可出台法律管理养狗人。我养私家车、没养私家狗，我更恨私家车的不文明！这是因为：你去公安部门查询一下就知道，车伤害的人比狗伤害的人更多；看到被车伤害的家庭，只剩下年迈老人和未成年孩子时的惨状，这是任何私家狗斗没如此凶狠的；看到有人利用车报复社会、报复他人、骗保、男盗女娼、转移脏物、杀人越货，我感到有些私家车主就是畜牲，不！畜牲根本没那些东西残暴！

处于自卫打死有主人的狗应怎么判？

出于自卫，误伤宠物狗，不需要赔偿的。

对面主人牵着宠物犬散步，突然犬迎面扑来，出于本能自卫，然后一脚踢伤宠物犬，狗主人说必须给狗看病并报了警，你首先可以要求狗主人出示狗证，然后在看他有没有栓狗绳。

现在问题的关键就在于，即使狗主人有狗证，也栓了狗绳，你依然无需赔偿。因为犬迎面扑来已经是对你构成威胁了。栓了狗绳，不是狗主人狡辩的理由。假如栓了狗绳的狗依然扑人，这狗绳也就已经是

形同虚设，装装样子

的表面文章而已。有了狗证，并且栓了狗绳，仅仅是对于养犬人的基本要求而已。现在有的人陷入了一个误区：仿佛办了狗证，栓了狗绳，就占据了道德绝对制高点，就可以为所欲为了。这些人甚至认为，反正这狗也办了狗证，还栓了狗绳，就可以自由自在，有恃无恐去扑人和咬人了。这狗主人显然是错的。

假如办了狗证，栓了狗绳反而令狗主人更嚣张，这就让我们从根本上反思这种模式了

。办狗证，栓狗绳非但没有真正解决狗患，反而令某些狗主人产生了一种为所欲为的错觉，以为狗可以进行合法咬人。

其实狗主人往往话说得都很漂亮。那么你也应该据理力争，你就说看到狗过来，你是做了一个本能的动作，

不是为了踢狗，而是一个本能抬腿的动作

，而狗由于疯狂向你扑来，自己撞在你的腿上，所以是活该。

再换一个思路：狗有狗证这不稀奇，你也有身份证，你是合法的，合法踢狗。

狗主人认为有狗证的狗可以合法咬人，自由自在咬人。你也可以针锋相对说有身份证的人可以合法踢狗，自由自在踢狗。

最根本的原则就是公说公有理婆说婆有理，

人说人有理，狗说狗有理

。只要你足够强势和聪明，就能战胜巧舌如簧的狗主人。

散养狗咬死人或咬后得狂犬病而亡，是狗还是人的问题？如是人的问题如何处理人才正确？

这个问题在解放初已经有定论，当然是狗主的问题，凡养狗主人要登记领牌，可以从狗牌查到狗主人。领牌狗必须按时注射狂犬疫苗，以防患狂犬:病，狗要用绳索邦好，并带有口罩咬不到人，在街上流浪狗或无人用绳索着的狗，一经发现马上獵杀，人人有责。若狗伤了人，一切追究狗主人，视情节轻重查办。

当然是人的问题，饲养狗必须定期带去打疫苗，持证饲养。也必须用链子牵着出入，才能保证他的安全。发生狗咬人一切责任必须有饲养家庭承担！这样饲养人员才会更好的去管理他的狗。本人不喜欢狗，脏、危险、没有那个心情去伺候这东西。生活的压力本来已经很大了！有多余的经历可以做更有意义的事情。比如孝敬老人，做义工等等

建议世间所存所有狗狗都应该登记入册，凡属于无人认领的野狗必须全面猎杀（为了人类的安全与健康）。还有野猫如今各地都是野狗野猫在泛滥成灾了，真有喜欢养狗养猫的可以定期做疫苗接种以免出现像当年的非典那样疫情的再次发生。

病犬咬伤15%～20%发病，病狼咬伤50%～60%发病。

人多因被病兽咬伤而感染，动物通过互相间的撕咬而传播。

[病因]

人多因被病兽咬伤而感染本病。

[并发症]

肺炎、气胸、纵隔气肿、上消化道出血、急性肾衰竭等。

[检查]

病毒分离、免疫荧光检查、核酸测定

[诊断]

病史及免疫荧光试验阳性可确立诊断。

[饮食建议]

恐水现象者应禁食禁饮。

[治疗原则]

疫苗注射至关重要，严重者需注射狂犬病血清。

[治愈性]

人患狂犬病后的病死率几近100%。

[重要提醒]

预防接种对防止发病有肯定价值，包括主动免疫和被动免疫。人一旦被咬伤，疫苗注射至关重要，严重者还需注射狂犬病血清。

症状与诊断

[典型症状]

典型临床表现过程可分为以下3期： 1.前驱期或侵袭期 在兴奋状态出现之前，大多数患者有低热、食欲不振、恶心、头痛、倦怠、周身不适等，酷似“感冒”；继而出现恐惧不安，对声、光、风、痛等较敏感，并有喉咙紧缩感。 2.兴奋期 患者逐渐进入高度兴奋状态，突出表现为极度恐怖、恐水、怕风、发作性咽肌痉挛、呼吸困难、排尿排便困难及多汗流涎等。本期持续1～3日。恐水是狂犬病的特殊症状。怕风也是常见症状之一。 3.麻痹期 痉挛停止，患者逐渐安静，但出现迟缓性瘫痪，尤以肢体软瘫为多见。眼肌、颜面肌肉及咀嚼肌也可受累，表现为斜视、眼球运动失调、下颌下坠、口不能闭、面部缺少表情的等，本期持续6～18小时。

宜宾街头一比特犬当街咬死宠物狗，警察连开数枪将其击毙，你对此事怎么看？

比特犬是护卫犬，按照某些网友对《广东顺德金毛咬死泰迪》的事件逻辑来分析：肯定宠物狗是挑衅了比特犬！比特犬也是为了护主才咬死了宠物狗！再看比特直到被警察打死也没有咬人，足见比特对人类的友善！忠心护主的比特犬死的冤！

首先为打死比特犬的警察点赞，为民除了害！问题来了！禁养犬的狗奴才是如何处置的！？城市里养狗已经是无耻了，比特犬凶残，稍大的比特犬完全可以咬死一个成人，妇女儿童那更易咬死！街头比特犬被击毙，充分说明城市狗奴，和狗没人管！完全是一种妄为现象，人们的安全置于何处！？？？狗奴狗患城市公害！该岀来法律了！！

比特犬看上去给人的感觉就是凶神恶煞，虽然是属于看护狗 但是按照新闻上的当街咬死一只宠物狗 想想都觉得后怕 如果不是因为狗主没有训练好狗的话 不会凭白无故的去咬死一只宠物狗 如果换过来咬死的是人 那就后悔都来不及 对于这种狗就不应该在城市里养着 危害性很大 狗主的粗心大意没有看好狗 让狗跑了出来 对于养这类型狗的狗主应该锁好不让出街道才对 这类型的不像二哈 阿拉斯加 生性温和

做为养犬者首先不扰乱别人生活程序和出行，同时也注意公共卫生的情况下可以养些小宠物室内观养。像藏獒，德牧，金毛，豹突犬，大型狼青犬，黑背大狼狗，中型马犬最好不要养。首先说明的是:小区市民居住集中的地方最好什么犬狗都不要养，因为狗追人使它人受到伤害时，所赔钱使你后悔莫及，有的造成它人死亡更让你养狗一辈子的揪心。养狗不论是警察反对但绝大多数也反对，因为犬对人口集中地方造成恐怖与安全，做为职责的警察我认为打死比特犬做的非常对，是为了它人的人身安全考虑行使一个警察一份责任应该受到它人尊重。做为一个养狗者不拴养散养，这样等于大街上给人们造成恐怖，而且很多妇女儿童容易受到惊吓心里留下阴影，请问养狗者这个问题责任你来负责吗？养狗是你的爱好也好出于看家护院也罢，可以把狗用粗铁链子拴牢，城市里还是不应该溜狗大街上，城市规化有人行道而没狗行道，本身人行道不宽还让人给狗让道吗？是农村小家独户你可以养，但是也不能不拴散养，出了事再责难逃无论你怎么辩解都逃不掉责任，所以文明养狗为它人提供方便出行，这样方便别人就是方便自己。关于警察开枪打死比特犬是应该的，如果这个警察看到不管，说明事不关己高高挂起，明者保身但求无过。这样做是不称职不能称为好警察，为它人安全所着想这样警察我向他敬一个礼，首先祝福他好人一生平安。

到此，以上就是小编对于闯动物基地杀狗伤人的问题就介绍到这了，希望介绍关于闯动物基地杀狗伤人的5点解答对大家有用。