大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中欧就反补贴税磋商的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中欧就反补贴税磋商的解答,让我们一起看看吧。
中欧班列补贴到底怎么补?
财政部从2018年开始,要求地方政府降低中欧班列补贴标准:以全程运费为基准,2018年补贴不超过运费的50%,2019年补贴不超过40%,2020年将不超过30%。
1.现行的补贴政策 由于各班列运营商自身无法达到货物委托方可以接受价格范围,其差额需要政府进行补贴。从以上数据中可以看出各地对于中欧班列的补贴不尽相同,但总体来说是以班列数进行补贴。其补贴方式比较单一,补贴力度较大,可想而知,各地为支持中欧班列的发展占用了较多的财政资金,而中欧班列对政府补贴的依赖性较强,如果失去政府补贴,将很难在激烈的市场竞争中存活下去。
2.现行的政策问题 以补贴当作政绩现象严重。自“一带一路”倡议提出以后,各地政府争相开通中欧班列有一定的政治诉求在其中,通过补贴和优惠政策来抢夺市场。
2020年中欧班列补贴政策?
按照市商务外事局和西安陆港管委会合作协议,一个40尺集装箱补贴运费2000元,一组20尺集装箱补贴运费3000元。经企业自主申报、市商务外事局、市财政局审核认定,拟兑现蚌埠市蚌西欧班列运营有限公司2020年下半年中欧班列发展补贴资金281.7万元。现将拟奖补企业名单及奖补金额予以公示,公示时间:2021年3月22日-3月26日。
美国将对欧盟部分商品征25%关税,欧盟可能采取哪些反制措施?
自特朗普上台后,加大了在欧盟身上“薅羊毛”的力度,以至于美欧间的裂痕进一步加大。如今,美国与欧盟的贸易战又有了最新消息:当地时间的10月2日,美国贸易代表办公室宣布,将从10月18日起正式对部分欧盟输美商品加征特别关税。美国再对欧盟部分商品加征关税的背景是:美国此前就欧盟及其部分成员国涉嫌对空客公司进行违规补贴向世界贸易组织发起诉讼。
10月2日,世界贸易组织作出最终裁定,欧盟对空客公司进行了违规补贴,美国因此有权对部分(每年价值约75亿美元的)欧盟输美商品和服务采取反制措施(比如加征关税等),美国贸易代表办公室随即就对外宣布了加征关税的这一决定。正值美国2020年总统大选将临、美国众议院启动对特朗普的弹劾调查程序之时,美欧贸易战风波再起,特朗普此举实有转移注意力并为自己拉选票的嫌疑。
世贸组织的裁决一出,特朗普就对此表示了欢迎,他将此次裁决称为美国的“重大胜利”。特朗普政府此举,再次体现出了一直奉行的“美国优先”政策,这无疑会使得美欧之间的贸易谈判更加复杂化。10月3日,欧盟委员会及部分欧盟成员国对美国的做法都表示了深深的遗憾和强烈的反对。10月3日,法国经济与财政部长勒梅尔公开称,法国将和欧盟伙伴一起对美国采取报复性的措施。
欧盟委员会发言人罗萨里奥则在当天表示,美国起诉欧盟违规补贴空客公司,欧盟将采取同样(对等)的措施予以反制。罗萨里奥称,欧盟也将向世界贸易组织起诉美国对波音公司进行违规补贴的行为,预计世贸组织明年会作出对欧盟有利的裁决,欧盟届时也将对美国输欧的商品加征关税。美国贸易代表办公室还就对欧盟输美商品拟订了一份加征关税的清单。
清单显示:对欧盟大型民用飞机加征的关税是10%,而对红酒、奶酪、橄榄油、冷冻肉、服装以及机械零件等欧盟输美的商品(涉及数百种)加征25%的关税。美国拟加征关税的这些欧盟商品价值约为75亿美元,是因为世贸组织裁定认为欧盟对空客公司的违规补贴使得美国波音公的经济损失约为75亿美元,而这些欧盟商品主要来自于英、法、德、西班牙、意大利等国。
世贸组织总部
实际上,美欧双方就航空制造业的补贴争端由来已久,欧盟对空客进行违规补贴是不假,但美国也同样对波音给予了违规补贴。既然双方把官司打到了世贸组织,世贸组织当然也会裁定美国对波音进行违规补贴(事实如此,想偏袒都不成)。美国对欧盟征加关税,欧盟为维护自己的利益,必定会采取对等的反制措施——这场贸易纠纷到最后没有赢家,双输是完全可以预见的。
欧盟委员会发言人罗萨里奥罗
美国就欧洲空客补贴案,在WTO裁定上获胜,被获准对欧盟加征75亿美元每年的商品加征关税,10月18日起,美国将对欧盟大型民用飞机加征10%的关税,同时对消费品和工业品加征25%的关税。由于欧洲经济之前受到全球经济不景气的影响,出口本就不振,预计欧洲制造业将进一步萎缩。
从欧盟对于WTO裁决的言论上看,欧盟应该会在WTO就美国多个行业的问题进行诉讼。当然,应该会在WTO框架内部。也就是要等到新的裁决来决定欧盟的反制。但实际上,现如今的欧盟也不可能做太多反制措施。因为欧盟依赖于出口,德国依赖于顺差,经济结构决定了其经济拥有外部依赖性。
最好的反制,其实是中欧更多的合作。我们欣喜的看到,在之前公布的进出口数据当中,中国贸易伙伴的结构发生变化,美国已经不再是我国第一大贸易伙伴国,欧盟才是。
对于WTO裁决,美欧之间诉讼往来相当频繁。双方应该会遵守裁决结果。但WTO最近几年公平性也在遭受质疑。不过对于欧美之间,这应该算是一个可以借鉴的中立第三方解决争议的方式。争议通过裁决解决,有个结果,能迅速了断事态。
到此,以上就是小编对于中欧就反补贴税磋商的问题就介绍到这了,希望介绍关于中欧就反补贴税磋商的3点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...