名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？，如何评价山东一村庄内突现疯狗咬人，民警趴屋顶4枪将其击毙？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于闯动物基地杀狗伤人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍闯动物基地杀狗伤人的解答，让我们一起看看吧。

名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？
如何评价山东一村庄内突现疯狗咬人，民警趴屋顶4枪将其击毙？

名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？

谢邀（我怎么没看到爱狗人士的怒吼呢？）

其实案例分为两个法律关系：一个是狗主人对于小孩被咬的赔偿，一个是路人对于把狗打死对狗主人的赔偿。

其实抛开法律不谈，个人倾向于狗主人无权索赔，毕竟小孩的生命肯定比一条狗值钱。

因为没有看到这件事情的相关报道，所以我也只能分层次谈谈我的看法了：

1、狗主人是否具有管理过失？路人打死狗是否构成正当防卫？

如果狗主人是故意唆使狗去咬这个小孩，那么路人打死狗的行为就属于正当防卫，正当防卫无论在刑事领域还是民事领域都是合法的免责事由，狗主人无权向路人索赔；

如果狗主人对狗的管理具有过失（链子没栓牢、没看住、没养犬证等），导致狗跑出来咬人，理论上讲这属于主人过失的不法侵害，路人把狗打死也是正当防卫。但实际上，对这种过失的伤害，路人把狗打死是过当的，狗主人有权索赔，但一次性索赔十多万，实在是天方夜谭。

2、小孩是否挑逗狗导致狗咬人？

如果真的是小孩挑逗狗，根据《侵权责任法》的规定，受害人挑逗动物，对于损害的发生有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人的赔偿责任。但因为受害人是小孩，不懂事，所以即使减轻了狗主人的赔偿责任，也轻不了多少。

另一方面，此时路人把狗打死，狗主人依旧有权向他们索赔，这和狗主人要向小孩赔偿是两个关系，不能混为一谈。

3、假设路人赔偿狗主人后，路人是否有权向小孩的父母追偿？

对此，《民法总则》规定，路人打死咬小孩的狗，可以适用“无因管理”条款，路人在赔偿之后，也有权向小孩的父母追偿。

因此，还是路人、小孩父母和狗主人三方协商确定相关事项，无法协商、要么就接受调解，要么就诉诸法律，理性解决。

欢迎留言评论

如何评价山东一村庄内突现疯狗咬人，民警趴屋顶4枪将其击毙？

肯定得打，像这条恶犬已经彻底的丧失了温顺，已经变得很可怕，如果不及时处理，很难保证村民的安全，因为一条疯狗咬人，那是相当可怕的，尤其是对于妇女老人和儿童，威胁是不可估量的，所以民警坚决击毙恶犬，是为了保护村民不受伤害，可爱的民警叔叔，永远都是维护人民安危的，为他们的果断处置点赞。

这就像暴徒一样，威胁无辜的人生命安全，挟持人质，在这样的情况下，抓捕不现实，因为暴徒已经丧失了理智，作为警方，这个时候最好保护人民的方式就是果断的击毙歹徒，这样才是对人民最直接的保护，同样这条疯狗也是一样，已经彻底的疯了，到处伤人，只有果断击毙，才能解除村民的安全威胁。

这条疯狗伤人事件发生在山东德州平原县王杲铺镇马庄村，一条疯狗将一老人和一个孩子堵在了屋子里，严重威胁，当地民警接到报警后对于这紧急情况，联合公安特警，果断将这条恶犬击毙，解除了老人孩子的危险。

在这样的危机时刻，只有果断的解决这条恶犬，才是最直接解救老人孩子的最佳方案，像这种恶犬，已经彻底的威胁到了人的安全，那么它就是死有余辜，这是它咎由自取，被击毙也是它自作孽，不可活。

合理养狗，不管是城市还是农村，都要严格养狗的程序，而不是放任养狗，迟早会给他人带来危险，对于狗主人来说，自然免不了要承担严重的后果，所以说养狗人士一定要意识到狗的放纵很有可能带来的危害，不光是伤害他人，同样对自己来说也是无穷无尽的麻烦。

前一阵，在河南信阳固始县，发生流浪狗伤人事件，15人被疯狗咬伤，疯狗被民警击毙，这一次，是在9月4日的山东德州平原县王杲铺镇马庄村，一疯狗咬人，后王杲铺镇派出所联合平原县公安特警，果断将疯狗击毙，成功解救被疯狗围困的一名老人和一名儿童。

不管怎么说，对面人民生命财产受到威胁的时候，民警果断出击，射杀疯狗，一点没错，不要说是狗了，疯人攻击人，咬伤人，危害人类的时候，也必须立即将他击毙，何况是狗呢，人权大于狗权，狗作为畜牲，出现伤及人类的时候，那就必须采取果断措施将他射杀。

这些年来，流浪狗疯了，频繁伤人事件发生，也经常有媒体报道警察击毙伤人的疯狗，说明什么问题呢，流浪狗确实对我们生活带来一定的威胁，特别是那种疯狗，对大人小孩老人，都有有威胁，因此，城市需要加大对流浪狗的治理，特别是要对那些遗弃狗的行为，进行严厉打击，罪恶源头还是养狗人，凭心情养狗，不想养了，就把它扔掉，如此，自然不妥当，是导致流浪狗增多的主要原因，说白了，还是这些养狗人太坏了，随意遗弃狗的行为，要大力打击。