玉溪一网友散步时遇狗被追咬，在公共场所“放狗”撒欢真的好吗？，宠物狗来咬我，我不小心把狗打死，狗的主人让我赔3万，该赔吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于闯动物基地杀狗伤人的问题，于是小编就整理了5个相关介绍闯动物基地杀狗伤人的解答，让我们一起看看吧。

1. 玉溪一网友散步时遇狗被追咬，在公共场所“放狗”撒欢真的好吗？
2. 宠物狗来咬我，我不小心把狗打死，狗的主人让我赔3万，该赔吗？
3. 宠物狗咬人致死，狗主人应该判刑，还是罚款？
4. 有人把我的宠物狗杀害了，我失手将他杀死了，法院会怎么判？
5. 为什么狗咬人将狗踹死不算正当防卫？

玉溪一网友散步时遇狗被追咬，在公共场所“放狗”撒欢真的好吗？

董先生个人观点：

一，公共场所除了导盲犬其他犬只是不能随便乱跑的。

二，不要说散步遭遇狗追咬，就是突然出现也可能吓到行人，特别是宝宝。

三，因为很多犬只并没有如期接种疫苗，添到小朋友都有可能感染病毒。

四，西安小狗咬伤行人，接种疫苗后死亡。这总事件虽然小概率，但是还是残忍的发生在我们身边。

五，既然已经有了养狗条例，希望爱狗的人真正做好狗狗的监护管理工作，不要影响到其他人正常生活。

六，期待和睦愉快。

我们没有干涉他人养狗的权利，但养狗人士在公共场合遛狗，应该要有给狗拴链子的觉悟。

如今，很多人纷纷成为“养狗一族”，特别是在城市里，每个小区多多少少都会有些宠物狗，这些宠物狗体型或大或小，性格或温顺或暴躁，每天早中晚，狗狗们都会被主人带到室外散步遛圈。

在公共场合内便会出现几个群体：养狗人士、怕狗人士、无感人士。养狗人士觉得自己的狗狗很乖巧，没有太大的攻击性；怕狗人士则看到遛狗就躲得远远的，有些特别怕狗的甚至看到狗就双腿发软、不知所措；此外，还有一些人对养狗表示无感，不讨厌也不喜欢。

和“玉溪一网友散步时遇狗被追咬“类似的事件，便是主张在公共场合为狗拴链子的原因。近年来，各类宠物狗伤人事件时有发生，这也让很多怕狗人士和无感人士对宠物狗起了戒心。狗狗虽然与主人亲近，但是并不能保证它们不会对其他陌生人展露本性、发起进攻。甚至还有这样的新闻：一只藏獒把自己的主人咬伤，狗主人都会遭殃，那又怎么能保证它对旁人“不感兴趣”了？

类似一些小区居民被狗咬伤的新闻，不仅会给他人带来人身伤害，也会给自己带来经济损失，于人于己都不利。而如果宠物狗伤人事件频发，那么双方关系将会变得更加对立和紧张。

所以，公共场合将狗拴好是对双方负责的表现，也是养狗人士应该有的安全意识，在行使自己养狗的权利时，也必须学会为他人考虑、尊重他人。

狗主人觉得自家狗温顺，不咬人，路人觉得不拴起来就是不负责。我觉得再怎么温顺贴心也是属于动物，不懂克制情绪。谁也不能保证狗会不会因为生气，兴奋，害怕，去抓咬人，还是拴起来吧。

宠物狗来咬我，我不小心把狗打死，狗的主人让我赔3万，该赔吗？

宠物狗牵绳了吗？没牵绳不用赔，也不该赔。牵绳的话就与主人协商，3万的狗一般都带血统的，让他拿血统证书或者芯片出来。 以上只针对宠物狗，如果是城市禁养的烈犬就更不用赔了。希望可以帮到你

狗狗也可怜，它咬你你可以打它 如果是人咬了你，或者另外一种方式，你肯定不会失足打死，可怜的狗，同样是生命，狗命太不值钱了，哎，狗做错一件事就被打死，人做错那么多事，一样潇洒快活，陪个千把块可以了，狗狗对它主人来说，像家人，很多人觉得觉得一条狗，谁不会犯错了

[嘘]有狗证么？牵绳了么？？二项都不占你应受表扬——为民除害！（二项都占就故意牵狗咬人了，行为更恶劣）同时要求狗主人带你去医院检查伤否！！[赞][鼓掌][鼓掌][鼓掌][奸笑][微笑]

这个问题要从几个方面来说，第一，看一下你们那个区域有没有禁养宠物狗。第二，看一下这只狗是不是有主人用绳子牵着。第三，看一下这只狗有没有防疫证，饲养证，狗的血统信息等等，如果都没有的话可以不与理睬，甚至还可以向狗主人追责，

宠物狗咬人致死，狗主人应该判刑，还是罚款？

如果狗主人遛狗牵绳且控制在二米之内，被害者近身被狗咬伤且狗主人发现后及时制止并采取相应补救措施，那狗主人就不应承担法律责任但对被害人家属应根据实际情况承担经济赔偿义务，当然恶犬必须捕杀。反之如狗主人见狗伤人不采取积极措施而是放任继续伤人，那除承担相应法律责任外还应承担必要的民事责任。新的《中华人民共和国动物保护法》于今年5月1日正式实施，时宠物犬伤人首先明确为狗主人违法，所以这个问题待今年5月1日后狗主人不旦违法被判刑，还应承担相应的民事责任。

狗咬人致死，肯定要判刑。狗把别人的命都没了，主人只罚款了解，不可能，必须承担刑事责任。

各地到处有咬伤人的事件，所以，养狗必须外出用绳牵住，千万别大意，咬伤路人，都是不牵狗，随意乱跑，即不卫生又容易伤人，一但出了事，后诲莫及。

谁都无权凌架于法律之上，狗咬人致死和车压人致死都是不文明的结果，私家狗和私家车的属性都一样，都是为主人服务的，文不文明、伤不伤害人都是主人起作用，私家车伤害人国家有法律，国家也可出台法律管理养狗人。我养私家车、没养私家狗，我更恨私家车的不文明！这是因为：你去公安部门查询一下就知道，车伤害的人比狗伤害的人更多；看到被车伤害的家庭，只剩下年迈老人和未成年孩子时的惨状，这是任何私家狗斗没如此凶狠的；看到有人利用车报复社会、报复他人、骗保、男盗女娼、转移脏物、杀人越货，我感到有些私家车主就是畜牲，不！畜牲根本没那些东西残暴！

我们应该大力呼吁政府立法，狗咬人应该判狗主人故意伤害罪，狗致人死亡应该判狗主人死刑。另外，明确规定养狗规范，狗的所作所为由狗主人承担一切责任（民事和刑事）。切实推动文明养狗，依法养狗。

有人把我的宠物狗杀害了，我失手将他杀死了，法院会怎么判？

别人杀你的狗，只是侵犯你的财产权，只算得上财产纠纷。不论你怎样拔高你和宠物狗的恩爱情谊，都只是钱的问题，都是钱能解决的问题。

杀了你的狗，从法律上来说，远没有打你一拳的后果严重。人，才是不容伤害的，伤人，肯定要负刑事责任。打杀狗跟打杀人是两种性质，再糊涂的法官都不可能混淆。

再次提醒，不要在你跟宠物狗的所谓感情上做文章。现在的法律还写得有夫妻之间忠诚的义务，真的老婆出轨了，法官依据法律警告你，你还不能去打老婆的情夫，更没有要求他赔你感情损失费的权力。跟老婆的感情尚且如此，何况跟狗之间那点上不了台面的。

真要摊上了人命案，积极认罪悔罪，积极赔偿受害人，争取获得受害人亲属的谅解，才是你唯一的出路。拿狗做文章，没门。

假命题！为狗纠纷你杀了人(刑法无”失手"这个词，故意或过失杀人都是重罪)当时立刻马上就会拘捕你关押你！从此立刻马上你就会再无机会玩手机摸手机用手机去看新闻发消息看视频发视频了！故意和过失杀人大部分人数十年或终身也许都不会再玩手机！所以，你为狗杀人后还在头条出论题，一定是个假议题。

为什么狗咬人将狗踹死不算正当防卫？

为什么狗咬人见狗踹死不算正当防卫呢？

我的回答是应该算正当防卫，你经过官司了吗？

你报110了吗？

如果110来的时候看狗确实咬人了，或者是狗主人没有狗绳子，你把狗踹死是正当防卫，就应该这样踹死他，不踹死了哈，你也得让狗咬死了，你这样做，你不可能不算正当防卫，如果不算的时候，你上法院起诉他，告诉他们

正当防卫，是为了保证自已的生命财产免受不法侵害，而采取防卫措施，正当防卫的对象是犯罪嫌疑人或加害人，必须是自然人，不能是动物，而狗是动物，不是人，因此不符合防卫对象的主体构成，因此在被狗追咬时，将狗踹死，是不负任何责任的，也不可认定正当防卫。

到此，以上就是小编对于闯动物基地杀狗伤人的问题就介绍到这了，希望介绍关于闯动物基地杀狗伤人的5点解答对大家有用。