大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医院爆炸一医生身亡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医院爆炸一医生身亡的解答，让我们一起看看吧。
如何看待医生劝阻老人吸烟，死亡后家属天价索赔的事情？
我已回答过类似问题，今天再补充一下。
首先，我是一个重度烟民，一天最多时三包。但是我深知一些地方不允许吸烟，即使实在忍不住时偷偷吸烟，但被人制止时会欣然接受，并马上熄灭烟，这不光是素质问题，更是懂人事儿！
事件发生在医院，医院是禁止吸烟的，并且是在电梯里吸烟更是错上加错。作为医院的医生制止在医院吸烟的行为即是责任也是权利。并不能因为对方有心脏病而特殊化，何况医生也是在不知道对方有心脏病情况下阻止其吸烟行为。
所以，医生的制止行为没有过错，有过错的正是吸烟者个人，而导致死亡更是有自己的过错导致与他人何干。
反观，在医院里凡是吸烟的烟民都吸烟，而医生不加以制止，那这医院还不乌烟瘴气。而老人家属不究自己老人问题，反而索要巨额赔偿，纯属无赖行径，老人对制止吸烟的无赖，导致自己的死亡，家属继续老人的无赖行为索要巨额赔偿，可见其家庭成员的素质高低。
如果，老人家属得到对方一分钱，无论以任何形式都是无耻的。而对于法院判罚医生支付任何形式的补偿或赔偿。那么只会正面医院电梯吸烟没有过错，制止者存在过错，那么，那么，
那么我是不是将来，也可以在医院、电梯、飞机、动车…上吸烟了？我不会仿效，但有人肯定会仿效的！
电梯里如果贴有不许吸烟，死者还要罚款。这种又没有公德又脾气爆炸的人不值得同情，医生一分也不能给，以补偿的名义也不行，不能助长过错，特别是这事发生在一般打工者身上1.5万是差不多一年的发入。
谢谢邀请。"函养.素质.理解.勾通加上善于换位思考"是人与人之间相处应遵循的守则。就此案而言、如果老人...，如果杨医生....，惨剧就不会发过。等当事人想起这两个字时.一切都晚了。老人在电梯间吸烟巳经有错在先，当别人指出时就应立刻改正。杨医生在制止老人吸烟时.也应对老人遵重.态度语言应让老人能接受得了。哪个人能在违规吸烟时，听到一句"请您把烟息掉好嗎"话时还能跳脚跟你干仗。本案中老人过自不必说。杨医生负有次要责是推卸不掉的。老人错.但错不该死，他自身有病这是内因.主因，可曰常不也活的好好的吗？没有杨医生这个外因起作用.老人能离世吗？我们看问题要全面.不能看一面.更不能只看一点，老人有错在先就老人什么都不是、杨医生制上吸烟正确就什么都对，这也有失公允。老人吸烟.杨医生制上，肯定是杨医生先开的口。正常情况下，杨医生如口气平和，老人理亏.心里不情怨也会接受.更不会张嘴就开干。因果关系.因果关系，起因是矛盾性质发生变化的根源.是导火索，沒有前因怎么能有后果？矛盾双方都要把着诚意解决问题。老人家属也不能不让人.非要对方赔你多少钱，这线怎么花呀。你们实际也再要个理.不能人死了连个公道都得不到。杨医生.是自己的责任就要勇于承担。不能因为制止别人吸烟正确就把责任推得一干二净。你认可出15000元"是出于同情而不是责任″社会需要同情的人多了。双方还是要在法官的主持下、协商解决。老人家属在失去亲人的痛苦中.还要承受强大的社会舆论压力，就拿出诚意与对方和解，杨医生也积极回应，尽快从苦脑中解脱出耒。社会舆论也应促使双方妥善解决此事，别再让老人的亡灵不得安息。
到此，以上就是小编对于医院爆炸一医生身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于医院爆炸一医生身亡的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...