大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于骑电动被限高杆砸头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍骑电动被限高杆砸头的解答，让我们一起看看吧。
“养不教父之过”，你怎么看？
首先这是一句正确的废话，因为教养失败结果之后找到的家教原因，原因是找出来的，无法证伪，就不是科学论述。
其次这是一句无用的废话，因为事实上一因多果，一果多因，单一思维害死人。
最后这是一句无效的废话，教养不是客观逻辑，属于心理和社会范畴，结果出现后的原因分析对于解决问题无效，重要的是如何采取行动。
养不教，父之过。此句出自中国传统启蒙教育三大教材之一，《三字经》。(其它二本是百家姓和千字文)。
在这一小节里是这样说的：养不教，父之过；教不严，师之隋；子不学，非所宜，幼不学，老何为。
我觉得这段话在当代现实生活中仍然具有指导意义。父母是孩子人生中的第一任老师，对孩子从小就应该担负起教与养的责任。使孩子从剛懂事起就知道什么是对的，什么是错的，应该怎样作，而不应该怎样作。只有这样，才能使孩子从小就朝着正确的道路上前进，而不止于输于起跑线上。在当代现实生活中，尤其是实行计划生育以后，绝大部分家庭只有一个孩子，孩子的父母，爷爷，奶奶只知道疼孩子爱孩子，含在口里怕化了，捧在手上怕摔了，使孩子从剛醒人事起就过上了衣来伸手，飯来张口的生活，以止于孩子成人后沒有一点生活自理能力。试想，把象这样在温室里培养出来的花朵放在社会上的大风大浪中，能经得起考验吗？所以作为孩子的父母，长辈，应该从小就担负起对孩子的管教责任，而不能因为工作忙，没时间疏于对孩子的教育，以致使孩子走上错路，而后悔。所以笔者认为养不教父子过这句话是千真万确的，在当代现实生活中仍然具有教育意义。
本人是个文字控，谨从文字的角度来看这句话。
首先明确断句：养不教，父之过。一定只有这一种样式
意思自译：1、养不教，父之过。父母把子女带到这个世界，如果只是满足于养孩子，而没有教化，就达不到育化的目标，这个父母是有过错的。
2、养不教，父之过。父母养育孩子，如果不能教孩子如何成人，没有德行教孩子认识自己，这些都是父母的错误。
3、养不教，父之过。父母养育孩子，是一个轮回的过程。曾经我们都是孩子，如今我们已经成为父母。那么比较自身的教育就更加重要了，这是上天给父母又一次完善自己的机会。教育孩子，也是在教育我们自身。其身正，不令而行。其身不正，虽令不从。
确实是，不能只是给予物质上的需要，不关注性格和习性的成长。这句话都明白，但是现实中这种家长可是太多了。一个是自己工作忙疲于应酬，再就是不重视孩子精神上的教育。这要从长远看，哪个重要，自己好好把握了。
生了孩子却不教育确实是父母的责任 …前几天光明顶开业 我们请亲戚来吃饭 结果来了一个熊孩子→_→把我大儿子打了 下手特别重这娃娃 抓我儿子的脸不放π_π 我去拉开他们 他连我都要打 他爷爷就在旁边看着 弱弱的说几句 你不要打人啊…没有卵用 我跟那个爷爷说 一定要告诉他错在哪里 必要的时候应该惩罚一下他 他爷爷面子上过不去就来抱他 结果他死死咬他爷爷的胳膊 老头就那么忍着让他钥 我们实在看不下去就去拉他 结果把他爷爷胳膊咬出一排深深地牙印都出血了 他气
的把爷爷的手表都扯断了 歇斯底里的喊叫…后来了解了下他爸妈做生意不管他 平时都是他爷爷奶奶带 太宠溺了 从来不批评他 每次做错顶多就轻轻的说这样不对…唉 做父母不教育孩子可还行 真担心这娃娃 话说一个小男孩 居然留了一头长发 我都没认出来😱
限高杆脱落砸到车辆谁的责任？
由于限高杆的脱落把车辆给砸坏了，这种情况应该追溯到限高杆归属权是谁，如果限高杆的归属权属于某个人，那么你就应该去找某个人进行赔偿，如果限高杆是集体所有，那么你就要找城市管理部门进行要求赔偿，如果对方不拒不赔偿，那么你可以起诉到人民法院。
到此，以上就是小编对于骑电动被限高杆砸头的问题就介绍到这了，希望介绍关于骑电动被限高杆砸头的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...