大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于通报2城管倒地不起的问题，于是小编就整理了3个相关介绍通报2城管倒地不起的解答，让我们一起看看吧。
女子遛狗不栓绳，狗被抓走后，倒地嚎啕大哭，你如何评价？
现在的人越来越自私，”一切唯我优先。”养狗的有规矩不执行，那对不起就要重罚，拉走你的宝贝心肝。开车的也是有交法不执行，一边打电话，一边开慢车，不管你后面是否有车跟着，还有的找车位或路边停车，也不打转向灯，慢悠悠开着车，还有的真转弯也懒得打转向，不站排加塞，胡乱变道等等。一句话：只有自己没有他人，一切我优先！
做的对！倒地大哭是泼皮无赖的表现，对那些只顾自己享乐不顾别人的感受行为坚决予以打击！奉劝那些养狗🐶者：文明养狗🐶，不扰民，不危害他人，也要像对狗🐶一样对待你的家人 你的父母，不要把全部的爱都给狗狗！
这个新闻我有看到过，据主人说，自己是有相关狗证件和狗绳的。
但我还是想说一句：早知今日，何必当初，明知道遛狗规则，还不牵绳，活该狗狗要被抓走。倒地撒泼嚎啕大哭，不仅不值得同情，还阻碍了城管执法。
想的暗黑一点，她嚎啕大哭，恐怕更担心的是自己之后所要承担的责任和损失，尤其是经济上的损失。此时此刻，我更心疼的是被抓走的狗子，因为它很无辜，什么都不知道，就要为这种不负责任的主人承担后果。
（图片来源网络）
这些年来，因为不文明养宠人的行为，导致社会大众对于养宠之事颇有微词，养宠与不养宠人之间，更是矛盾升级。
正所谓，“一颗老鼠屎毁了一锅粥”，因为不文明养宠人的不文明行为，让文明养宠的人跟着背黑锅，要无端承受很多莫名其妙的指责和谩骂，着实令人愤懑。
另外，这次城管的做法，于情于理，都合法规范，也并没有出现暴力执法的行为，是值得点赞的。也希望新闻曝光后，能够警醒很多养宠人，尤其是曾经放任狗狗自由遛弯的人：遛狗牵绳是一件严肃的事情，不仅关系到狗狗的安全，还关系到其他普通大众的安全，不遵守规则，注定是害人害己还害狗的悲剧。
（图片来源网络）
最后，站在狗狗的角度，我想说的是：
狗狗的行为习惯，与主人的教导息息相关。每只狗狗的不文明行为（比如：吠叫，大小便，攻击等问题）的成因各不相同，在大多数情况里，狗狗出现的行为只是其整体生活状态的反应而已。
这种整体生活状态包括：和主人的关系、主人对待狗狗的态度和标准、狗狗对主人要求的认知度以及和主人之间沟通渠道模式。
以上每一条都会出现主人两字，因此，我们可以说，狗狗绝对不会做自己认为错误的事情，它们的问题皆由主人而来。
它们什么错都没有，就要为不负责任的主人承担一切不良后果，非常无辜。
不要再说什么狗狗该死，乱跑的狗狗就该打死，就该被毒死，就该怎样怎样。。。想想那些为人类做出贡献的工作犬们，军犬们，还有常见的家庭陪伴犬们，想想它们做出了多大的牺牲，给人类带来了多大的帮助。
一切罪恶的根源，还是人的问题，管狗的前提是，先将人管好！~
（ 图片来源网络）
以上就是我的回答，希望对你有参考作用。文明养宠，从我做起。希望人类可以对我们周围的狗狗多点包容，多点理解。对不文明养宠人的行为多点约束，严格监督！
我是创作者@欢乐是条狗，本人原创观点，禁止转载！~
我们小区有一个供业主锻炼休闲的欢乐谷，其中有一个小广场，每天晚上八点之前是跳广场舞的活动场所，八点以后就由小区业主带的中、大型狗占领， 从不牵绳，狗在广场上追逐狂叫和狗主人的欢笑声混在一起形成了美妙的欢乐曲，其他锻炼休闲的大人小孩都躲的远远的，这就是现实。
高空抛物物业有责任吗，你怎么看？
物业没有责任！除非你能证明物业存在过错，而不是一句疏于管理屁一样的话来赶鸭上架！！就好比你在路上出了交通事故，你觉得是交警有责任呢还是路政有责任或者是城建的责任呢？但是我们的侵权责任法实施之后，充分利用了你的第三地盘你赔钱原则让“受害者”得到最大化赔偿，所以确实有高抛案例一群人为一个人买单，犹如这个社会有钱就能和谐
这个问题现实中发生得很多。总的有如下几种情形：
一、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
例如房屋外墙砖掉落，造成了损害，那么此时物业公司是有责任的。
二、从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
这个应该很好理解吧。
三、高空抛掷物品或堕落的，明确知道哪一户或何人所为的，那么由该人负责，是无民事行为能力的人，由监护人负责。
有一定责任，物业不督导和宣传示范，有失职之嫌，不能指望每一个人都能高素质。如未造成安全事故，业主只会各扫门前雪，反之，一旦发生人身安全事故及纠纷，虽在法律层面自有判决依据，而在情理上物业公司要负合理责任，以安抚人心
当然有责任了，只要交物业费了，业主在小区内不光是高空抛物，比如老公出轨老婆通奸，杀人放火抢劫偷盗，下雨湿了头太热出了汗，孩子出生老人去世等等，物业都该高额给赔偿。
叫有物业的小区要求物业从各个角度朝上空安装摄像距离100米的摄像头：比较好：但是：钱要业主出：如果业主不出：叫物业安排人24小时不间断的抬头看着小区的所有上空：是最好的：省钱：
寒心！工作人员劝阻野泳者不要下水，反被其推下水，你怎么看待？
2020年6月8日清晨时分，北京海淀区玉渊潭公园的工作人员照例在湖边做检查工作，看见几位老人准备下水野泳，工作人员立即上前劝阻，因为这里的水位比较深，曾经溺死过百余人；再加上这里是公众场合，属于公众资源，许多人来来往往对影响也不好。
有明文规定，此处禁止游泳。但是老人完全不停劝阻，在争论过程中，一位老人直接将工作人员推到了水里。
好在靠近岸边，水位不深，除了随身携带的手机、对讲机等物品有所损坏之外，生命没有大碍。工作人员站在水里继续劝阻，两位老人熟视无睹，竟然直接从工作人员的面前跳了下去。随后，警方赶到，将两位老人带回了派出所，予以行政处罚，并被列入游园黑名单。
许多人都喜欢游泳，强身健体当然是好事情，但是游泳还是要分场合。玉渊潭公园明令禁止游泳，就是出于对人们安全的考量。老人们完全可以找一个安全系数高一点的地方开展自己的爱好，或者与相关部门协商，看看有没有两全之策。
不论如何，将工作人员推下水这一行为始终是不对的，工作人员做了自己分内之事，两位老人也确实违反了规定。这一恶劣的动作让人心寒，更让人心惊，应该得到相应的惩罚。
很多人都会罔顾这些规定，大多数的人也不会酿造出悲剧。然而生命只有一次，我们没有冒险和放纵的机会。
这不是很明显的故意伤人吗？如果这位工作人员不会游泳，那么推人下水者就是故意伤害别人了。想到这里，不知道现场鼓掌助兴得人还能笑得出来吗？
事件回放
6月8日，北京玉渊潭公园工作人员发现有人游野泳，便进行劝阻，期间，野泳者与工作人员发生争执，在对峙过程中对方故意将工作人员推落下水。目前警方已介入调查。
不清楚工作人员水性如何的情况下将人推入水潭，我觉得这就是故意伤害。
就算不是故意杀人，但故意伤害是肯定的，而且要给与足够的惩治才能整治这些不尊重别人生命的人。
如果只是单纯的拉进公园游客黑名单，处罚过轻不但变相鼓励工作人员少管闲事，也是变相纵容犯罪，毕竟哪天淹死了，公园还得背上监管不力的名头。
淹死的都是会水的
每年都有被水淹死的人，除了洪水和沉船等自然事故外，很大一部分都是作死的。
这个世界上有这样一类人:
平时总是一副“你管我”的神气活着，待自己陷入困境的时候就变成了“你为啥不管我”的脸嘴，倘若不幸生命消逝，则是一副“你得给我管到底”的受害委屈状。
这样的人，不珍惜自己的生命就算了，还要麻烦别人。
每个人都会遇到绝望的时候，如果做不到理解别人的善良和帮助，也请不要去伤害别人，别人的命比你贵重多了。
总而言之，很多时候危险就发生在自认为安全的情况下，当危险来临的时候也是防不胜防。只能谨慎行事，少去或不去做危险的事情，为自己着想，也为家人着想。
最关键的是，你作死可以，别带害无辜的人。
你会同情野泳或者故意闯红灯之类主观事件导致的伤亡者吗？
到此，以上就是小编对于通报2城管倒地不起的问题就介绍到这了，希望介绍关于通报2城管倒地不起的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...