大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于原司法副部长被逮捕的问题，于是小编就整理了2个相关介绍原司法副部长被逮捕的解答，让我们一起看看吧。
众院司法委员会向特朗普身边人发出传票，民主党又有什么动作了吗？
美国众院司法委员会对特朗普身边人发出传票是民主党对特朗普的合法"折腾"，这是继"通俄门"调查无果之后，对特朗普展开切中要害的第二轮司法进攻。据中新社华盛顿7月11日报道："美国国会众议院司法委员会当地时间11日投票批准向包括美国总统特朗普女婿库什纳在内的12人发出传票，将继续就特朗普“妨碍司法”一事进行调查。
“妨碍司法"，"继续调查"，表达的是此前司法部也调查过特朗普是否犯有"妨碍司法罪"，结果也是无果而终。这里说的"无果"是指疑罪从无的意思，美国的司法实践往往不是做出肯定的结论，例如特朗普没有“通俄"或没有"妨碍司法"。通常的提法是没有掌握和发现总统"通俄"的证据或"妨碍司法"的证据。这和普通人理解的特朗普没有"通俄"或没有"妨碍司法"其实是一个意思。但是它在理论上更严谨，反过来理解就是不能排除特朗普“通俄"或"妨碍司法"，只不过调查没有收集到证据，不构成起诉条件。所以，西方司法才有了疑罪从无这一理论和实践。西方的犯罪指的是法院认定的罪行判决，例如有时候明明XⅩ杀了人，按普通人的理解他就是杀人犯，而西方的司法实践是在法院没有判决定罪之前这个人为犯罪"嫌疑人"，而我们有时候直接称其为"嫌疑犯"。这也和我们通常个人就可以随便定罪名不一样，比如我们经常可以看到网络攻击这个是叛徒、卖国贼，那个是美粉，俄粉等等，这在法律上毫无价值。
特朗普是不是"通俄"或"妨碍司法的"嫌疑人，一般讲在调查的过程中是，在司法做出结论的时候就不是。例如"通俄门"调查中穆勒法官已经做出了结论，他就不再是嫌疑人。众议院司法委员会又要重新调查了，特朗普就又是了。这不是游戏，而是法律定义。因此，从更广义的角度说，每个人都有可能是嫌疑人，只是没有展开司法调查或在司法结论之前都"从了无"。
这次司法部重新调查特朗普"妨碍司法"的理由是众院司法委员会"作决定时必须依赖一手证据，而不是二手，因此有必要听到这些人的证词并且获得相应文件"。意思就是众院司法委员会要亲自上阵，司法部此前的调查是二手资料，不能做为最终结论。于是众院司法委员会在21票赞成，12票反对的有效法律程序下，对特朗普周边的12个人发出了传票，其中包括特朗普女婿库什纳。
被传换者在司法上叫做证人，他们是知情者或涉事者或"二于资料"的经办人，除库什纳外，还包括前司法部长杰夫·塞申斯、前司法部副部长罗德·罗森斯坦、前白宫幕僚长约翰·凯利等与“通俄门”调查密切相关的人物。在西方，司法调查传换证人是一件很平常的事，这和我们这里一旦被告上法庭或被法庭传唤觉得很丢人完全是两码事。公民做证是法律设定的义务，具有不可抗拒性，连总统被传唤也不鲜见。这充分体现了法律面前人人平等的观念，被传唤者是以公民的身份出现的，而不是以职务身份或其它身份出现的。在这个意义上说，库什纳被传唤没有深意，只不过是媒体吸引眼球的一个点。
两党相争利用法律作为武器是合法的，客观上为契而不舍维护正义提供了"永"动力。但是另一方面，假如共和党掌握了众议院多数，这个重新调查多半不会进行。两党斗争说到底是两种民意的反应和角力，但这次调查从侧面反映了民主党2020年竞选总统的胜算率并不高，搬倒特朗普不那么容易。其实，"通俄门"是搬到特朗普最有力的切入点，可惜无功而返。当然，民主党并不死心，17日还要举行主办法官穆勒的听证会，希望从中寻出珠丝马迹。
民主党搬倒特朗普的另一个切入点就是"妨碍司法"，它其实是"通俄门"的一个洐生品或组成部分，和通俄门息息相关。所谓的妨碍司法主要是指特朗普干涉"通俄门"调查。这个调查当然与政治需求有关，一是调查无可避免地要涉及到"通俄门"，某种程度上也可以看作是"通俄门"的重新调查。就是没有新的证据，万一从中发现一些新的疑点也可以进行炒作，以其影响特朗普的选情。当初特朗普就是在与希拉里竞选的关键时刻，得益于司法部恢复调查"邮电门"的神助攻而当选总统的。司法部在大选投票日前11天突然宣布重新调查"邮电门"事件，给人的直接印象是希拉里有事，而且不算小，要不然司法部不会恢复调查。巧合的是在投票日结速前几天才宣布希拉里"邮电门"没有涉及犯法，这时许多人对这个消息都来不及消化和转弯。
同样的事情是否可以重演？至少民主党希望这样，以牙还牙。正如众议院司法委员会主席、民主党人纳德勒表示，不得到这些人的证词和相关文件，他“不会罢休”。 穆勒听证会和众议院司法委员会的"妙碍司法"调查是民主党在选前投向特朗普的两枚炸弹，说其是新一轮攻势一点也不为过。对于这个消息，特朗普在社交媒体表达了强烈的不满，但也只能不满而已。民主党即使凭此搬不倒特朗普，给特朗普选情蒙上阴影也是不错的选择。
如何看待川普被奥巴马监听？
这是一个奇怪的逻辑。川普可以通俄，FBI进行监听却是违法的？川普通俄门不仅是他自己通俄，他的竞选团队中的很多重要人员都是和俄国有密切联系的商人政客。这些人在竞选前已经开始被FBI监视。
奥巴马早在竞选期间已经获知川普有通俄嫌疑。但是为了保护自己羽毛，怕外界怀疑他偏向民主党，奥巴马没有公布这一消息，反而让FBI公布了希拉里邮件门（因为白宫提供的邮件系统功能差而使用外部邮件系统，这个方法曾经在共和党布什时代就有，川普的工作人员也有这么做） 导致希拉里败选。而川普上台后，因为惧怕通俄门继续调查，立刻开除了为他胜选立下汗马功劳的FBI局长科米。
窝案浮出水面，奥巴马政府监听特朗普团队，问题大了！
出来混总是要还的。
2月2日，在得到特朗普同意后，美国众议院公布一份重磅机密文件：备忘录，揭露2016年总统大选期间，奥巴马政府运用未经证实的抹黑特朗普通俄的档案，以及隐瞒关键事实，向法庭申请监听特朗普团队的内幕。
1月29日，美国众议院情报委员会表决通过，公开主席德文•努内斯撰写有关通俄门调查的备忘录。特朗普表示，将百分百支持公开这份备忘录。
2日，特朗普同意公开，下午众议院将之公诸于世。
备忘录总计4页，主要内容包括，司法部（DOJ）和联邦调查局（FBI）向外国情报监听法庭申请监听特朗普团队的合法性，以及申请监听美国公民的程序是否正当。
白宫认为，特朗普是基于重大公众利益，所以决定公开备忘录。
2016年10月21日，在总统大选期间，司法部和FBI依据《外国情报监听法》，向外国情报监听法庭（FISC）申请许可，监听特朗普团队外交事务顾问佩吉的对外通讯。
佩吉是美国公民。FISA规定，监听美国公民必须经过多道程序，必须取得FBI局长或副局长的同意，应获得司法部部长、副部长或者国家安全处助理总检察官的同意。此外，如果是持续监听，必须每隔90天重新向FISC申请授权。
FBI和司法部向FISC共提出一份首次监听佩吉的申请以及三次更新申请，总共4次。签署申请文件的官员包括FBI局长科米、副局长麦凯布，以及司法部部长耶茨和副部长罗森斯坦。
而众议院情报委员会在调查通俄门案中发现，司法部及FBI在4次申请中，并没有依FISA的要求，提出有利于佩吉的事实，而是片面地采用一份不利特朗普团队的材料。而这份采用的黑材料，是由英国前情报官员斯蒂尔撰写，幕后赞助者为民主党全国委员会（DNC）及希拉里竞选团队，赞助金额总计为16万美元！
但FBI及司法部申请监听的文件，没有提及FBI委托斯蒂尔进行对特朗普团队有无通俄的研究。
这些信息已经在华盛顿流传一段时间，但此次由国会这个国家最重要权力机构公开，对奥巴马时期的民主党的所作所为，是一次彻底打脸。
什么是实锤？这就是！
当然，备忘录公开后，联邦调查局、司法部、民主党都反对，FBI更发声明指备忘录失实。这一切也都在预料之中。
民主党警告特朗普，总统有意撤销司法部副部长罗森斯坦和其他参与通俄事件调查官员的职位，而这份备忘录可能成为特朗普的辩护理由。
前FBI局长科米当天发推特回应称，“备忘录不真实，有损情报机构间的信任”。
也有共和党资深参议员麦凯恩说，“如果我们继续破坏我们的法治，那我们就是在干普京要干的事。(If we continue to undermine our own rule of law, we are doing Putin's job for him.)
事后，特朗普说：“我把（机密文件）交还给了国会。他们会决定下一步怎么做，怎么做都可以。现在（文件）已解密，我们来看会发生什么。但很多人应为此感到羞愧。非常感谢”！
这的确是美国司法、情治部门的羞耻。但揭露出来却并不是羞耻，恰恰是一种纠偏的正确。
违规监听背后还有多少细节和内幕没有被爆出来？或许，今天看到的只是冰山一角。（完）
到此，以上就是小编对于原司法副部长被逮捕的问题就介绍到这了，希望介绍关于原司法副部长被逮捕的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...